Puheenvuoro-blogit
Suomen ensimmäinen öljylähde avattu
Porvoon Nesteen naapuri Lamor Oy tekee sen, mitä Neste Polymers ei saanut aikaiseksi.
Taustaa:
Kysyin naapuriltani Neste Polymersin tuotekehitysjohtajalta noin v. 2010, miksei muovia pystytä purkamaan takaisin sen alkuaineeksi, öljyksi. Hän vastasi, että mahdotonta. Tehdään vain uusiokäyttöön soveltuvia granuleita muovin tuotantoon valumenetelmällä.
Nyt Porvoolainen Lamor Oy on onnistunut keksimään hapettoman kuumennusmenetelmän ( tislauksen), jossa jätemuovi kuumennetaan 500 C:n lämpöön, jossa se hajoaa öljyksi. Täällä innovaatiolla on valtavat markkinat, kunhan vain saadaan tuotantokykyä ja massaa edullisemmaksi. Lämpöä saadaan sähköllä ja sähköä tuulisähkötöpselistä.
Taitavat datakeskukset saada öljyisen kotimaisen kilpailijan.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Muovit kuuluu uuniin. Hallitussa palamisessa kuten jätteenpolttolaitoksessa saadaan kalorit talteen eikä tarvitse kuluttaa energiaa energian muuttamisessa olomuodosta toiseen.
Teollisuuden jakeet missä lajitellaan puhdas jäte uudelleen käytettäväksi on ihan okei, mutta kuluttajien likainen muovijäte olisi parasta polttaa yhdessä muun palavan yhdyskuntajätteen kanssa.
EU tekee kaikesta turhan monimutkaista ja rahat kuluu lillukanvarsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, se vasta maksaa Suomelle !
”Myös muovin poltosta seuraavat EU-sakot eli niin kutsutut omavaramaksut jäisivät pois, kun jäte hyödynnettäisiin Lamorin laitoksella. Suomi säästäisi vuodessa 32–40 miljoonaa euroa EU-maksuja.
Jokainen poltettu jätemuovitonni maksaa nyt 800 euroa. Parin vuoden kuluessa sakko nousee 1 000 euroon tonnilta.”
Ilmoita asiaton viesti
Tätä juuri tarkoitin. Ilman EU:ta mitään noin tyhmää säädöstä ei olisi.
Ilmoita asiaton viesti
Öljylämmityksen ”korvikkeeksihan” muovi voitaisiin ihan vaan polttaa tarkoituksenmukaisessa laitoksessa. Lähinnä sähkönä ja kaukolämpönä sitten jakeluun.
Se, että keksitään menetelmä, jolla muovista saadaan öljyä ei vielä takaa kannattavuutta. Toki yrityksen ollessa kyseessä siinä on toiveita, että kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kalliita polttoja ja sakkoja ilmaston pilaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Hullut säännöt voivat tietenkin vaikuttaa hintaan. Siis suoraan muovina poltettaessa saataisiin enemmän energiaa talteen, kun taas öljyksi muunnettuna ja sitten poltettuna saataisiin ilmeisesti enemmmän tukea.
Ilmoita asiaton viesti
”Pyrolyysiöljyssä on kuitenkin ongelma: tuplahinta raakaöljyyn verrattuna.”
Vihreän siirtymän ratkaisu on tietenkin tehdä tuosta halpaa tekemällä fossiilisista vielä paljon kalliimpia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos tosta tehdään dieseliä niin co2 päästöt ei muutu mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Älä kerro Börjelle tota.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se tota ostaisi vaikka hinta olis 2x tavisriesel, nimeksi voi antaa bödiesel.
Ilmoita asiaton viesti
Pumpataan takaisin maan alle odottelemaan aikoja pahempia.
Ilmoita asiaton viesti
Muovista tehty polttoaine on fossiilista.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki raaka-aineet ovat tai ovat olleet fossiilisia.
Sähkökään ei synny tai kulje ilman fossiilista apua.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelu asioista on helpompaa, jos pitäytyy yleisesti käytetyissä määritelmissä, eikä keksi omia.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ollaa kierrätysidean sisäkehällä. Autot pilkotaan, ”pilkkeet” jaotellaan ja valetaan uusiksi. Nesteet kierrätetään, kumit murskataan, sulatetaan, poltetaan tai täytteeksi.
Biot maaksi, polttokaasuiksi tai biodieseliksi jne.
Ennen kaatopaikalle, maata päälle ja kaupnkilaisten vajoaviksi talonpohjiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Juupa juu…
Piti tulla Kaipolaan muoviöljyn tuotantoa pyrolyysillä, tuli jäteenpolttolaitos ja sille konkurssi. Ja nyt kähmitään jätteen ja tuhkan kanssa.
https://yle.fi/a/3-12525800
https://yle.fi/a/74-20044353
https://yle.fi/a/74-20227533
Ilmoita asiaton viesti