Puheenvuoro-blogit
Uskooko joku oikeasti että USA, Iso-Britania tai Ranska vaarantaisi oman turvallisuutensa käyttämällä ydinasetta Suomen hyväksi?
No ei varmasti. Voihan sitä uskoa joulupukkiinkin. Ratkaisu ongelmaan on oman ydinaseen hankkiminen/kehittämine yhteistyössä esimerkiksi Ruotsin ja Puolan kanssa tai ydinaseen ostaminen Trumpilta tai hänen seuraajaltaan.
Venäjän Suomelle aiheuttama vakava turvallisuusuhka ei mihinkään katoa.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Ilmoittaudun joukkoon joka ei usko.
Eivät auttaneet 1939, miksi siis nyt?
Eivätkä auttaneet 1944 jälkeen vaan Neuvostoliitto sai tehdä Suomen kanssa mitä halusi.
Liittoutuneiden Suomen valvontakomissioon kuului vain venäläisiä, satoja, ja muutama britti.
Pj. oli itse isä aurinkoinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Eivät auttaneet 1939, miksi siis nyt?”
Vuonna 1939 Suomi ei ollut liittoutunut. Vähän myöhemmin liittoutuneet kyllä auttoivat liittoutuneita.
Ydinasepelotteen ensisijainen tarkoitus ei ole, että niitä käytettäisiin vaan että niitä ei käytettäisi. Paremmin Suomi on turvassa ydinaseyhteistyössä kuin ilman sitä, kun vastapuolella on ydinasevaltio.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä Suomen tuleviin F-35A lentokoneisiin saa ydinaseita noin vaan hankittua. Alankomaat, Italia, Saksa ja Belgia ovat maita, joilla on mahdollisuus saada käyttöönsä F-35A-malliin asennettavia B61-12 ydinpommeja. Ensimmäiseksi pitäsi muuttaa Suomen lakia, joka sallisi ydinaseet maaperälleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan ensimmäisenä en usko Venäjän ydinpommittavan Helsinkiä, kun Pietari on 280 kilometrin päässä ja Rovaniemeltäkään Pietariin ei ole kuin 780 km.
Ei Suomi antaudu, vaikka Venäjä uhkaisi Suomea ydinaseella. Se ei ole vaihtoehto.
On se ja sama voiko Ranskaan, USA:han tai Britanniaan luottaa. Kun ydinpommia on käytetty, sitä on jo käytetty, eikä kosto sen jälkeen mitään auta.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskooko joku oikeasti että USA, Iso-Britania tai Ranska vaarantaisi oman turvallisuutensa käyttämällä ydinasetta Suomen hyväksi?”
Kysymyksenasettelu on epälooginen tai epätäydelllinen.
Vastaus: 1) Jos vain Suomi olisi uhattuna ei
ydinaseita missään tapauksessa käytettäisi vaan
konventionaalisia aseita.
2) Jos taas Suomen lisäksi myös USA:n, Iso-Britanian tai Ranskan oma perse vaarassa ihan oikeasti, ja muut keinot loppu, toki ydinase olisi optio.
Ilmoita asiaton viesti