Puheenvuoro-blogit
Mikä ihmeen CAS?
CAS, urhielun kansainvälinen vetoomustuomioistuin antoi tänään päätöksen, jonka mukaan Venäjälle tulee tarjota mahdollisuus osallistua kansainväliseen jääkiekkotoimintaan, ja osallistua siis U20-MM -turnaukseen joka alkaa tapanina, sekä miesten MM:hin Saksassa toukokuusa 2027. Mikä on tarkkaan ottaen CAS? Ketkä siellä tekevät päätöksiä, mikä on heidän asemansa, kuka on heidät asettanut, ja mikä on heidän nimensä ja asemansa urehilussa sekä kotimaansa?
*
”Niin tyrmistyneitä ollaan niin kansallisen kuin kansainvälisenkin jääkiekkoyhteisön kannalta…” (Tunnettu jääkiekkomiäs)
Aiheellisesti moni oli hämmentynyt CAS:n ratkaisusta.
Aiheellisesti moni oli hämmentynyt: Mikä ihmeen CAS?
Kysyin tekopatilta neuvoa: Hän vasstasi:
Urheilun kansainvälinen vetoomustuomioistuin CAS (Court of Arbitration for Sport) antoi 30. lokakuuta 2026 ratkaisun, joka velvoittaa Kansainvälisen jääkiekkoliiton (IIHF) sallimaan Venäjän maajoukkueiden paluun kansainvälisiin turnauksiin. Päätöksen teki kolmihenkinen paneeli yksimielisesti, koska IIHF:llä ei katsottu olleen riittäviä juridisia todisteita Venäjän sulkupäätöksen perusteena käytetyistä turvallisuusuhista. [1, 2, 3]
Tarkat tiedot CAS-järjestelmästä, päätöksentekijöistä ja heidän asemastaan:
Mikä on CAS ja kuka sen on asettanut?
- Mikä se on: CAS on vuonna 1984 perustettu, Sveitsin Lausannessa päämajaansa pitävä riippumaton elin, jota kutsutaan usein ”urheilun korkeimmaksi oikeudeksi”. Se ratkaisee kansainvälistä urheilua koskevia riitoja, kurinpitoasioita ja doping-tapauksia välimiesmenettelyllä. Sen päätökset ovat lopullisia ja sitovia, ja niistä voi valittaa vain erittäin harvoin ja rajoitetuin perustein Sveitsin liittovaltion tuomioistuimeen. [1, 2, 3, 4]
- Kuka sen on asettanut: Alun perin CAS:n perusti Kansainvälinen olympiakomitea (KOK). Vuonna 1994 tehtyjen suurten uudistusten jälkeen sen yläpuolelle luotiin itsenäinen elin nimeltä ICAS (International Council of Arbitration for Sport). ICAS vastaa CAS:n hallinnosta, budjetista ja virallisen välimiesluettelon hyväksymisestä suojellakseen tuomioistuinta urheilujärjestöjen suoralta vaikutusvallalta. [1, 2, 3]
Ketkä siellä tekevät päätöksiä ja mikä on heidän asemansa?
- Välimiehet (Arbitrators): Päätöksiä eivät tee vakituiset tuomarit, vaan tapauskohtaisesti koottavat paneelit, jotka muodostetaan CAS:n virallisella listalla olevista juristeista. Tällä suljetulla listalla on vajaa 400 urheiluoikeuteen ja kansainväliseen välimiesmenettelyyn erikoistunutta asiantuntijaa yli 100 eri maasta. [1, 2, 3]
- Paneelin kokoonpano: Venäjän jääkiekkoliiton valitusta käsitelleessä valitusasioiden menettelyssä (Appeals Arbitration Procedure) nimettiin kolmihenkinen paneeli:
- Asema ja riippumattomuus: Välimiehet toimivat täysin riippumattomina yksilöinä, eivätkä he edusta omaa kotimaataan, urheilujärjestöään tai kumpaakaan riidan osapuolta. Heidän on allekirjoitettava puolueettomuusvakuutus ennen tapauksen käsittelyä. [1, 2]
Tapauksen yksittäisten tuomareiden nimet ja taustat
CAS ei julkaisevälimiesten nimiä julkisissa mediatiedotteissa heti päätöksen tullessa julki, vaan ne käyvät ilmi myöhemmin julkaistavasta täysimittaisesta, perustellusta päätösasiakirjasta (Arbitral Award). [1]
Yleisellä tasolla kyseisen paneelin jäsenet valittiin CAS:n viralliselta globaalilta listalta. Luetteloon kuuluu arvostettuja oikeustieteen professoreita, korkeiden oikeusasteiden tuomareita sekä kansainvälisiä asianajajia (mukaan lukien suomalaisedustus, kuten ICAS-jäsen Silja Kanerva). Heidän pääasiallinen statuksensa siviilielämässä on juridiikan huippuammattilaisuus, ja urheilumaailmassa heillä on tunnustettu asema urheilujuridiikan ja sääntötulkintojen riippumattomina asiantuntijoina. [1, 2, 3, 4]
Ps. Voit halutessasi pyytää minua set up a task seuraamaan ja tarkistamaan, milloin CAS julkaisee tämän nimenomaisen jääkiekkopäätöksen täydellisen juridisen pöytäkirjan, jotta paneelin kolmen tuomarin tarkat nimet ja heidän taustansa saadaan varmistettua virallisista asiakirjoista.
Siis pyydän.
*
*
Onko CAS:n jäsenenä tai listalla suomalaisia, keitä?
Kyllä, CAS-järjestelmässä on mukana suomalaisia. Suomalaisedustusta löytyy sekä tuomioistuinta hallinnoidaasta kattoelimestä ICAS:sta että varsinaiselta viralliselta välimieslistalta. [1, 2, 3]
1. Hallintoelimen suomalaisjäsen (ICAS)
Urheilun kansainvälisessä välimiesneuvostossa (ICAS), joka johtaa ja valvoo CAS:n toimintaa, istuu yksi suomalainen jäsen: [1, 2]
Silja Kanerva (OLY): Hän on entinen huippupurjehtija, joka saavutti olympiapronssia Lontoon 2012 olympialaisissa match racing -luokassa sekä voitti samana vuonna maailmanmestaruuden. Siviiliammatiltaan hän on juristi (oikeustieteen maisteri Helsingin yliopistosta) ja toimii nykyään yritysjuristina (Legal Counsel). Hänellä on vahva tausta urheilujuridiikasta, ja hän on toiminut aiemmin muun muassa Suomen urheilun eettisen keskuksen (SUEK) antidopingvalvontalautakunnan varapuheenjohtajana. [1, 2]
2. Virallisen välimieslistan suomalaiset (Arbitrators)
CAS:n virallisella, suljetulla välimieslistalla on suomalaisia juristeja, joita voidaan nimittää ratkomaan kansainvälisiä urheiluriitoja. Listalta löytyvät muun muassa seuraavat nimet: [1, 2]
- Markus Manninen: Hän on Hannes Snellman -asianajotoimiston osakas ja Suomen johtavia urheiluoikeuden sekä välimiesmenettelyn asiantuntijoita. Manninen toimii Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan puheenjohtajana ja SUEK:n antidopingvalvontalautakunnan puheenjohtajana, minkä lisäksi hänellä on pitkä kokemus kotimaisten ja kansainvälisten urheiluseurojen avustamisesta. [1]
- Mika Palmgren: Turkulainen asianajaja ja Palmgren Oy:n osakas, jolla on takanaan jo yli 20 vuoden jäsenyys CAS:n välimieslistalla. Palmgren on Suomen Jalkapallon Pelaajayhdistyksen (JPY) entinen puheenjohtaja ja Suomen ensimmäinen FIFA-lisensoitu pelaaja-agentti. Hän on toiminut välimiehenä muun muassa vuosien 2010 ja 2014 jalkapallon MM-kisoissa sekä vuosien 2012 ja 2016 EM-kisoissa, ja hän kuuluu Suomen urheilun oikeusturvalautakuntaan. [1]
Huomautus: CAS:n virallista välimiesluetteloa päivitetään säännöllisesti, ja listalla olevat henkilöt eivät automaattisesti ratko jokaista tapausta, vaan heidät kutsutaan paneeleihin silloin, kun riidan osapuolet tai CAS:n osastojohto valitsevat heidät tiettyyn juttuun. [1]
Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä.
*
Siis formaatti on ja jo kohtuupitkä käytäntö. Tässä tapauksessa voimassa olevan ratakaisun ja käytännön purkaminen on erikoista: mikään ei ole muutunut, ei ainakaan sodankäynnin lopettamisen suuntaan, päinvastoin, kuultiin Putinin puheet Pietarissa tuoreeltaan sodanuhkauksineen. Kansainvälinen kasetti on sekaisin, se on sekaisin monella tasolla. Ajankohta antaa aiheen ounastella, että aihetta on saatettu sivuta aivan viime päivien USA – RUS rauhanpuheiden lomassa? Monenlaista vaikuttamista ja tahdonmuodostusta on ollut ilmassa jo pitkään niin jäällä kuiin viheriöllä,
Lately, there has been a notable intensification of various efforts and initiatives—both on the ice and on the golf course.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Suurin ongelma on kai se ettei perustelu (turvallisuusuhka) kelpaa. Pitäisi keksiä parempi perustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ovat tahot kertoneet tänään: todellisuudessa perustelut lienevät sentään hieman yksilöidymmät?
Miksei ole vedottu suoraan: Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sotaa koskevia lakeja? Elikkä on hyökkäyssotaa käyvä valtio, jonka ottaminen kansainväliseen kilpaurheilutoimintaan on kielletty. Onhan valtiolle säädetty lukuisia sanktioita valtiollisten toimijoiden päätöksin. Onko niin, että kansainväliset lait ja säädököset ja päätöskäytännöt (vahvistetut) tunne sotaakäyvän valtion eväämispykälää?
Enpä tiedä, ehkä joku selittää enemmän.
ps.
On aivan eri asia myöntää edustusoikeus sotaa käyvän valtion kansalaiselle joka määritellyllä tavalla on irtisanoutunut sotatoimista ja ei-kannattavansa sotaa. Jääkiekkomaajoukkue on niin vahvasti kytkeytynyt valtiolliseen urheiluhallintoon yms. että sen kohtelu tuollaisen ns. ”sotaan syyttömän yksilön oikeudesta kilpailla” ei päde.
Ilmoita asiaton viesti
Päätöksen teki kolmihenkinen paneeli yksimielisesti, koska IIHF:llä ei katsottu olleen riittäviä juridisia todisteita Venäjän sulkupäätöksen perusteena käytetyistä turvallisuusuhista
———————————-
Koko perustelu on hölmö. Eihän minkään valtion osallistuminen itsessään voi ollakaan mikään turvallisuusuhka. Osallistujien turvallisuushan pitää taata järjestäjien toimesta automaattisesti.
Valtioiden, jotka eivät noudata kansainvälisiä lakeja, pitäisi voida sulkea urheilukisoista pois. On moraalisesti oikein riistää valtiolta osallistumisoikeus kisoihin, jos se samaan aikaan kieltäytyy noudattamasta ihmiskunnan yhteisiä perussääntöjä urheilukisan ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden perusteiden osalta samaa mieltä. Viittaan edellä olevaan kommenttiini siltä osin, että pitäisi päästä lukemaan IIFH:n eväysperusteet sekä CAS:n varsinainen päätös.
Kisojen järjestämisen kannalta aivan kummalliselta kuulostaa se, että kun IIFH on sanktioinut Venäjän, niin sitten CAS tulee ja purkaa sen.
Ensi tietojen osalta mikään taho ei ole ilmoittanut, että CAS olisi kuullut ja neuvotellut esim. U20-kisojen ja Miesten MM-kisojen järjestäjiä, rahoittajia, Sponsoreita, TV-oikeuksien haltiojoita, kansallisia TV-yhtiöitä yms. jotka ovat sitoutuneet ja tehneet sopparinsa sen pohjalta, että Venäjä ei luistele jäille.
Voisi ajatella, että monilla intressiryhmillä on paljonkin sanottavaa tähän muutokseen, jonka CAS on noin vain pieraissut ilmoille.
Esim. järjestäjien pöksyt voivat tutista: mitä jos tulee boikotteja, joko pelaavien joukkueiden, tai yksittäisten (riittävän monien) pelaajien taholta? Mitä jos Sponsorit, jotka nykyisin kisabisneksessä ovat tärkeä elementti, alkavatkin jänsitää ja purkaa sopimuksiaan – niillä kaiketi on sopimusklausuulinja ja lakimiesarmeijansa?
Entä sitten järjestäjämaan yleisöt: voi hyvinkin ajatella että katsojat äänestävät jaloillaan? Kai heillä jokin tuntuma on? Varsinkin Kanadan voisi luulla Trumpin ja Putinin välissä ottavan kantaa?
Sanoisin oikokäteen: Melkoisen sopan CAS keitti tähän.
Ilmoita asiaton viesti
CAS:in sivut, löytyy 465 urheilulakihenkilöä
https://www.tas-cas.org/en/arbitration/list-of-arbitrators-general-list
Kolme pelissä tänään, ei mainita (salattu).
Ilmoita asiaton viesti