Puheenvuoro-blogit
Ihmisen henki – 50 päiväsakkoa
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Tiedote
Blogeihin kirjautumisessa on havaittu ongelmia. Jos kirjautuminen ei toimi, klikkaa tästä ja kokeile kirjautua uudestaan.
Penttinen osoittaa ensin nyt syy-yhteyden kenttäjohtajan toiminnan ja kuoleman välillä niin jatketaan sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos Jarmo ,minä kun olen kyyninen skeptikko ja sitä mieltä että henkilö olisi voitu pelastaa nopean ensiavun avulla. Toimiva mahahuuhtelu tekee ihmeitä.
Hieman tuntuu samalta tämä juttu kuin ennen sotia Suomessa poliisit tappoivat miehen putkaan heittämällä hänet seinään.
Selitettiin että ukko liukastui itse. Oikeuslääkäri vielä komppasi ”tutkittavalla vainajalla poikkeuksellisen ohut päänkuori”
Ihmetyttää että ei saanut tuomiota heitteilleätöstä tms ?
Näin maallikkona en muuten ota kantaa tapaukseen, mutta aloin pohtimaan että voiko sellainen henkilö jatkaa kenttäjohtajan hommissa, joka tietoisesti kirjaa tekemättömän homman tehdyksi ja miksi ihmeessä niin teki? Eikö ole perustellut mitenkään toimintaansa, mikä olisi outoa sekin?
Mutta minä olen kyyninen skeptikko.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen sitä mieltä ettei kenttäjohtajalle kuulu mahahuuhtelu.
Tiedätkö muuten kuinka paljon huomionhakuisia teinejä viiltelee itseään…
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö muuten kuinka paljon huomionhakuisia teinejä viiltelee itseään
______________________________________________
Miksi minun pitäsisi tuo tietää? Liittyykö se tähän tapaukseen jotenkin.
Tunnen ihmisen joka teki itsemurhan heittäytymällä liikkuvan esineen alle vuonna 1977. Ja oli teini. Lähes joka päivä asia häivhtää mielessäni edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa voi kuoleman aiheuttaneesta yliajosta selvitä rangaistuksetta.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/anneli-73-kordes-ihjal-i-koping-bilforare-friad
Ilmoita asiaton viesti
Ei se Ruotsista ole kiinni. Ei Suomessakaan tekohetkellä ymmärrystä vailla olevia rangaistukseen tuomita.
Ilmoita asiaton viesti
En tunne oikeuskäytäntöjä, ja varmaan asia on kuten sanot. Se, että kuljettajalla oli voimassaoleva ajolupa ihmetyttää. Uhri oli sisareni, joten tiedän jutun taustoista enemmänkin, mutta niitä ei ole syytä tässä julkisesti alkaa purkamaan. Suututtaa vain, että ihminen joutuu lähtemään tästä maailmasta tuolla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
No tottakai suututtaa. Otan vilpittömästi osaa sisaresi kuoleman johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on 50 pvs:a liikaa. yliannostuksen ottanut itsetuhoinen henkilö, jonka olinpaikka on tiedossa, on täysin ambulanssi -tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi häke ei tilannut ambulanssia?
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän tässä ihmetellään. Eikä tämä todellakaan ole ainoa tapaus, missä häke antaa ambulanssi -tehtäviä poliisille. Näitä tapahtuu päivittäin.
Poliisilla on laissa määritetty tehtävät, jotka kuuluvat poliisille. Yliannostus- tai vaikkapa sydänpysähdys -potilaat eivät poliisin tehtäviin kuulu. Poliisiautolla ei edes saa kuljettaa sairaita ihmisiä.
Pelastuspuoli on saanut hätäkeskuksen ja lainsäätäjän suuntaan läpi oman intressinsä, minkä mukaan, jos potilaan sijainti ei ole 100 prosenttisella varmuudella tarkasti tiedossa, niin ambulanssi tai paloauto ei tehtävälle lähde. Noh, tässä on sitten jo hätäkeskuskin hankalassa välissä, kun ensihoito kieltäytyy lähtemästä tehtävälle, joka heille kyllä kuuluu, mutta koska 100 prosenttista potilaan sijaintia ei ole tiedossa, niin eivät lähde.
Mitäpä hätäkeskuspäivystäjä tekee seuraavaksi? Yllätys yllätys, antaa poliisille tehtävän, joka ei poliisille millään tavalla kuulu. Seuraavaksi poliisin kenttäjohtaja soittaa ensihoidon kenttäjohtajalle, että meille annettiin siihen ja siihen osoitteeseen tehtävä, joka kuuluu teille, poliisi ei sinne mene. Ja tähän vastaa ensihoidon kenttäjohtaja, että koska ei ole varmistettu henkilön varmuudella olevan tuossa osoitteessa, ei sinne mene ambulanssikaan.
Että tällaista, nyt jostakin syystä tässä oikeudenkäynnissä tuomion sai henkilö, jolle kyseisen tehtävän ei olisi pitänyt millään tasolla kuulua. Melkoista touhua…, toivottavasti valittavat päätöksestä loppuun asti, tai kohta hälytetään sydänkohtauksiinkin poliisipartioita ensisijaisena viranomaisena.
Ilmoita asiaton viesti