Tuli iso jytky!

PSYKIATRINEN ARVIO

Asia: Potilaan käsitys yhteiskunnallisesta asemastaan sekä asuntoon kohdistuvasta luvattomasta toiminnasta.

Potilas ilmoittaa olevansa valtiopäiväedustaja. Potilaan esittämää tietoa ei vastaanottotilanteessa ole voitu vahvistaa käytettävissä olevien tietojen perusteella.

Potilaan käsitys asemastaan vaikuttaa kuitenkin vakaalta. Hän viittaa toistuvasti ”edustajan tehtäviin”, ”poliittiseen vastuuseen” sekä siihen, että hänen näkemyksensä ovat ”yhteiskunnallisesti merkittäviä”.

Lisäksi potilas kertoo epäilevänsä, että hänen asuntoonsa kohdistuu hänen poissa ollessaan toistuvia luvattomia käyntejä.

Potilaan mukaan asuntoon saapuvat henkilöt eivät kuitenkaan tiettävästi anasta omaisuutta, aiheuta vahinkoa tai jätä havaittavia jälkiä. Toiminnan tarkoitukseksi potilas epäilee hänen yksityiselämänsä tarkkailua.

Keskeisenä havaintona potilas mainitsee, että asunnossa olevat esineet eivät hänen mukaansa aina ole täsmälleen siinä paikassa, johon hän ne on ennen poistumistaan asettanut.

Erityisesti potilas on kiinnittänyt huomiota sohvatyynyn asentoon.

Potilas kertoo lisäksi hieman vaivautuneesti ja ääntään madaltaen, että hänen wc-istuimessaan oli eräänä päivänä hänen poissaolonsa aikana havaittavissa ”poikkeuksellisen suuri jytky”. Potilaan mukaan havainto on erityisen merkityksellinen, koska hän kertoo huuhtovansa wc-istuimen aina ennen parlamenttiin lähtemistään.

Potilaan näkemyksen mukaan kyseessä ei siten ole tavanomainen wc-hygieniaan liittyvä tapahtuma, vaan mahdollinen osoitus siitä, että hänen asuntoaan käyttää hänen poissa ollessaan ulkopuolinen henkilö.

Kun potilaalta tiedustellaan, voisiko kyse olla esimerkiksi siitä, että hän on itse unohtanut huuhtelun, potilas kiistää tämän jyrkästi. Hän toteaa huuhtovansa ”aina, ehdottomasti aina”, koska ”edustajan on pidettävä asiat järjestyksessä”.

Potilas ei kuitenkaan pysty nimeämään henkilöä, jonka hän epäilee käyneen asunnossa. Hän pitää tätä itse asiassa vahvistavana seikkana, koska hänen mukaansa ”jos tietäisin kuka se on, kyse ei olisi enää salaisesta toiminnasta”.

Kun potilaalta tiedustellaan, onko hänellä konkreettista näyttöä asunnossa tapahtuneista käynneistä, hän ilmoittaa, ettei tällaista näyttöä ole. Potilaan mukaan tämä johtuu siitä, että mahdolliset tunkeutujat ovat toimineet poikkeuksellisen järjestelmällisesti.

Potilaan päättelyketju vaikuttaa siten muodostuvan seuraavasti:

Asunnossa on havaittu vähäisiä muutoksia.
Muutoksia ei voida aukottomasti selittää potilaan omalla toiminnalla.
Tästä seuraa potilaan näkemyksen mukaan mahdollisuus ulkopuoliseen toimijaan.
Koska ulkopuolisen toimijan olemassaolosta ei ole konkreettista näyttöä, potilas katsoo tämän osoittavan toimijan erityistä varovaisuutta.
Toiminnan oletettu kohde on potilaan mukaan hän itse.
Tämän katsotaan olevan johdonmukaista, koska potilas on käsityksensä mukaan valtiopäiväedustaja.
Wc-istuimessa havaittu uloste katsotaan lisätodisteeksi ulkopuolisesta toiminnasta, vaikka tapahtuman alkuperää ei ole voitu objektiivisesti selvittää.

Arvio:

Potilaan kertomuksessa esiintyy korostunutta epäluuloisuutta sekä taipumusta tulkita tavanomaisia ja vaihtoehtoisesti selitettäviä tapahtumia henkilökohtaisesti kohdistetuiksi toimenpiteiksi.

Potilaan käsitys omasta valtiopäiväedustajan asemastaan on lisäksi syytä tarkistaa asianmukaisista viranomaislähteistä ennen kuin sen perusteella tehdään pidemmälle meneviä johtopäätöksiä.

Wc-istuimen sisältöä ei tässä vaiheessa voida pitää riittävänä näyttönä parlamentaarisesta toiminnasta, asuntoon kohdistuvasta luvattomasta tunkeutumisesta tai kummastakaan näitä yhdistävästä järjestäytyneestä toiminnasta.

Suositus:

Jatketaan tilanteen seurantaa.

Potilasta kehotetaan mahdollisuuksien mukaan erottamaan toisistaan todetut tapahtumat, niiden mahdolliset selitykset sekä oletukset tapahtumien tarkoituksesta.

Sohvatyynyn asentoa eikä wc-istuimen sisältöä tässä vaiheessa katsota riittäväksi näytöksi valtiollisesta tai muusta järjestäytyneestä toiminnasta.

Potilaan on suositeltavaa varmistaa ennen parlamenttiin lähtöä, että wc-istuin on asianmukaisesti huuhdeltu. Tämän toimenpiteen suorittamisesta ei kuitenkaan tule tehdä sellaisia johtopäätöksiä, jotka ylittävät käytettävissä olevan näytön.