Puheenvuoro-blogit
Ulkomailla asuvan kansaneläke
Ulkomailla asuvalle takuueläkkeen saajalle ehkä tilanne muuttuu. Hänhän ei ole toistaiseksi saanut eläkettä enää mutta jos tilanne menee (miksi ei menisi) Ruotsin malliin mukaan niin eläkkeen maksu palautuu.
Itseäni tämä ei koske mitenkään mutta asuessani talvikaudet tunsin monia heikommassa asemassa olevia jotka pärjäsivät kitkutellen Tenerifalla tuon pienen eläkkeen turvin.
Tässä on sekin hyöty että kokonaisuudessaan asia olisi edullista Suomen valtiolle koska ulkomaille pysyvästi muuttaneet eivät olisi niin suurena kustannusrasitteena koto-Suomelle.
Kannatan.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
eivät olisi niin suurena kustannusrasitteena koto-Suomelle.
————
Suomesta eläkettä saava (vakinaisesti Espanjassa asuva)
Kyllä, Suomi maksaa hoidon loppujen lopuksi.
– Kuinka se toimii: Suomesta eläkettä saava hakee Kelasta S1-lomakkeen (todistus hoito-oikeudesta) ja rekisteröi sen Espanjan sosiaaliturvajärjestelmään (INSS).
– Käytäntö: Eläkeläinen pääsee Espanjan julkisen terveydenhuollon piiriin ja maksaa hoidosta vain paikallisen asiakasmaksun (Espanjassa julkinen hoito on pääosin maksutonta).
– Laskutus taustalla: Espanjan valtio laskuttaa hoidon todelliset kustannukset valtiotasolla jälkikäteen Suomelta (Kelalta) EU-valtioiden välisen tasausjärjestelmän kautta.
Lähde Gemini
Kaikki, mitä takuueläkeläinen kuluttaa Espanjassa, on suomalaisilta yrittäjiltä ja verottajalta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Määrä on luokkaa 5000 euroa per Espanjassa asuva.
Lisäksi Espanjassa asuva maksaa alvin Espanjaan, samoin työllistää eläkevaroillaan espanjalaisia, tain siis Espanjassa asuvia, monesti laittomasti, maahanmuuttajia ja monesti todella halpatyöläisiä.
Käsittääkseni asian pitäisi olla niin että kun muuttaa toiseen maahan niin elää ja on siellä sen maan lakien ja säädösten mukaan.
Ja kaiken lisäksi Suomen kansalainen voi aina palata Suomeen jos esim. sairastuu todella vakavasti ja tarvitsee pitkäaikaista, vaativaa hoitoa.
Ilmoita asiaton viesti
Espanjan ja Suomen ero on siinä, että ei kiireetöntä hoitoa tarvitseva pääsee hoitoon seuraavana päivänä eikä vasta seuraavana vuotena.
Sukulaiseni asuu Espanjassa pysyvästi ja hänelle tuli ongelmia työnantajan kanssa. Asian oikeuskäsittely järjestyi alle kuukaudessa toisin kuin Suomessa, jossa se olisi käsitelty v. 2028. Kuluja ei juurikaan syntynyt ja sukulainen sai maksamattomia palkkoja kahden kuukauden edestä tililleen.
Pitää myös muistaa, että hintataso ei turistirysissä on 20-30% alhaisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko nyt kysymyksessä oikeusjärjestelmän toiminta?
Hintataso on alhaisempi ja se johtuu alhaisista palkoista koska halpatyövoimaa on tarjolla.
Oma kokemukseni on että kyllä täällä Suomessa pääsee hoitoon jos on tarve.
Ilmoita asiaton viesti
En usko että nuo köyhät ja huonokuntoiset ikäihmiset kovin aktiivisesti vaalivat (osaavat vaalia) etujaan tuossa näkökulmassa.Ovat elämän loppusuoralla.
Mutta sen tiedän että moni ilmoitti jo pari vuotta sitten että jos pakotetaan muuttamaan takaisin Suomeen niin siinä tapauksessa kyllä haalivat joka ainoan momentin jonka saavat Suomesta.
Mutta mutta..
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että köyhät ja huonokuntoiset ovat jotenkin tyhmiä? Ovat kuitenkin ymmärtäneet muuttaa asumaan vieraaseen maahan ja kulttuuriin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan että heillä on elämän arvot kohdallaan siinä mielessä että eivät riitele ja kinastele jokaisesta lillukanvarresta tai ”keskustele” netissä. Tyhmyydestä en tiedä.
Suurin osa on muuttanut koska turistirysän ulkopuolella pärjää pienemmällä budjetilla hyvin. Ruoka on halvempaa, vaatetusta ei tarvitse niin paljoa, krooniset sairaudet eivät vaivaa niin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvittelen että ne köyhät on laskettu yhden käden sormilla jotka ovat muuttaneet Espanjaan vakituisesti asumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on siitä, että ajatellaanko kansaneläkkeen olevan samanlainen säännöiltään kuin työeläkkeen vaikkakin peruseläketurvana vai ollaanko pääministeri Orpon kanssa samaa mieltä, että kansaneläke on toimeentulotukeen verrattavissa oleva Kela etuus. Itse olen koko ajan ollut sitä mieltä, että kansaneläke on lähempänä työeläketurvaa kuin perustoimeentulotukea.
Ilmoita asiaton viesti
Työeläke rahoitetaan kuitenkin työnantajan (työntekijän) tuottamasta rahasta.
Tuossa mielessä olen Orpon kannalla vaikka en muuten kovin korkealle osaa arvostaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eläketurvaa se kansaneläkekin on ja olen monta kertaa todennut tällä foorumilla, että aikamme työntekijät pääosin rahoittavat meidän työeläketurvan.
Ilmoita asiaton viesti
Kansaneläke on valtion maksamaa. Työeläkkeet ovat yksityisten ja niillä on perustuslain omaisuudensuoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kateus vie kalatkin vesistä.
Itselläni eläkeasiat ovat ajankohtaisia jonkun vuoden päästä. Tai oikeastaan en ole vielä päättänyt jäänkö eläkkeelle ”kellon soidessa”. Hallitushan kannustaa jatkamaan työuria.
Ilmoita asiaton viesti
Kososen kuvaus ulkomailla asuvan suomalaisen terveyskuluista on hyvä. 5000 euroa terveusmaksuja Espanjaan tms. on paljon.
Eläketulo on selkeästi Suomesta pois. Hoitokulut sitä vastoin palautuvat.
Ilmoita asiaton viesti