Puheenvuoro-blogit
Pakkovero euvostoliittoon noin 70 egee per nuppi
Jokainen meistä maksaa eun kassaan noin 70 euroa jotka jaetaan meidän kannaltamme aika väärillä kriteereillä.Tämä maa joka on konkurssin partaalla pitäisi olla selkeä nettosaaja,mutta omat edustajamme sössivät edunhaun.Näennäisesti tämä nettomaksuosuus on saatu pienemmäksi koska saimme tänä vuonna 679 miljoonaa tästä ketkusopimuksesta josta ehkä saamme kokonaismääränä 2,6 miljardia .Itsehän maksamme kyseisestä kuprusta 7,2 miljardia plus korot jolloin puhutaan reilusta 10 miljardista.Nämäkin pitää huomioda siihen mitä maksamme tälle turhanpäiväiselle sääntöbyrokratialle.Suomen maksuosuus tulee siis lähiaikoina rajusti nousemaan ja polttoaineiden päästökauppa lisää nettomaksuamme todella paljon .Tässä maassa on todella liikaa Tuppuraisia!
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
”Tämä maa joka on konkurssin partaalla pitäisi olla selkeä nettosaaja,mutta omat edustajamme sössivät edunhaun.”
Ei Suomi osaa pelata isoissa pöydissä, edes tuota pullopanttihommaa ei tunnuta saavan maaliin. Aivan vitun saamatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä rahalla saa myös monia hyötyjä, kuten sisämarkkinoille pääsyn, mutta olen valmis maksamaan oman osani jo pelkästään turvallisuus syistä. Trumpin aikana NATO:n apuun ei ole luottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan tuki on ollut kovin valikoivaa, mikä kuvaa euvostoliiton yhteen hiileen puhaltamisen tasoa.Katsoppa vaikka tuen osuutta suhteessa kansantalouteen.Ukraina on mielestäni ”testi” euvostoliiton tarpeellisuudesta tässä muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisit tutustunut siihen alkuperäiseen ”euvostoliittoon” et kyllä puhuisi EU:a tuohon sävyyn. Yli puolet tähänastisesta elämästäni elin tuon alkuperäisen ”euvostoliiton” alaisessa Suomessa ja maksaisin tuplana tuon summan EU:e jos olisi pienikin vaara palata takaisin siihen Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja silti olit Suomi-Neuvostoliittoseuran aktiivi? Sillekin on varmaan joku todella hyvä selitys…
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan että euvostoliitto esimerkiksi olisi merkittävä ryssän vastavoima siihen nähden on aika outoa että se on tukenut ryssää suhtkoht samalla summalla mitä Ukrainaa.On ostettu ryssän energiaa ja edelleen junat kuskaa materiaalia jopa meille.
Ilmoita asiaton viesti
Noin tietysti on, mutta tuossa tapauksessa pitäisi olla tiiviimpi ”euvostoliitto” ja päätökset tehtäisiin enemmistöllä eikä yksimielisesti, nyt yksikin jäsenvaltio voi estää tukemisen tai ainakin jarruttaa sitä.
Luulen, että et kuitenkaan kannata sellaista korjaussarjaa, jolla ”euvostoliitto” saataisiin toimivammaksi ja siirryttäisiin enemmän toimivaan enemmistöpäätöksiin?
Jos halutaan olla ryssän vastavoima, silloin pitäisi perustaa Euroopan Yhdysvallat.
Ilmoita asiaton viesti
Ranska nosti viime kuussa ryssäostoja 100% edelliskuuhun, ettei naapurin hulinamaassa ainakaan paljoa välitetä…
Ilmoita asiaton viesti
Ranska on ollut Ukrainatuessa täydellinen vapaamatkustaja muutenkin. Macronilla kovat puheet, eikä muuta.
Ilmoita asiaton viesti
En kannata liittovaltiota johon voisin mainita muutamia syitä.Tämä Ukranan tuen ryssiminen, turha moraliposeeraus minkä vuoksi olemme pudonneet pragmaattisempien vaikuttajien kelkasta(Kiina,Usa ja Intia) ja ennenkaikkea omat tuppuraispäättäjät jotka myyvät tämän maan edut ”hernekeitosta”.
Ilmoita asiaton viesti
Euroopan Yhdysvallat olisi kuitenkin suurempi tekijä maailmanpolitiikassa kuin nykyinen hajanainen EU. Joka sekin on suurempi tekijä kuin että jokainen eurooppalainen maa koittaisi yksin pärjätä.
Minusta on vähän paradoksaalista vastustaa sekä tiiviimpää yhdistymistä että sitä, kun jokainen vetää eri suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
”..minkä vuoksi olemme pudonneet pragmaattisempien vaikuttajien kelkasta…”
Nyt kyllä olen täysin eri mieltä. Suomen viranomaiset lukee kuin piru raamattua direktiivien kohdalla, vaikka muualla haetaan poikkeuksia. Suomessa vain niellään ja kansallinen säätely on EU:n tarkinta, eikä maalaisjärkeä saa käyttää milloinkaan. Minulle kamalin ”kirosana” on viranomainen.
Siis väitän, että jos säätely olisi VAIN suomalaisten viranomaisten käsissä, tulos olisi vielä kamalampaa. Tyylin avolavan hitsiperät ja mopoista turvallisuudesta tinkimällä kotimarkkinoita suosien…
EDIT:
Timangi: ”Automaailma on siinä mielessä erikoinen, että erilaisilla veroilla on hyvinkin suuri vaikutus siihen hintaan, mitä kuluttaja joutuu maksamaan uudesta autosta. Ei siis ihme, että automaahantuojat ovat usein etsineet autoverotuksesta erilaisia porsaanreikiä, sillä niiden hyödyntäminen on pudottanut auton hintaa jopa merkittävästi, mikä taas on ollut melkoinen myyntivaltti.
Seuraava tarina on erinomainen esimerkki tästä päättömyydestä, mitä Suomessa on vuosikymmenten autoiluhistorian aikana nähty. Tarinan keskiössä on auto nimeltä Toyota Timangi, joka myi eräänlaisen porsaanreiän ansiosta vajaan parin vuoden aikana kuin häkä. Lopulta valtiovalta loi pelisäännöt yllättäen uusiksi, jonka seurauksena Timangin valtakausi loppui kuin seinään.”
https://koeajolle.com/historia/toyota-timangi/
Monkey: ”Jo 1972 oli esitelty takajousitettu versio Z50J, joka seuraavaksi muutettiin sopimaan Suomen lainsäädäntöön vuodelle 1976. Kevennyksiä piti tehdä painorajoituksen vuoksi melkoisesti: polttoainesäiliöksi valittiin pienempi malli ja lokasuojat ja lamput vaihtuivat muovisiin Fanticin osiin. Jalkatapit vaihtuivat huonekaluputkesta taiteltuihin tappeihin. Syy polttoainesäiliön vaihtoon oli se, että tyyppihyväksynnässä paino mitattiin ajokunnossa eli tankki täynnä. Z50A K2 mallin pikkutankki oli noin litran pienempi kuin Z50J-mallissa.
Ei luonnon- vaan ajoneuvolakien myötä oli evoluutio tuottanut eriskummallisen, suomalaisen apinalajin. Tällaisena Monkey opittiin tuntemaan vuodesta 1976 aina vuosimalliin 1979 asti. Värit olivat 1976 valkovihreä tai keltainen, 1977 keltainen ja 1978–79 punainen. Näitä myytiin jo 5 300 kpl.”
https://trafiikki.fi/honda-monkeyn-tarina-mopoikoniksi/
Ilmoita asiaton viesti
Suomella oli pääsy sisämarkkinoille ETA-sopimuksella, paitsi maataloustuotteissa. Eikä kannata selittää miten olemme päässeet vaikuttamaan yhteisiin päätöksiin, kun en nyt heti muista yhtään asiaa joka olisi päätetty meidän eduksemme. No ehkä on vaikutettu siten ettei pidä toimia Suomen eduksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo maita jotka ovat nettosaajia, olen mieluummin marginaalisen pienen maksajan roolissa. En oikein tiedä, mitä enemmän saisi 70:llä eurolla mutta jos mieluummin ottaa Bulgarian elintason niin vapaa liikkuvuushan meillä.
Todelliset nettomaksajat ovat ihan muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Jätit kertomatta, että se on 70€ vuodessa, eli alle kuusi euroa kuukaudessa tai noin 1,50€ viikossa. Tällä rahalla saamme EU:n laajuiset kotimarkkinat, mkkä on viennin kannalta ehdottoman tärkeätä. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun, niin ongelmista taloudessa puhuttaisiin aivan toisissa sfääreissä.
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan vastaukseeni kommenttiin Makkoselle.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestin aikoinaan Suomen liittymisen EU:n puolesta. Vaikka EU on monissa asioissa pihalla kuin lumiukko, niin olen edelleen mielelläni maksamassa EU:lle sitä loppujen lopuksi mitätöntä vuosittaista ”jäsenmaksua”.
EU-jäsenyys mahdollistaa sisämarkkinat. Mahdollisimman vähäisellä protektionismilla ja byrokratialla suomalaiset yritykset voivat viedä kannattavasti tuotteitaan ja palvelujaan muihin EU-maihin.
Suomi elää viennistä.
Ilmoita asiaton viesti
Älykkäät Helsinkiläiset peljätko kyllä landepaukut maksaa,kuten ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Rahahan kulkee päinvastaiseen suuntaan. Turha kuvitella muuta siellä rutsanlyömien peräkylillä.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaa että Esa on laajasti sivistynyt mies. Sanavarasto on huikea ja esim. ”rutsanlyömä” on käytöstä lähes poistunut adjektiivi. Hyvä että suomen kieltä nostetaan arvoon täälläkin Puheenvuorossa:
AI: ”Rutsanlyömä” on harvinainen, kansanomainen ja voimakkaasti halventava haukkumasana tai adjektiivi, joka viittaa sukurutsan seurauksena syntyneeseen, vialliseen tai kirottuun ihmiseen tai asiaan. Sana muodostuu osista rutsa (joka viittaa vanhassa suomen kielessä nimenomaan sukurutsauksen tekoon, häpeään tai rikokseen) ja lyömä (vertautuu ilmaisuihin kuten salamanlyömä tai ruosteenlyömä).
Käytännössä sanaa tavataan nykyään äärimmäisen harvoin, lähinnä vanhahtavaa tai tahallisen karkeaa kansankieltä jälkittelevissä haukku- ja herjausilmaisuissa (esimerkiksi ”rutsanlyömä sontavarvas”). Historiallisesti ja kansanrunoudessa ”rutsa” on kantanut mukanaan syvän moraalisen synnin, häpeän, rikkomuksen ja jopa salatun sairauden tai kirouksen merkitystä
Ilmoita asiaton viesti
Tuo idänmaallinen sönköttäjä tarkoittaa ’ketkusopimuksella’ ilmeisesti EUn Elpymisvälinettä. Suomen maksut siitä alkavat vasta 2028. Olemme saaneet jo muutamana vuotena satoja miljoonia.
Jos ei viihdy EUssa, sitä voi lähteä ja siirtää asujamiston vaikka Valko-Venäjälle. Siellähän on suuripiirtein kaikki kuten Suomessa olisi ilman EU-jäsenyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis sopimus josta saamme noin 2,6 miljardia joiden käytöstä emme itse saa päättää ja josta maksamme noin 10 miljardia kaikkineen on mainio diili.
Ilmoita asiaton viesti
Ja elättää yli 90 % kehä 3 väestä.
Ilmoita asiaton viesti
Millään hallituskombinaatiolla ei ole ollut kiinnostusta siirtää Suomea saajan puolelle. Ei se mitään, tyhjän saa pyytämättäkin, ja kyllähän Suomen torjumille rahoille löytyy ottajat muualta.
Ja jäähän meille toki edelleen tahrattomat Kunniamme päivät. Espanjalaiset ja muut sillä välin tietenkin häpeävät ”sosialismiaan” kantaessaan EU-masseja korttelinsa tapas- ja viinikauppaan.
Juu, niinhän sen täytyy olla.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi hyvin sanottu!
Ilmoita asiaton viesti
”Millään hallituskombinaatiolla ei ole ollut kiinnostusta siirtää Suomea saajan puolelle.”
Oikeastihan tämä ja edellinen hallitus ovat tehneet parhaansa, että Suomi päätyy nettosaajien puolelle. En yhtään epäile, etteikö seuraava demarijohtoinen hallitus viimeistelisi niin että olemme saajien puolella ja sitten kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse toivon että IMF ottaa homman haltuun, sama mikä hallituspohja, ei tuosta mitään hyvää synny.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen EU-kunnialla ja kolmella eurolla saa Starbucksista Caffe Americanon – jos pistää siihen vielä yhden euron lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien ”euvostiliitosta” kirjoittavien uskottavuus on mielestäni 0.
Kun ei historiasta mitään tiedä, niin eipä nykyisyydestäkään mitään tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Jocken mielestä EU on pahempi kuin DDR…
Ilmoita asiaton viesti
Pikku välihuomiona voisin mainita motiivini kirjoittaa tälläinen blogintapainen oli se että tämä alusta on aika aneeminen nykyään.Tälläinen provokatiivinen sepustus voisi vähän kirvoittaa keskustelua.Itse blogin takana kylläkin seison.Kirjoitelkaa itsekkin haastavia blogeja ilman ”kalvinapin” käyttöä ettei tämä viihdepalsta lässähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ei minusta ollut mitään provokaatiivista ja hyvää keskustelua syntynyt, minusta hinta on todella pieni kuitenkin. Niin ja ne viranomaiset… 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvii selitellä. 🙂
Mielipiteitä saa olla ja jos tämä oli provokaatio, varsin sivistynyt sellainen kuten Arilta yleensä. Ja hyvää keskustelua, pois lukien nyt yksi sukurutsista kiinnostunut mutta nämä nyt on somen varjopuolia.
Ilmoita asiaton viesti