Tämä on mielenkiintoista ajattelua eliitin toimista sisäisen vs ulkoisen uhan tilanteissa

Tämä on mielenkiintoista ajattelua eliitin toimista sisäisen vs ulkoisen uhan tilanteissa.

https://jukkaaakula.substack.com/p/demokratia-tulonsiirrot-ja-maanpuolustustahto?fbclid=IwdGRzaAT7Y1djbGNrBPtdsXBkb2YFZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeYmnqNrKLm-_tqEORPwBJaWRoCVXxICEM836tAkR8DDIVzXdEkAM6abMmGaA_aem_JW-WbRiCwOu3BRDPyFsaaw&utm_id=97757_v0_s00_e0_tv2_a1dennhb8t4bnn

Mutta nyt herää kysymys maalaisliiton/keskustan metsä/maatalous eliitin toiminnasta mm avohakkuu- ja vesistönsuojelukysymyksissä. Ja siitä miten henkisesti väkivaltainen tyranni keskusta on ollut ja jossain määrin on maaseudulla edelleenkin.

Miten ko teoria näyttäytyy niiden suhteen.

Teoria ainakin sopii hyvin Vennamon vetämän evakkojen sijoittamiseen liittyvään maidenottoon evakkojen asuttamiseksi – maanomistuseliitti halusi välttää väistämättömän rauhattomuuden jos evakot olisi jätetty heitteille.

Nyt maanomistus haluaa jättää luontosrvot heitteille vastustaessaan avohakkuukieltoa – joka ei lopultakaan muuta metsätaloudessa muuta kuin metsänhoidon muotoa avohakkuista ja puupelloista jatkuvaan kasvuun – joten muutoksen vastustaminen sen laajoihin hyötyihin nähden on maanomistuseliitiltä täysin järjetöntä.