Puheenvuoro-blogit
Venäjämielinen puolue tulee – seuraako Suomen vasemmisto Ruotsin vasemmiston tiellä?
Venäjämielinen puolue tulee –
seuraako Suomen vasemmisto Ruotsin
vasemmiston tiellä?
Venäjämyönteisyys ja Kremlin propagandan levittäminen ovat nousseet vahvasti esille Ruotsin vasemmistopuolueen (Vänsterpartiet) yhteydessä.
Puolue on joutunut puhdistamaan rivejään useaan otteeseen sen jälkeen, kun paljastukset osoittivat osan sen ehdokkaista ja paikallispoliitikoista jakaneen sosiaalisessa mediassa Venäjän virallista narratiivia Ukrainan sodasta ja sotilasliitto Natosta.
Ruotsalaislehti Expressenin syyskuussa 2026 julkaisemassa tutkinnassa paljastui useita vasemmistopuolueen ehdokkaita, jotka olivat jakaneet Venäjän sotapropagandaa. Esimerkiksi eräs ehdokas jakoi videoita, joissa väitettiin Naton pakottaneen Vladimir Putinin hyökkäämään Ukrainaan.
Paljastusten seurauksena puoluejohtaja Nooshi Dadgostarin johtama puolue joutui poistamaan vaalilistoiltaan useita ehdokkaita juuri Ruotsin valtiopäivävaalien alla.
https://www.expressen.se/nyheter/politik/politikerna-rasar-mot-v-efter-expressens-granskning/
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Varmaan seuraisi siten, että täälläkin tuollaiset ehdokkaat poistettaisiin Vasemmistoliiton listoilta, jos niitä ilmenisi.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen, ette Vasemmistoliitossa ei seurata Ruotsia. Venäjämieliset ovat aika lailla paitsiossa jo nyt. Ne oikeat putinistit ovat näissä pien- ja hörhöpuolueissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mainittakoon että Alman viimeisimmän
”korjauksen” jälkeen tekstieditorin
linkitykset eivät toimi.
Myöskään rivinvaihto ainakaan
iPhonella ei kommenteissa toimi.
Alma ilmoittaa yläosan viestissä että
”sähköpostiongelma saatu korjattua”.
Toivotaan että Alman teknisessä tuessa
joku herää huomaamaan ja korjaamaan
myös muut tekniset puutteet.
——-
Korjaan: linkki toimii vaikka se ei näy ”linkkinä”.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeilin ja minulla macbookilla linkitys toimii ihan kuten ennenkin, se ei vaan näy sinisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä tietää
Testaan pc:llä kohta.
iPhone (16) ei pelitä em. asioissa
(linkitys: sekä kommentit että blogi,
kappaleenvaihto: kommentit).
Ilmoita asiaton viesti
Mun iphonella (15) linkitys ja linkit toimii, mutta sama ei sinistä väriä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, tuo blogin linkki toimii vaikka
se ei näy linkkinä.
Linkin tunnusmerkkeinä pidän joko
alleviivausta tai/ja väritystä (yleensä sininen).
En edes yrittänyt klikata tuo yllä olevaa kun
tulkitsin että linkitys ei toimi.
Editorissahan se näkyy linkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Linkitys on uudistuksen jälkeen jokseenkin ainoa asia, joka toimii järkevästi 🙂
Vain avoinna olevaan blogikirjoitukseen liittyviä kommentteja pääsee nyt lukemaan, muita ei. Ehkä asia joskus korjaantuu.
Ilmoita asiaton viesti
Sama juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri nyt näyttää ettei Suomeen mahdu vasemmistolaista ja Venäjämielistä puoluetta, mutta ihmeellisyyksiä voi tapahtua.
Nyt kun katsoo, on vaikea uskoa, että niin iso suomalaisia innostui stalinismista sen jälkeen kun he olivat kokeneet Stalinin temput Suomelle. Mutta ei! Silmät loistaen papin poika ja pankinjohtajan tytär saarnasi kommunismin ihanuudesta heti käytyjen sotien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten määritellään venäjämielinen? Onko esim. nämä kaksi edellistä hallitustamme olleet venäjämielisiä kun ovat Suomen talouden nin huonoon tilaan saaneet? Jos Venäjä kokee Suomen viholliseksi niin Suomen heikko taloustilannehan olisi silloin Venäjän etu.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti eri kohdissa historiaa tarkoittaa
eri asioita.
2026 todenn. jotain seuraavista:
-Putinin näkemysten myötäilyä mm. sodan syistä
-lännen ja Ukrainan syyllistämistä
-Naton syyllistämistä
-näkemystä että Ukraina on Venäjän aluetta
”Venäjämielisyyttä” on varmasti eri
asteita.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoastaan persuissa ihan henkilöinä ml. AfP:n Suomen
”osaston” kannattajat.
Ilmoita asiaton viesti
Entä tuo Suomen talouden huonoon kuntoon laittaminen, eikö se ole venäjämielisyyttä? Ja eikö Natoa saa kritisoida tai tarkastella mitkä kaikki asiat johtivat Ukrainan sodan alkamiseen? Onko totuuden etsiminen tai selvittäminen venäjämielisyyttä?
Itse esim. pidän EU:ta eräänlaisena Neuvostoliittona, olenko tuon perusteella venäjämielinen?
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan ole tuomari tässä(kään)
asiassa.
Mielestäni totta kai Natoa saa arvioida ja
kritisoida, mieluiten perusteluineen
jotka pohjautuvat faktoihin.
Länsimaiden kantavia arvoja ovat sananvapaus ja
moniarvoisuus.
Arvot eivät kuitenkaan saa polkea muiden arvoja,
tuhota, sortaa tai vahingoittaa vallanhalun
tai pahuuden motivoimana.
Myös: maahantulija kunnioittakoon ja sopeutukoon
kantaväestön arvoihin.
Ilmoita asiaton viesti
En väitä itsekään olevani kaikkitietävä, mutta Naton historian tietäen natokritiikki on varsin perusteltua.
Sananvapaus on myös hieman liukuva käsite, kuten tällä palstalla ainakin itse olen huomannut.
”Arvot eivät kuitenkaan saa polkea muiden arvoja,
tuhota, sortaa tai vahingoittaa vallanhalun
tai pahuuden motivoimana.
Myös: maahantulija kunnioittakoon ja sopeutukoon
kantaväestön arvoihin.”
Noista asioista olen täysin samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Harri, viittaan vaikkapa tuohon Karjalaisen kommenttiin.
Jotain listasta puuttuu kun mikään ei sovi keneenkään tuntemaani perussuomalaiseen. Ehkäpä Karjalainen tietää?
Ilmoita asiaton viesti
On selvää että -ismejä käytetään
myös poliittisena lyömäaseena tai
ennakkoluuloihin perustuen.
.
Itse kukin meistä lienee sortunut tähän
joskus, minä ainakin tunnustan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on vain kourallinen hörhöjä jotka kumartaa Kremliin päin, eli ei mitään vaaraa. Säälittää lähinnä kuinka nämä kipuilee asuessaan demokraattisessa maassa Suomessa joka on vielä NATO-maa, mahtaa näillä öisin hiki valua eikä uni tule silmään 😅👍
Ilmoita asiaton viesti
Kallistuisin samalle kannalle.
Toki supolla voi olla parempaa tietoa, itse
olen ihan ”kadunmies” tässä suhteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaa kun kuluu,… Aihetta siirtyä sen mukaisiin, mitä ajassa näkyy.
Tuohon tapaan on ajatella esim rasismiin liittyvästä muutoksesta, tai uhriutumisesta, joka päätyy viimein välinekäyttöön, ohi sen, mikä alkuperäinen tarkoitus.
Samaa tuli todettua suoraan siitä Holocaustista, jota en tapahtumana missään tapauksessa lähtisi kiistämään.
Näissä ei tolkku helposti seuraa sitä, mitä ovat säädökset kirjattuna, ja sosiaalistumina.
Lägiä ei ole vain suhteessa rikollisuuteen (ja poikkeustamiseen), vaan itse pykäliin ja normistoon (deffasto), jotka seurailevat todellisuutta, kun pystytetyt tekevät tilaa ongelmien tehtaamiseen.
Laki ajaa jossain vaiheessa alas olemassolollaan sitä valppautta, josta ei voida irtisanoutua, ja joka toteutuu isossa porukassa tosi maksimaalisen herkästi, … ei vain se hankaluus.
Noin, yhtään tulkinnanvaraisemmissa, erona vaikka murhiin, tms.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjämielinen puolue istuu hallituksessa. Putin tykkää persuista, koska se ajaa Suomen EU-eroa.
Ukraina taas haluaa EU:n sateenvarjon alle saadakseen turvaa Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko tuossa vähän propandan makua?
Tekisi melkein mieli poistaa kommentti,
mutta kynnys poistamiseen on korkea. Jääköön näytille.
Ilmoita asiaton viesti
Persut eivät ole pitkään aikaan mesoneet EU-erosta.
Ilmoita asiaton viesti