Puheenvuoro-blogit
Stubbin on ymmärrettävä erota
Sanokoot ns. besserwisserit mitä tahansa, Suomen turvallisuusympäristössä on tapahtumassa valtaisa muutos seuraavien kolmen vuoden aikana, kun Nato alkaa toden teolla natisemaan liitoksistaan kun AfD nousee Saksassa valtaan 2029 tai sitä ennen ennenaikaisissa vaaleissa. AfD:n kannatus on nyt Saksassa 28% kun maata hallitsevan Mertzin CDU:n kannatus on alentunut 20 %. AfD voitti ylivoimaisesti Saksi-Anhaltin vaalit ja sama meno jatkuu Etu-Pommerin ja Berliinin vaaleissa ensi sunnuntaina. Tämän jälkeen Mertzin asema liittokanslerina on mennyttä. Mertz on jo nyt paniikissa.
Suomelle AfD:n nousu on katastrofaalista, se on sitä myös Ukrainalle. AfD uhkaa lopettaa Ukrainan tukemisen, johon Mertz näyttää ripustautuneen kaikin tavoin.
Ranskassa Marine Le Penin kannatus on 33 %:ssa ja muiden kannatus alle 20%:ssa mikä merkitsee vääjäämätöntä vallanvaihtoa Ranskassa tilanteeseen, että Suomi saa heittää hyvästit pääsyssä Ranskan ydinasepelotteen alle.
Suomi uhkaa menettää merkittävät liittolaiset tilanteessa, jossa kolmatta liittolaista Britanniaa uhkaa hajoaminen, sen jälkeen kun Pohjois-Irlanti, Skotlanti ja Wales ilmoittivat tavoitteekseen Britannian hajottamisen. Samalla Trump ilmoitti kannattavansa Irlannin yhdistymistä. Eli tässä tämä on.
Venäjä alkaa rakentamaan uusia sotilastukikohtia Itä-rajalle, jonne uhkaa tulla lähivuosina kymmeniä tuhansia sotilaita ja tätä uhkaa vastaan Stubb yrittää paniikissa saada Suomi Ranskan ydinaseen suojaan kun USA:n läsnäolo on kaikkoamassa Euroopasta. Ranskan vaalien jälkeen on mahdollista, että Trump ilmoittaa USA:n lähteävän Natosta, sitten kysynkin mihin Suomi turvautuu.
Googlen päätös rakentaa datakeskuksia Suomeen on suututtanut Trumpin. Milloin Trump menee impulsiivisuudessaan niin pitkälle, että hän heittää ovista ja ikkunoista DCA-sopimuksen ja jäänmurtajakaupat ulos. Samalla Grönlannin valtaus lähenee.
Kaikki nämä tilanteet ajavat Stubbin aseman Suomen presidenttinä niin vaikeaan tilanteeseen, että Suomi ei voi jatkaa enää Stubbilla. Silloin kansankunnan edun nimessä Stubbin on tajuttava erota tai olla asettumatta enää presidenttiehdokkaaksi 2030 vaaleihin.
Nyt Stubb repii paniikissa rusinoita pullasta kehumalla Trumpia, vaikka tämä on tuhoisa Natolle ja kaikelle länsimaiselle yhteistyölle. Kanada hamuaa jo EU:hun. Valtaisia muutoksia on tulossa ja Stubb ei näihin haasteisiin pysty vastaamaan sanokoot asiantuntijat mitä tahansa. Jos Stubb ei näe ympärillään tapahtuvia muutoksia, sitten tämä henkilö ei ymmärrä mistään mitään, vaan takertuu valtaan vallan vuoksi kuten Orpo on tehnyt. Suomelle tämä on tuhoisaa.
Jan Rossi
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Arhinmäki tilalle. Ja kolhoosit kylille.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhoitu.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä? Minä kirjoitan kylmäävästä turvalisuuspolitiikasta ja faktoista mitä on tapahtumassa, jossa nämä fake newsit eivät kirjoita tai puhu.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhoitu!
Ilmoita asiaton viesti
”Stubbin on ymmärrettävä erota”
Moisia kiekaisuja kukaan ei ota vakavissaan
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa omin sanoin miten hahmotat Suomen turvallisuuspoliittisen aseman muutoksen?
Ilmoita asiaton viesti
Auttaako se johonkin kutinaan, että kirjoitat saman sisältöisen blogin joka päivä?
Mikset selvittäisi vaikka sitä, mitä Stubb ajattelee Järvi-Suomen sisävesilaivaliikenteestä.
En ole varmaan ainoa Puheenvuorossa, jota tämä kiinnostaa enemmän, kuin Ranskan ydinaseet.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä jos et kykene hahmottamaan mitä on tapahtumassa. Kannattaa työntää se pää sinne pensaaseen ja odottaa josko kaikki pahuudet katoavat.
Ilmoita asiaton viesti
”Mertz on jo nyt paniikissa.”
Entä Merz? – Opettele edes nimi ennen kuin kirjoitat höpinöitäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet paniikissa ja uskot, että kaikki riippuu Stubbista. Miten Marin hoitaa kaiken kuntoon?
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy nyt kysyä Rossilta, miten suhteet Venäjään pitäisi sitten hoitaa. Kun kerran Stubb on sinun mielestäsi arvostellut Venäjää liian kärkkäästi, niin mitä tuosta itänaapurista saa ulkopolitiikan johto lausua ja mitä ei? Pitäisikö palata 70-luvun tyyliin: ”Suomi seuraa huolestuneena tilannetta ja toivoo että molemmat osapuolet pidättäytyisivät voimankäytöstä.” Ynnä muuta liirumlaarumia. Pitäisikö meidän olla antamatta apua Ukrainalle koska Venäjä ei hyväksy sitä?
Kuka hoitaisi pressan hommat kun Stubbin pitäisi sinun mielestäsi erota? Äläkä vastaa Sanna Marin, koska hän on ollut koko ajan tiukka Ukrainan puolustaja ja erittäin epäsuosittu Venäjällä. Kun Paavo Väyrynenkään ei ole sinun mieleesi, niin kuka Stubbin tilalle? Pitäisikö Tarja Halonen pyytää taas remmiin neuvottelemaan Dmitri Medvedevin kanssa ja vastaanottamaan tältä kissa?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa ottaa mallia miten Kristen Michal hoitaa Viron suhteita vaikeassa tilanteessa Venäjälle. Michal pitää Viron näkymättömissä Venäjällä, ei anna aseita propagandalle virkamiestyylisellä politiikallaan. Mielestäni on täysin turhaa kritisisoida Venäjää tilanteessa, jossa ei hyödytä millään tavalla Suomen asemaa. Virossa tämä on ymmärretty. Edes Kristersson Ruotsissa tee näin.
Ilmoita asiaton viesti
Sikäli kun olen seurannut niin Virossa on kritisoitu Venäjän toimia voimakkaasti ja Venäjä on uhkaillut Viroa jatkuvasti, jopa enemmän kuin Suomea. Myöskin Pettersson on tuominnut selkeästi Venäjän toimet ja Ruotsihan lähti jo keväällä samaan ydinaseyhteistyöhön Ranskan kanssa johon Suomi liittyi nyt syyskuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ei ole alkanut demonisoimaan Viroa tavalla, jolla Suomea on alettu demonisoimaan. Lisäksi Viron rajoille Venäjä ei ole rakentamassa uusia sotilastukikohtia, kuten Suomen rajoille. Venäjä ei koonnut kymmenien tuhansien sotilaiden uusia joukkoja kun Viro liittyi Natoon.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, milloinkas se Viro liittyikään Natoon? Vuonna 2004, jolloin maailma oli ihan toisella mallilla. Silloin olisi Suomenkin kannattanut liittyä, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Suomea on helpompi demonisoida kuin Viroa koska olemme aikoinaan pystyneet pistämään kunnolla hanttiin ja sekös ryssiä harmittaa. Jos haluamme olla osa läntistä Eurooppaa emmekä osa Venäjän etupiiriä niin tuomitsemme sen toimet selväsanaisesti ja kehitämme läntistä puolustusyhteistyötä. Ei palata taas sinne 70-luvulle jolloin olimme kuin Varsovan liiton ulkojäsen. Ryssien kanssa ei voi yrittää leikkiä puolueetonta, olemme joko länsimaa tai Venäjän etupiirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Edustaako Michal suomettumisen aikaa? EI, vaan pragmaattista lähentymistapaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä:
Estonia is also in discussion with France with an eye on joining the enhanced nuclear deterrence, Prime Minister Kristen Michal told the AFP news agency.
https://www.aljazeera.com/news/2026/9/14/finland-shelters-under-french-nuclear-umbrella-amid-russian-us-uncertainty
Ilmoita asiaton viesti
Michalin puheisiin ei ole reagoitu Moskovassa kuten Suomen toimiin. Michal toimii pragmaattisesti herättämättä huomiota, mutta Stubb paukuttelee henkseleitä joka suunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattele vähän, Suomella ja Virolla on Venäjän näkökulmasta melkoinen ero, kuten mm. puolustusvoimat. Vilkaisin että
Viron puolustusvoimien oman ilmoituksen mukaan Viron puolustusvoimien nykyinen rauhanaikainen vahvuus on 6 000 henkeä, joista noin puolet on kantahenkilökuntaa. Suunniteltu sodanaikainen vahvuus on 60 000 henkeä.
– Sen lisäksi varustus.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä merkitystä tällä on? Se, että Venäjä ei reagoinut Viron Nato jäsenyyteen uusilla joukoilla rajoilla kertoo, että Nato ei ole ongelma Venäjälle, vaan Suomen muuttunut asenne itseensä. Se on Venäjälle karmeaa, ystävän menetys, siksi Suomi viha nousee Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö, ota selvää ennen kuin kirjoitat: Leningradin sotilaspiirissä Viron lähellä on jo Venäjän joukkoja Lugassa ja Pihkovassa toimii Venäjän maahanlaskujoukkojen (VDV) perinteinen ja keskeinen tukikohta (76. maahanlaskudivisioona). Viron ja Venäjän välisen maarajan pituus on vain noin 135–138 kilometriä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi kukaan ei tiedä mikä on Suomen strategia AfD:n nousuun Saksassa, tai Le Penin nousuun Ranskassa. Mitä Suomi tekee jos AfD nousee valtaan Saksassa?
Ilmoita asiaton viesti
Taas ihan höpö juttuja. Mutta on näitä hauska lukea, meinaa vaan mennä kahvit väärään kurkkuun … lisää vaan…
Ilmoita asiaton viesti