Puheenvuoro-blogit
Parran pärinää Googlen datakeskuksesta
Matti Lehtinen kopioi blogiinsa Petri Raution nasevan ja hyvin kirjoitetun, Googlen uusinta datakeskushanketta aiheellisesti arvostelevan mielipidekirjoituksen.
Harmillisesti taas kävi niin, että kirjoittamani kommentit eivät pysyneet Lehtisen blogissa esillä, koska blogisti sensuroi ne piiloon. Siksi julkaisen niitä tässä.
Kommenttini blogin aiheesta:
”– Lainattu teksti on hyvin kirjoitettu, ja tärkeää asiaa: lainsäädännön tulee olla yhdenvertainen niin yksittäisen ihmisen kuin organisaationkin tasolla riippumatta siitä kuinka varakas tai vaikutusvaltainen kyseinen toimija on.
– Toinen pointti: Minusta on edelleen merkillistä, että datakeskusten väitetään olevan osa vihreää siirtymää. Eivät edistä luonnonsuojelua, energian säästämistä, kiertotaloutta tai siirtymistä pois fossiilisista polttoaineista millään tavalla. Se että datakeskuksissa pyöritettävä AI olisi joku taikatemppu edellä mainittujen asioiden ratkaisemiseksi on vähän samanlainen lupaus kuin se että ydinsota estetään sillä että ydinaseita tehdään noin sata kertaa enemmän kuin tarvittaisiin koko maapallon ja ihmiskunnan tuhoamiseen. Ei mitään tolkkua.”
Blogin keskustelussa Lehtinen kysyy:
”Raakku casessa kaadetut puut muuttuivat laittomiksi, mitähän se laittomuus mahtaa tarkoittaa?
Johon vastasin:
”Sitä, että puita ei voi käyttää kaupallisessa tarkoituksessa, koska ne eivät täytä metsätalouden sertifiointiehtoja (PEFC tai FSC).
”Googlen tieltä hakattuja puita uhkaa käyttökielto – mahdolliset tappiot miljoonaluokkaa
Puita on ostanut ainakin UPM Metsä sekä Metsä Group. Jos puut katsotaan laittomiksi, niitä ei voi sertifiointiehtojen mukaan käyttää.”
https://yle.fi/a/74-20251664
Kuulostaa toki äkkiseltään idioottien touhulta, että sitä vahinkoa tuplataan, mutta kun miettii vähän pidempään niin sekä raakkukeississä että tässä puun käyttökiellolla on pelotevaikutus: Se on vihje siitä, että Metsäyhtiöiden kannattaa ennen puista maksamista varmistaa, että puu on kaadettu laillisesti. Nyt tulee todennäköisesti miljoonatappioita Metsä Groupille ja UPM:lle, kun hutiloivat.
Hullun hommaahan se on jos noin suuri määrä puuta menee haaskioon. Menisivät nyt edes lahjoitettuna polttopuuna paikallisille, tai vastaavaa. Suurin haitta tulee siitä kun lahoavat läjiin jonnekin asfalttikentälle.”
Myös tuo kommentti poistettiin.
Aiemmin on tullut vahvaa näyttöä siitä että tietyt Puheenvuoron ihmiset eivät kestä sitä, että joku on eri mieltä heidän kanssaan. Nyt tuli näyttöä siitä, etteivät he kestä myöskään sitä, jos joku on heidän kanssaan samaa mieltä. Harmillista, koska en muista että olisin vielä koskaan ollut Matti Lehtisen kanssa mistään asiasta samaa mieltä. Nyt olin. Perin herkkähipiäistä porukkaa siis.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Harmillisesti taas kävi niin, että kirjoittamani kommentit eivät pysyneet Lehtisen blogissa esillä, koska blogisti sensuroi ne piiloon.
———————————————–
Tyypillisen persun tapaan hän on kaksinaismoralisti.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattilehtinen/miksi-yllapito-kieltaa-keskustelun-aiheesta-joka-kiinnostaa/
Ilmoita asiaton viesti
Eikä ollut tuon keskustelun ainoa kaksinaismoralisti. Tuo toinen herkkänahka, eli majakka – perävaunuyhdistelmän majakka – ei tietääkseni ole kuitenkaan persu, vaikka monia samoja mielipiteitä jakaakin heidän kanssaan. Hän on siis se, jonka nimeä ei saa mainita missään yhteydessä (koska hän tai rakas ystävänsä hyppää välittömästi kalvinapin päälle).
Surkuhupaisaksi asian tekee sen, että tämä jälkimmäinen on Puheenvuorossa vakuutellut moneen otteeseen sitä kuinka toisten kirjoittajien kommenteilla ei ole häneen muka mitään vaikutusta. Mutta kuitenkin kaikki ne kommentit joissa hän kohtaa aiheellista kritiikkiä piilotetaan tai ilmiannetaan ylläpidolle. Jännä sattuma.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten on niitä matosia,jotka ei anna kommentoida kaikki omia kirjoittamia blogeja.Tulee kyllä rääpimään kommentit kiellettyyn blogiinsa,jonka toinen on kopioinut ja antanut kommentoinnin olla auki.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten on niitä matosia,jotka ei anna kommentoida kaikki omia kirjoittamia blogeja.”
Voisitko nimetä muutaman sellaisen? Äkkiseltään ei tule mieleen kuin persuja (tai paremminkin ex-persuja) ja Esa Mäkinen, jotka blokkaavat kommentoinnin.
Ilmoita asiaton viesti
Arto ”Bongo” Luukkanen ainakin harrastaa tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, hän muistui minullakin ensimmäisenä mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä Esa Mäkinen ei tullut sinun mieleen.Hmn mielenkiintoista,mutta ei yllättävää.
Ilmoita asiaton viesti
Nikkilällä tuli sekin mieleen. Ja tiesin toki ettei sinulla ole mielessä kuin Mäkisen Esa. Se ei ole yllättävää eikä mielenkiintoistakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti oli sinulle,eikä vastaus Nikkiselle.Jos olisin vastannut Nikkiselle olisin maininnut myös Luukkanen.Ymmärrätkö.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki ymmärtävät että olet omituinen höpönassu.
Ilmoita asiaton viesti
Ai saakuri. Puheenvuoro on kyllä aikas hyvää viihdettä.
Minä olen tätä mieltä. Sinä olet tuota mieltä. Me olemme tätä mieltä. Te olette erimieltä. Mekin olemme erimieltä. Olemme kutenkin samaa mieltä, mutta kuitenkin erimieltä…
Siistii…
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ja ajatella, että joille kuille puheenvuorolaisille tämä viihde on jotain mitä eivät kestä nähdä, ja siksi sensuroivat kommentteja (blogistit pystyvät piilottelemaan toisten kommentteja sen lisäksi että ilmiantavat niitä ylläpidolle). Useimmiten noita herkkähipiäisiä löytyy persulaidan senialisteista ynnä muista itseään täynnä olevista diletanteista, jotka kuvittelevat tietävänsä asiat paremmin kuin tieteellinen tutkimustieto.
Ilmoita asiaton viesti
Noin yleisemmällä tasolla aihetta tarkastellen, yhteen sellutonniin menee about 5 kiintokuutiota puuta. Nyt en jaksa muistaa onko tuo lukema kuorineen vaiko kuoren alle jäävää puumassaa, mutta tyydytään tässä kohtaa ihan suuruusluokkiin.
Kotimainen iso sellutehdas tuottaa sellua tuollaiset 2.000 tonnia vuorokaudessa, joten kuitupuuta menee 10.000 kiintoa/d. Tuo määrä puuta on rekkakuormissa suuruusluokkaa 200 autoa/d – siis auto aina 10 min välein.
Edellä mainitusta käy ilmi, että isolla metsäfirmalla ei itsellään ole mitään mahdollisuuksia varmistaa sitä, että heidän ulkopuolisilta toimijoiltaan ostama puu olisi korjattu sertien mukaisesti. Heidän täytyy luottaa siihen, että vaikkapa mh-yhdistys toimii kuten mistä on ostopaperissa sovittu.
Niinpä toimiva tapa saada asiaa paremmaksi on vyöryttää tappioita sinne mh-yhdistyksen suuntaan – siis luoda heille kannuste toimia siten kuin on sovittu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Tässä on selvästi viranomaisten toiminnassa parantamisen varaa – jättihanke tulossa, ja metsää laitetaan sileäksi laajalta alueelta hyvin hätäisellä aikataululla. Kyllä siinä täytyy olla YVA-menettely tehtynä ennen kuin lähdetään tekemään tuo mittaluokan hakkuita.
Toivottavasti näistä mokista opitaan, ja seuraavalla kerralla osataan toimia paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Tota noin… oli tänään radiohaastattelussa Kajaanin rakennusvalvonta-pomo, niin huomautti, että hakkuut oli tehty metsälain mukaisesti ja että niistä oli tehty asianmukaiset metsänkäyttöilmoitukset Metsäkeskukselle. Kun hakkuut oli suoritettu, alue ei vielä ollut kaava-aluetta, eli puunkaato ei kuulunut rakennusvalvonnan valvonnan piiriin. Elikkä, metsäyhtiöt ovat ostaneet täysin laillista puuta.
Muhoksen tilannetta ei kuitenkaan haastattelussa käsitelty, eli se alue on vielä avoin kysymys.
Niin, en tuo tätä esiin,että datakeskuksia lisää manaisin, päin vastoin, astustan niitä, mutta puun osto tässä tapauksessa on täyttänyt lain vaatimukset.
Ilmoita asiaton viesti