Puheenvuoro-blogit
SDP:n sananvapaus loppuu, kun kansalainen on eri mieltä?
SDP:n sananvapaus loppuu, kun kansalainen on eri mieltä?
Antti Rinteen paluu eduskuntaan herättää kysymyksen: miten SDP suhtautuu kansalaisiin, jotka uskaltavat arvostella päättäjiä?
Kun entinen pääministeri leimaa somessa kommentoijia kahjoiksi ja sairaiksi, kyse ei ole enää asiallisesta poliittisesta keskustelusta vaan halveksivasta suhtautumisesta eri mieltä oleviin ihmisiin.
Sananvapaus ei tarkoita vain poliitikon oikeutta puhua, vaan myös kansalaisen oikeutta arvostella poliitikkoa. Päättäjän pitäisi kestää kritiikkiä ilman, että arvostelijat leimataan mielenvikaisiksi.
SDP on ilmoittanut, ettei se lähde samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Se on puolueen poliittinen valinta. Mutta demokratiaan kuuluu myös se, ettei vastapuolta tai sen kannattajia kohdella lähtökohtaisesti vääränlaisina ihmisinä.
Poliitikon tehtävä ei ole vaientaa arvostelijoitaan, vaan vastata heidän kysymyksiinsä ja perustella päätöksensä.
Jos sananvapautta puolustetaan vain silloin, kun ollaan samaa mieltä, kyse ei ole sananvapauden puolustamisesta vaan oman mielipiteen etuoikeudesta.
Mitä SDP:ssä todella ajatellaan kansalaisista, jotka eivät marssi puolueen tahdissa?
Kirjoitukseni edustavat omia mielipiteitäni, eivätkä puolueen virallista kantaa.
Viite: Iltalehti. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61cee341-ed45-433d-ab88-fb77c2948c82
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Nyt (11:29) kirjautuminen Puheenvuoroon tapahtui nopeasti. Entäs kommentin taltioiminen järjestelmään?
Melkeinpä normaalisti kommentti taltioitui ja muokkaus aukesi normaalisti. Entäs päivitys? -> OK.
Ilmoita asiaton viesti
Omituinen johtopäätös jutun perusteella.
Muuten, mitä sananvapaus-kontekstissa tulee sinulle mieleen se seikka, että kun Ukraina sammutti jonkin Yandexin palvelimen ja supertietokoneen niin esim. X-palvelusta ovat hävinneet maga- ja Afd -äänet konsanaan. Olivatko ne kaikki ”isänmaalliset” saksalaiset ja amerikkalaiset sittenkin kotoisin idän aroilta ja kuinka tällainen ilmiö vaikuttaa sananvapauteen?
Ilmoita asiaton viesti
Rinne leimaa FB:ssa eri mieltä olevat kahjoiksi. Nasima leimaa perussuomalaiset salonkikelvottomiksi. Demareilla on identiteettiongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla se ongelma on, itse nimititte itsenne salonkikelvottomaksi (mitä olettekin), ja vielä rikkakasviksi päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Hölätät tapasi mukaan puutaheina ja joku säestää…
Nasima antoi salonkikelvoton lausunnon puoluekokouksessa: https://yle.fi/a/74-20227572?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Ilmoita asiaton viesti
Nasimako ne lippalakit teki? 😀
Ilmoita asiaton viesti
En voi mitään, jos kausaliteetti on tuntematon käsite.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnistitte itsenne ja teitte lippalakit, perään rikkaruohot.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole tarvetta lähteä ampumaan alas olkiukkojasi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole Nasiman sananvapautta luonnehtia somekommentoijia käsityksensä mukaan?
Antti Rinne on ilmeisesti ottamassa yhteyttä virkavaltaan joten asia punnitaan oikeussaleissa, onko kommentointi ollut sananvapauteen liittyvää.
Ilmoita asiaton viesti
Rinne saa ottaa yhteyttä vaikka Putiniin…
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko noin niin kuin leimata Rinteen venäjämieliseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mieleen tulee vuoden 1918 tapahtumat…
Ilmoita asiaton viesti
Niin että elävästi muistan…?
Ilmoita asiaton viesti
Normaalia haaveilla sisällissodasta. Mitäköhän sille SNS:lle kävi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Et muuten Nahkamäki vastannut tuohon nuivaa rintamaa tukeneiden venäläisten bottifarmien sanavapauskysymykseen… että miltä se nyt persuna tuntuu kun esikuvat ovat menettäneet venäläisten bottien tuen?
Ilmoita asiaton viesti
Kenenkäs sananvapauden takia se Nazima otti herneen nenäänsä?
No se on tietenkin sitä parempaa sananvapautta.
Se ei kuulu suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Jockelle kotiläksynä tutustuminen Trumpin ja Putinin diisseli-sopimuksen kommervenkkeihin!
Ilmoita asiaton viesti
Lahden suurtyöllistäjän mielestä me muuthan olemme kommareita, Trump ja Putin ihailun aiheita, vaikka jälkimmäistä hammasta purren joutuu julkisesti välttelemään.
Ilmoita asiaton viesti
En ole työllistänyt ainoatakaan huumeiden salakuljettajaa enkä liioin dealeria.
Ainostaan rehellisiä, kunnollisia suomalaisia työläisiä. Kiitokset heille tekemästään työstä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko itselläni lukutaito kadonnut?
Blogikirjoitus käsittelee kai sananvapautta.
Mutta mutta, sillähän sitä lyödään mikä käteen sattuu.,.,,.,.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkis veti sen venäjäkortin kyllä ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutku ne muut.
Blogi käsittelee sananvapautta ja sinä toit Trumpin/ Putinin dieselsopimuksen mukaan. Älä viitsi puhua puuta heinää.
”Martti Haverinen #5102456 12.10.2026 14:33
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin: #5102395
Ja Jockelle kotiläksynä tutustuminen Trumpin ja Putinin diisseli-sopimuksen kommervenkkeihin!”
Ilmoita asiaton viesti
Luuseri persun itku soi taas kun idolit paljastuu ihmiskunnan kuvottammiksi ihmisiksi, voi olla kova paikka. jopa Jockelille. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ks. sosiaalidemokraatti Granlundin oikeutenmukanen kommentti (#5102302) Kari Laurilan blogista.
Ilmoita asiaton viesti
No mikäs tuossa asiallisessa lausunnossa niin pännii?
Ilmoita asiaton viesti
Hei hei, ei saa kyseenalaistaa ”professorin ajatuksia”, Räihä on kunnon fanboy, ei tunnu muuta lukevaankaan – se toki selittääkin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus katselin sitä proffessorinajatuksia blogia ja hyvin arveluttavalta se vaikutti. Todennäköisesti takana ei ole mikään henkilö vaan jokin nuijaporukka. Jos joku proffa sattuu olemaan joukossa, niin se voi olla vaikka joku kirkkoslaavin opettaja tahi liikuntatieteiden maisteri.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pänni.
Toveri Granlund tuomitsee lukematta sosialismin arvostelun huuhaaksi.
Kommunisti Antti Mikkonen kiirehti menemään henkilööni.
Ilmoita asiaton viesti
Räihä, olet vääräässä, luin tuon jutun ja pari muutakin ja siksi totesin ne huuhaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikeaa suhtautua oikein mitenkään kumpaankaan. Siis Antti Rinteeseen ja Nasima Rasmyariin. Kunhan kumpikin pidetään kaukana suomalaisen politiikan terävimmästä kärjestä. Olkoot rivikansanedustajina laukomassa typeryyksiä.
Rinne on menneen lumen varjo kuolleessa nurmikossa. Mitään uutta siitä ei verso.
Rasmyar on patriarkaalisen kommunistiperheen tuote, joka kärsii aiheellisesta vihasta miessukupuolta kohtaan ja on lojaali isänsä puolueen opeille. Kumpaakin piirrettä hän yrittää peitellä kauniin hymynsä taakse, mutta sieltä ne aina silloin tällöin purskahtelevat esille.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen suuresti millä kompetensillä Turpeinen arvostelee Rinnettä ja Nasimaa tai yleensä ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö puuttuuko häneltä Sirola- vai Snellman-pätevyys?
Ilmoita asiaton viesti
Se on tietysti ikävää, että kahjot loukkaantuvat, kun Antti Rinne käyttää sananvapauttaan.
Eduskunnan nykyisen puhemiehen mukaan loukkaantumisen tunne ei kuitenkaan saa rajoittaa sananvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan se uhkailukin sananvapautta ja meriitti demareille viedä erimieliset käräjille.
Ilmoita asiaton viesti
Somessahan on paljon kahjoja ja sairaita. Puheenvuoroon floodaava idänmaallinen ruskeaoikeisto on ilmiöstä ’hyvä’ esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelit sitten ilmoittautua vihapuhe esimerkillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole vihapuhetta, vaan varsin neutraali toteamus siitä sakeasta sakista, johon sinäkin kuulut.
Ilmoita asiaton viesti
SDP rakentelee diktatuuria yhdessä kommunistien ja muiden sosialistien kanssa.
Jo paljon ennen vaaleja SDP kertoo mitkä puolueet eivät kelpaa Suomi-nimisen valtion hallitukseen riippumatta vaalituloksesta.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt! Diktatuuria? DDR, vai jopa Pohjois-Korea tyyliin?
Kerrotko vielä mistä avauksista olet tuon kuvan saanut?
Vai taisiko lipsahtaa freudilaiset psykologiset projisoinnit?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan se tulee SDP:n puheista mukaan lukien pj. Antti Lindtman.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt voitkin laittaa lainauksen Lindtmanilta mikä sai ajattelemaan noin, useammankin jos löytyy! Löytyykö? Epäilen.
Ilmoita asiaton viesti
Demareille yhteistyöhön kaikki muut puolueet persuja lukuunottamatta. Ei ihmisyyttä, ihmisarvoja puolustava puolue voi olla yhteistyössä ihmisvihamielisen, ihmisten välille eriarvoisuutta lietsovan rasistisen persupuolueen kanssa. Persujen polittisen agendana on olla yksin muita vastaan ja siksi se kerää kuin lehmänpaska kärpäsiä yhteiskunnanvastaisia änkyröitä joukkoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Olikos se niin, että kansanedustajista yksi on ilmoittautunut julkikommunistiksi? Onko siellä paljonkin salakommunisteja?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siellä kommunistinen puolue.
Ei viidakko lähde apinasta vaikka apina lähtee viidakosta.
Eli ei nimenmuutos muuta puolueen politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä jäit sinne 60-luvun sosialismiisi ja projoisoit niin söpösti aiheesta. Kommari mikä kommari. Kelaa miten typerä pitää olla, että uskoo että pakko olla demari, no sellainen on tämä palstan Jockeli. 😀
Ilmoita asiaton viesti