Puheenvuoro-blogit
Turve on kirosana
Aamulla osui silmään pikkujuttu X ssä
Valko-Venäjä vie edelleen merkittäviä määriä turvetta Saksaan, Puolaan ja Liettuaan. Näissä maissa turve ei ole ongelma. Päinvastoin. Ukrainan sodan vuoksi asetetut pakotteet ja rajojen sulkemiset ovat vaikeuttaneet logistiikkaa, turve on jäänyt monien muiden raaka-aineiden varjoon kauppapolitiikassa. Turve on sopivasti myös vapautettu hiilitulleista (CBAM).
Suomi ei turvetta suoraan Valko-Venäjältä tuo logististen esteiden ja Ukrainan sodan vuoksi.
Historiaa :
Suomessa energiaturpeen tuotanto ajettiin alas ,koska sen käyttö muuttui taloudellisesti kannattamattomaksi EU:n virittämän päästökaupan ja Suomen omien osaavien poliitikkojen laatimien tiukkojen ilmastotavoitteiden vuoksi.
Valtio toki pyrki helpottamaan toimivan elinkeinon alasajoa tarjoamalla verovaroista romutustukea turvenostoautomaateille, mutta yrittäjät kokivat tuen maksamisen toimivan elinkeinon tuhoamisena, ennemmin kuin reiluna siirtymänä.
Suomessa on nyt pulaa kasvu- ja kuiviketurpeesta. Turve joudutaankin nyt korvaamaan muilla tuontimateriaaleilla, tai puupohjaisilla tuotteilla.
JK. Loppujen lopuksi kaikki on hyvin ! Suomen maaseudun ilmasto on direktiivien ja komissaarien avustuksella pelastettu.
Toimitus : Android padilla linkkien liittäminen juttuun, sekä otsikoiden kirjoittaminen alustalle on todella hankalaa, jopa mahdotonta.
Voisiko Alma Median IT tehdä asialle jotain ?
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Näin, turve on yksi välttämättömimmistä luonnonvaroista, jonka erinomaisuudesta nauttii iso joukko eliöitä ja kaiken tyhmin niistä, ihminen, pullikoi niitä näitä, päät täynnään täitä 😭
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli turva-ratkaisu ylilyöntiä, tavan toimintaa siltä osin jo kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
Turve on hyvä luonnonvara. Tulevaisuudessa turve tulee olemaan yhä tärkeämpi raaka-aine mm. muovien valmistamiseen.
Toki turvetta kannattaisi polttaa myös voimalaitoksissa esimerkiksi kivihiilen ohessa.
Suomen typerät poliitikot ovat toimineet Suomen ja suomalaisten etua vastaan estäessään kotimaisen raaka-aineen käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Muovituksesta puhuttu ongelmana, kun ollut perus-aineeksi myytyä kasvatuksessa.
Turve vaikuttas olevan aika biologisen tapaista ihan sellaisenaankin.
Näissä on tosi omituisen oloisia väliporras-sijoittumia… Siis suoraan tuotannon kautta jopa.
Mistähän paineesta mahtas uida epäsopivuutenakin arvioitavat mukaan.
…
Muovihan voi olla polttoaineena hyvä, ts bulkkina. Tuhkasta tiedä.
Turpeen tuhka voi olla jatkokäytettävä. Lämmintä jonkin verran tarvitsee viileillä alueilla tuottaa.
Ilmoita asiaton viesti
”
Android padilla linkkien liittäminen juttuun, …
”
Auttaisiko jos liittäisi Android Padiin (ja luuriin) bluetoothilla näppäimistön ja kopioisi Ctrl + c ja Ctrl + v näppäilyillä tekstejä Puheenvuoroon.
Ilmoita asiaton viesti
Saattais toimia noin, mutta en viitsi ostaa erillistä näppistä. Kyllä laitteen pitää toimia eri alustoilla, niin kuin se on suunniteltu. Onko ongelma yleinen, ja esiintykö se muilla alustoilla en tiedä. Voihan vika olla Androidin koodissakin ?
Ilmoita asiaton viesti
Kopioi ja liitä tekstinpätkä kyllä ollut mun muistini mukaan ihan samanlainen joka paikassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Turve on kirosana”:
– Voi turpeen turpeen turve!
– Haista turve!
– Painu turpeeseen!
– Eihän tästä ymmärrä turvettakaan.
– Tylsää; lähdetään turpeeseen.
– Nyt turpeuttaa oikein tosissaan!
– Yritä nyt turve edes jotain!
– Oli niin hauskaa että nauratti ihan turpeesti!
Ilmoita asiaton viesti
Turpeen hyvin sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Päästökauppa on hyvä asia mutta turpeen käytölle ei tarvitse mitään ylimääräisiä ilmastotavoitteita keksiä. Riittää että käyttää uusiutumistahtinsa mukaisesti niin kohtuu käyttö on ihan ok. Järkevyys tulee sitten markkinamekanismilla.
Ilmoita asiaton viesti
”More than 26,000 tonnes of peat fuel briquettes were sold abroad in 2023 through the Belarusian Universal Commodity Exchange (BUCE). In value terms the export transactions amounted to $2.1 million”
https://www.belarus.by/en/business/business-news/belarus-exports-peat-briquettes-worth-over-2m-in-2023_i_166202.html
En sanoisi, että määrä on merkittävä. Tai ainakaan oli sitä vuonna 2023.
Ilmoita asiaton viesti
Se riippuu ihan tulokulmasta aiheseen
https://www.belarus.by/en/business/business-news/belarus-exports-peat-briquettes-worth-over-2m-in-2023_i_166202.html
Joka tapauksessa, mielestäni erikoista touhua.
Puola muuten on ollut erityisen aktiivinen valkovenäläisen turpeen ostaja EU:ssa. Se on vastannut parhaimmillaan lähes 80 prosentista tietyistä Valko-Venäjän brikettiviennin volyymeistä.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni kaksi miljoonaa USD valtioiden välisessä energiakaupassa on merkittävyydeltään pyöristysvirheen luokkaa. Ihan tulokulmasta riippumatta. Ja oletko nyt ihan varma, että meidän kannattaa pitää Valko-Venäjää jonkinlaisena esimerkkinä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuotannon kannalta ei, mutta tämä Valko-Venäjän turvekauppa on kyllä oikea oppikirjaesimerkki EU:n pakotepolitiikan aukoista, kompromisseista ja ”ei koske meitä” ajattelusta.
Mietipä ihan ite : EU on tuominnut Valko-Venäjän hallinnon ihmisoikeusrikkomukset ja osallisuuden Ukrainan sotaan. Silti Puola ja Saksa ovat jatkaneet turpeen ostamista Valko-Venäjältä.
Keski-Euroopan ammattimainen puutarha- ja maatalousteollisuus tarvitsee valtavia määriä halpaa raaka-ainetta kasvualustoiksi ja siksi komissaarit katselevat nyt sujuvasti muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa tuo turvetta kasvualustatarpeeseen pääosin Suomesta, Ruotsista ja Baltian maista. Suomen osuus koko maailman turvetuotannosta on ylivoimaisesti suurin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on mielenkiintoista, mutta Suomen osalta väite ei ole totta nykyään :
1. Suomi / Irlanti olleet perinteisesti suurimpia tuottajia Euroopassa, mutta molemmat ovat vähentäneet energiaturpeen nostoa radikaalisti 2020-luvulla.
2. Kanada on maailman johtava kasvualustaturpeen (Sphagnum-turve) tuottaja ja viejä, joka toimittaa valtaosan Yhdysvaltojen tarpeista.
3. Saksa nostaa edelleen myös merkittäviä määriä maatalousturvetta omalta maaperältään, vaikka turpeen käyttöä ajetaan alas.
Jk Suomen todelliset turvevarannot (n. 7 % maailman varoista) ovat murto-osa verrattuna maailman jättiläisiin, kuten Venäjään (yli 30 %) tai Indonesiaan ja Kanadaan / Google
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa energiaturpeen käyttö kiellettiin kokonaan sillä perustelulla, että turve on muka uusiutumaton luonnonvara.
Lahopäiset aasin tasoiset päättäjät eivät ymmärrä sitä asiaa, että soilla kasvit maatuvat jatkuvasti uudeksi turpeeksi.
Eli turve on uusiutuva luonnonvara
Ilmoita asiaton viesti