Puheenvuoro-blogit
Perussuomalaisten eläkeleikkausesitys oikeansuuntainen
Mielenkiinnolla odotan nyt muiden puolueiden ulostuloja, että miten eläkkeistä pitäisi leikata ensi hallituskaudella. Perussuomalaisten tapa leikata vain yli 2000 euron kuukausieläkkeistä on nähdäkseni kannatettava.
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman lupaa puolestaan Ylen haastattelussa, että maksussa oleviin eläkkeisiin ei puututa millään tavoin, mutta Lindtmania saa uskoa ken tahtoo – itse en usko ainakaan.
Eläkeläiset on syytä myös osallistuttaa valtion talouden velkajarrupolitiikan mukaiseen säästöohjelmaan ja siinä mielessä perussuomalaisten esittämä 1,6 miljardin leikkaus työeläkkeisiin on oikeanlainen.
Olen aiemmin kirjoittanut Puheenvuoron blogipalstalla avauksen, jossa esitin alle 2000 euron eläkkeiden suojaamista indeksileikkurilta.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Se mitä kaipasin, oli työeläkkeisiin yläraja, esim 4000 – 5000 /kk. Että olisi ollut esitys siitä että tällaisen rajan asettamista selvitettäisiin. Se ei välttämättä ole helppo nakki.
Tämä yhdessä nyt esitetyn leikkurin kanssa pienentäisi eläkemaksujen tarvetta jolloin työn kustannukset alenisivat ja kilpailukyky paranisi edes hitusen.
Ilmoita asiaton viesti
Eläkeleikkausta voisi laajentaa koskemaan kertyvää eläketurvaa, että korkeakoulutuksesta ei enää kertyisi työeläkettä. Eläkkeiden indeksileikkauksiin on kuitenkin seuraavan hallituksen pakko mennä vaikka Lindtman lupaa mitä vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten ohjelmassa myös tutkintoihin johtavasat opiskelusta ja työttömyysjaksoista (työttömyyskorvauksiin) poistuisi eläkekertymä.
Mielestäni tähän voisi lisätä joitain muita, palkattomia jaksoja joista nyt kertyy eläkettä.
Ilmoita asiaton viesti
Yli 3000 € eläkettä saa vain 15% eläkeläisistä.
Suurimpien eläkkeiden mediaani on noin 4600€.
Suurimmat eläkkeet ovat nyt 50-60% työtulosta.
Jocken ehdotus eläkekatosta on silkkaa sosialismia.
Jääkö Hoikkalan eläke alle 2000€?
Ilmoita asiaton viesti
Korkman ei ilmeisesti ymmärrä tarvetta säästää myös työeläkkeistä ja alle 2000 euron eläkkeiden suojaaminen leikkauksilta on solidaarista ajattelua. Hyvä perussuomalaiset!
Ps. Ja mitä merkitystä oman eläkkeeni määrällä on tähän mielipiteeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Olet valmis leikkaamaan muiden eläkkeistä, mutta tuskin omistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Pienellä eläkkeellä hädin tuskin tulee toimeen nykyisillä elinkustannuksilla. Perussuomalaisten eläkeleikkausesitys on siinä mielessä oikeanlainen, jos eläkkeistä on pakko leikata.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on tärkeää.
Saatko tekemästäsi työstä minkälaisen eläkkeen?
Osa meistä tekee ikänsä töitä, ja eläke on yhtä tyhjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Hoikkala ei muistaakseni ole töitä tehnyt. Toisten sopimuspohjaisiin eläkkeisiin toki voi puuttua, hänen mielestään. Ei varmaan joudu rintamallekaan, hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Eero taitaa muistaa väärin. Olen nuorella ikää sairastunut psykoottiseen masennukseen, joka myöhemmin diagnosoitiin skitsofreniaksi. Viimeiset työsuoritukseni kokemusasiantuntijana vuosina 2013 ja 2014. Demareilla ei sydäntä kaltaiselleni ihmiskohtalolle todellakaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Sitoutumaton demari joka vastustaa jopa sitä että Perussuomalaiset pienentäisiväv isompia eläkkeitä mutta jättäisivät alle 2000 euron eläkkeet leikkaamatta.
Tämä on sitä ”solidaarisuutta”.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit ja Fortum Lilius ovat lopulta löytäneet toisensa! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ja suurimmat eläkettä kerryttävät työtulot ovat??
Ja paljonko niistä saatu eläke on? No tietenkin saman verran kuin muistakin, 50 – 60 %.
Tiukalle on myös Korkmanilla ottanut. ”Sitoutumaton” joka vastustaa muita paitsi sosialisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos työssäkäyneen tulot ovat olleet vaikka 30 000kk, niin onko 4000-5000 eläkekatto oikeudenmukainen?
Ilmoita asiaton viesti
Korkman vie keskustelua sivuraiteelle. Ei ollut kyse eläkekatosta.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke ehdotti eläkekattoa kommentissaan, johon vastasin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä.
Jos ymmärrät eläkkeen tarkoituksen niin on.
Eliitin mielestä ei tietenkään ole.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko mielestäsi oikein, että ”eliitin” eläke olisi 20% työtuloista?
Ilmoita asiaton viesti
Kysytäänpä vaihteeksi toisinpäin:
Mikä olisi mielestäsi sopiva eläke henkilölle jonka tulot ovat olleet € 30 000;/kk?
Ilmoita asiaton viesti
Se 50-60%. Sinä sosiliasoisit sen noin 20%.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on Korkman, hyvin omituinen tapa muutaman muun kanssa täällä, kysellä mitä joku haluaisi ja sitten laittaa sanat suuhun kysytylle?
Jos on € 30 000;-/kk niin onko siis kohtuullinen ELÄKE € 18 000;-/kk.
Et aivan ilmeisesti ole ymmärtänyt mitä sana eläke tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
On OK. Eläke riippuu työtuloista, ei siitä mitä itse pidät kohtuullisena muiden saamina eläkkeinä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten mediaanieläke oli viime vuonna 2025 1886 euroa kuukaudessa. Toisin sanoen puolella eläkkeensaajista jää eläke alle 1886 euroon kuukaudessa tai alle 22632 euroon vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio ei säästä euroakaan yksityisten työeläkkeiden leikkauksista. Sen sijaan se menettää verotuloja. Jos taas tarkoitus on kiristää eläkeläisten verotusta naamioiden se ”indeksileikkaukseksi”, niin pitää muistaa, että eläkeläisiä kurittaa jo nyt ankara raippavero.
Indeksijäädytys on myös perusteeltaan epälooginen toimenpide. Indeksit maksetaan, jotta ostovoima pysyisi ennallaan. Kyse ei ole mistään korotuksesta. Jos jonain vuotena on nollainflaatio, niin indeksijäädytys olisi nolla. Jos olisi 20% inflaatio, niin ostovoimasta leikattaisiin 20%. Kärsimyksen aiheuttamisen volyymi olisi siis sattumanvarainen ja rajaton. Ylärajaa leikkaukselle ei olisi lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen näkökulma Kuikalta. Indeksileikkuria ovat pitäneet yhtenä mahdollisuutena julkisen talouden tasapainottamisessa myös VM:n virkamiesjohto. Perussuomalaiset esittivät juuri samankaltaista indeksileikkuria eläkkeisiin, kun itsekin esitin syyskuun lopulla ja siitä 10/10 pisteet persuille! IMF laskee julkiseen talouteen oloneuvosten työeläkkeet, joten miksi indeksileikkuria ei voitaisi ottaa käyttöön?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kuten asian perustelin, en ole samaa mieltä valtiovarainministeriön virkamisten tai sinun kanssa tässä kysymyksessä. Pitää ajatella omilla aivoillaan eikä toisten aivoilla.
Onko mielestäsi leikkaus ilman ylärajaa oikeudenmukainen?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat leikkauksella ilman ylärajaa?
Ilmoita asiaton viesti
Valtion eläkkeet, sekä kansaneläke tuo säästöjä valtion talouteen jos niille laitetaan indeksijäädytys, mutta ei muut eläkkeet vaan kuten Kuikka sanoi, se vain vähentää ostovoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä höpäjä
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tämä oma mielipide ilman tekoälyä?
Ilmoita asiaton viesti
Eläkerahastot ei ole valtion omaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan valtio laittaa kovan progression eläkkeiden verotukseen, jossa vaikka yli 4000€ eläketulo verotetaan kokonaan. Jos katsoisin asiaa nuorten näkökulmasta, niin ilman muuta suuria eläkkeitä tulee leikata.
Nuoret näkevät mihin tilaan valtiontalous on ajettu ja he myös näkevät ketkä ovat olleet suurimpia hyötyjiä ja kenen oikeasti kuuluisi maksaa se lasku jota nyt ollaan nuorisolle jättämässä.
Hyötyjiä ovat olleet talouseliitti ja juuri se porukka joka nyt saa niitä suurimpia eläkkeitä, ja juuri he ovat jättämässä laskunsa maksun nuorisolle, joka tulevaisuuden pelosta ei tiedä mitä tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Ei oloneuvoksille kuulu maksaa kohtuuttomia eläkkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu vähän mistäpäin katsotaan.
Kun eläkkeistä leikataan osa tai koko indeksikorotus, se vähentää eläkkeitä.
Jos ei leikata niin eläkkeet pysyvät entisen suuruisina mutta eläkeyhtiöiden varallisuus ei kasva indeksin mukana. Pitkällä aikavälillä myös tämä asettaa tarpeita korottaa eläkemaksuja mikä on pois ostovoimasta, verotuloista ja yritysten kilpailukyvystä?
Taisi tuosta kommentistasi selvitä tuo yläraja.
Kysymyshän on indeksien leikkaamisesta eli se antaa selkeän ylärajan: Enintään tietty osa indeksikorotuksesta leikattaisiin pois.
Sitten yksi asia jota oikein kukaan ei ole tuonut esille, eikä varsinkaan mikään puolue, on se tosiasia että Suomi ei nykyisellä menolla pysty ylläpitämään nykyistä kansalaisten ostovoimaa. Se että sanotaan että syömme enemmän kuin tienaamme, ei ole nykyään pelkkä klisee.
Suomalaisten on siis sopeuduttava alhaisempaan, työn tuottavuutta vastaavaan elintasoon. Siitä että työn tuottavuus on Suomessa alhaisempi kuin verrokkimaissa vallitsee käsittääkseni jonkinlainen konsensus?
Näiden leikkausten lisäksi ay-liikkeen ja EK:n pitäisi sopia esim. 5 vuoden palkkamaltista eli ei palkankorotuksia viiteen vuoteen. Jos sitten matkan varrella osoittautuu että tilanne korjaantuu riittävästi, molempien mielestä, niin tästä voitaisiin poiketa.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ei leikata niin eläkkeet pysyvät entisen suuruisina mutta eläkeyhtiöiden varallisuus ei kasva indeksin mukana.”
Eihän se kasva muutenkaan, vaan sijoituksien tuotolla.
”Pitkällä aikavälillä myös tämä asettaa tarpeita korottaa eläkemaksuja mikä on pois ostovoimasta, verotuloista ja yritysten kilpailukyvystä?”
Mitä?!
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvin” menee: heti kun olen ryhtynyt eläkeläiseksi, alkaa poliittinen eliitti teroittaa eläkeleikkuria. Vuosien ajan kartuttamani potti uhkaa sulaa juuri, kun tarkoitukseni oli ryhtyä hyödyntämään sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menee yli ymmärrykseni.
Tähän saakka täällä on väitetty kiven kovaa että ei eläkkeitä makseta kerätyistä, siis maksetuista eläkemaksuista kuin jotain 20 %, vaan nykyisin työssä olevat maksavat eläkkeet.
Nyt sitten tulet ja sanot että elälepottisi olet itse kerännyt (eläkeyhtiöille)?
Ilmoita asiaton viesti
No miten eläkkeistä pitäisi leikata sitten ja miten se onnistuisi mahdollisimman oikeudenmukaisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Itse en koskisi eläkkeisiin pitkällä tikullakaan. Lopettaisin vain utopioiden rahoittamisen velalla ja rahan sijoittamisen kohteisiin, jotka ovat tuottavia. Tarpeettomat instituutiot ovat nimensä mukaisesti tarpeettomia eikä uusia pidä luoda niitäkään tarpeettomasti.
Ilmoita asiaton viesti