Puheenvuoro-blogit
Ks. ministerien Meri, Ikonen ja Multala käynnistämä selvitys aiheettomien valituksien ehkäisemisestä. Kuka aiheettomuuden arvioi?..
Ks. ministerien Meri, Ikonen ja Multala käynnistämä selvitys aiheettomien valituksien ehkäisemisestä. Kuka ja miten valituksen aiheettomuus arvioidaan lain mukaan – ja lainvoimaisena?
Voiko valituksen aiheettomuusmerkinnästä valittaa? Miten huomioidaan HL 50 § 1 – 4 kohdat; ja uudet valitusasiassa esiin tuodut asiaan merkittävästi vaikuttavat seikat, jotka voivat muuttaa tilanteen ihan toiseksi kesken valitusprosessin?
Aiheettomalta näyttävä valitus voi olla hyvinkin aiheellinen, esim. oikeudessa esille tuoduissa esteellisyys- ja oikeusprosessimenettelyvirheasioissa.
Tai sitten toisinkin päin, kun aiheelliselta valitukselta näyttävä asia ensin lainmukaisena tutkitaan ja selvitetään, ja se todetaan aiheettomaksi.
Oikeusvarmuutta ei mielestäni edistä suunnitellut ennakkomaksut. Mitä Sinä olet mieltä tässä asiassa? 🙂
—
—
2 § Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Lakeja tulisi muuttaa tai päivittää.
Esimerkiksi rakennusluvasta valittaminen pitäisi rajata, että luvasta voi valittaa vain lähitonttien omistajat eivätkä muut. Esim. Vihdin datakeskuksesta tuli maanomistajalle valituksia Rovaniemeltä saakka. Ja vieläkin häntä kiusataan kymmenillä viesteillä viikoittain, vaikka työt ovat olleet käynnissä jo ainakin vuoden verran.
Ilmoita asiaton viesti