ISW vs. MV-lehti. Kumpi voitti

Omaa tekstiä: Nyt oli pakko käyttää tekoälyä arvioimaan molempia. Kumpikin julkaisee arvioita Ukrainan sodan tapahtumista. Molempia voi käyttää lähteinä arvioitaessa, mitä Ukrainassa tosiasiallisesti tapahtuu.

Alla tekoälyn tuotosta.

ISW

• ISW:n kartat ja tilannepäivitykset ovat teknisesti korkeatasoisia
• Organisaatio käyttää avointa dataa, mikä lisää läpinäkyvyyttä
• Päivitykset ovat nopeita ja yksityiskohtaisia
• Analyysit ovat usein optimistisia länsimaisten sotilaallisten tavoitteiden suhteen
• Riskit ja epäonnistumiset jäävät alikorostetuiksi
• ISW:n ennusteet ovat toisinaan olleet liian aggressiivisia (esim. Ukrainan vastahyökkäyksen etenemisen arviointi 2023)

Kriittinen johtopäätös

ISW ei ole propagandatoimija, mutta se ei myöskään ole täysin neutraali. Sen rahoitus- ja ideologinen rakenne tuottaa systemaattisen vinouman, joka näkyy:

• sotilaallisen ratkaisukeskeisyyden korostumisena
• interventioita suosivana linjana
• optimistisena arviointina länsimaiden sotilaallisista kyvyistä
• vähäisempänä huomiona diplomatian tai kompromissien roolista

MV-lehti

MV-lehti (nykyisin MV-media) on suomenkielinen vastamediasivusto, joka tunnetaan laajasti disinformaation, salaliittoteorioiden ja Venäjä-mielisen propagandan levittämisestä. Sivusto ei ole journalistinen organisaatio, vaan poliittinen vaikuttamiskanava, jota useat kansainväliset ja suomalaiset tutkijat pitävät pro-Kremlin-informaatiovaikuttamisen osana.

Vuodesta 2019 lähtien MV-lehteä on johtanut Janus Putkonen, joka:

• toimii Venäjän miehittämässä Donetskissa
• on saanut akkreditoinnin separatistihallinnolta
• on ollut mukana Venäjän valtion tukemissa mediaprojekteissa

Useat kansainväliset toimijat (mm. European Federation of Journalists) kuvaavat MV-lehteä pro-Kremlin-sivustoksi, joka toimii Venäjän informaatiosodankäynnin jatkeena.

Putkosen johdolla MV-lehti:

• kääntää ja julkaisee sisältöä RT:stä, Sputnikista, TASSista
• toistaa Venäjän ulkoministeriön ja Kremlin Telegram-kanavien narratiiveja
• toimii “suomenkielisenä lokalisaatiokerroksena” Venäjän valtion viestinnälle

Kriittinen johtopäätös

MV-lehti on:

• poliittinen vaikuttamissivusto, ei media
• disinformaation ja propagandan levittäjä
• Venäjä-mielinen ja osin Kremlin narratiiveja toistava
• oikeudellisesti ongelmallinen
• yhteiskunnallisesti polarisoiva

Sivuston sisältöä kannattaa tarkastella äärimmäisen kriittisesti, eikä sitä tule käyttää luotettavana tietolähteenä.

Pösilöille tiedoksi.

Yllä oleva teksti on siis tekoälyn tuottamaa. MV-lehden osalta jätin pois tekoälyn tekemän Ijja Janitskinin ajan julkaisujen arvioinnin, koska lehti on Janus Putkosen aikakaudella sisällöltään aivan toisenlainen kuin Ilja Janitskinin aikana.