Puheenvuoro-blogit
EI MITÄÄN DRAMAATTISTA???
Vaan kyllä, sillä sitäpä sitä juurikin:
Kuinka pitkälle valtio saa rakentaa strategisia riippuvuuksia ilman avointa poliittista keskustelua?
Suomi on kaikessa hiljaisuudessa rakentanut Israelin kanssa puolustusmateriaalialan yhteistyötä koskevan sopimuksen, joka ulottuu vuoteen 2034. Kymmenen vuotta – edes Sannin sanat eivät riitä kuvaamaan riittävästi tätä tunnetta.
Suomi ehdotti jatkoa alkuvuonna 2024, Gazan sodan jo käynnistyttyä ja Israelin toimien herättäessä kansainvälistä kiistaa. Asiasta ei kuitenkaan järjestetty julkista tiedotusta. Paperi alle ja eteenpäin – kunnes media löysi sen.
Sitten meille kerrottiin, ettei tässä ole mitään dramaattista.
Anteeksi mitä?
Tämä ei ole ensisijaisesti Israel-kysymys. Tämä on Suomen vallankäytön kysymys.
Miten riippuvuus syntyy?
Suomi ostaa asejärjestelmän. Sen jälkeen tarvitaan varaosia, ohjelmistopäivityksiä, huoltoa, koulutusta ja teknistä osaamista. Yritykset alkavat tehdä yhteistyötä, tutkimushankkeet käynnistyvät ja järjestelmät integroituvat toisiinsa.
Syntyy rahavirtoja, kontakteja ja yhteisiä intressejä.
Riippuvuus ei synny yhdellä päätöksellä. Se syntyy hankinta, ohjelmisto, varaosa ja sopimus kerrallaan. Lopulta kysymys ei enää ole:
“Ostetaanko Israelista aseita?”
Vaan:
“Miten tästä s######n Israel-suhteesta päästään tarvittaessa eroon?”
Ylen haastatteleman tutkijan Kari Paasosen mukaan Suomi on käytännössä riippuvainen israelilaisesta aseteollisuudesta, ja yhteistyö voi vaikuttaa Suomen ulkopoliittiseen liikkumavaraan (Yle.fi).
Demokratian ei pidä tulla paikalle vasta, kun sopimus on allekirjoitettu.
Demokratian pitää olla paikalla ennen allekirjoitusta.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Me tarvitsemme Daavidin lingon kaltaisen aseen. Israelilla sattuu sopiva olemaan ja olisi typerää olla tätä hankkimatta saati perua kaupat.
Toki yhteistyötä ja sopimusta voi moralisoida, mutta moralisointi kyllä unohtuu, jos joudumme tilanteeseen, jossa israelilaiset aseet ovat todella tarpeen.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä takia asiasta ei ole käyty aikanaan avointa poliittista keskustelua ja asianmukaista keskustelua eduskunnassa, vaan asia on taas jälleen kerran runtattu tämän runttarihallituksen toimesta kuten lähes kaikki muukin?
Ilmoita asiaton viesti
Aseellinen yhteistyö Israelin kanssa on pikää perua. Mm. Marinin hallitus panosti aktiivisesti sen eteen.
Tuo nykyisen halltuksen ”runttaus” on sikälikin kyseenalainen ilmaisu, että tällaisissa asioissa hallitus luottaa puolustusvoimien asiantuntijoihin, kuten kaikki muutkin hallitukset.
Puolustukseen liitttyvissä asioissa Suomen on ensisijassa tehtävä ratkaisut puhtaasti puolustuskyvyn maksimoimiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustukseen liitttyvissä asioissa Suomen on ensisijassa tehtävä ratkaisut puhtaasti puolustuskyvyn maksimoimiseksi.
—————————————–
Tällä asekaupalla tuotetaan taas lisää kärsimystä palestiinalaisille ja Suomi on siinä silloin osallisena ja normalisoi sekä kansanmurhan, että Apartheid-politiikan.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen sanasi on täyttää taattua Hamasin propagandaa. Olet sinä ihme vempula. Vain Hamas tekee kansanmurhaa. Se on ihan sen perustamisasiakirjassa: eli juutalaisten tuhoaminen.
”Miksi miljoonat palestiinalaiset ovat turvassa täysin Israelin hallinnassa?
Arabialais-israelilaiset, joita on noin 2 miljoonaa, ovat etnisesti samaa kansaa kuin Gazan palestiinalaiset, ja heitä kutsutaan usein Israelin palestiinalaisiksi kansalaisiksi. He elävät täysin Israelin hallinnon alaisina, mutta yhtäkään heistä ei ole tuhottu.
Historia osoittaa, että kun kansanmurhaa harjoittavilla hallintoilla on esteetön pääsy juuri siihen väestöön, jonka ne pyrkivät tuhoamaan, kyseinen väestö on välittömässä ja hengenvaarallisessa vaarassa. Voitteko mainita yhdenkin kansanmurhan, jossa miljoonat oletetut uhrit elivät turvallisesti tekijän hallinnon alla, jopa palvelivat sen hallituksessa ja instituutioissa? Jos Israel pyrkii palestiinalaisten kansan tuhoamiseen, miten sovitatte tämän tosiasian yhteen sen kanssa?”
Salo Aizenberg
Ilmoita asiaton viesti
”Demokratian pitää olla paikalla ennen allekirjoitusta.” Missä se demokratia oli kun Marinin hallituksen puolustusministeri Kaikkonen teki sopimuksen David Slingin ostamisesta Israelista? Ehkä paikalla oli ulkoministeri Haavisto?
Ilmoita asiaton viesti
Israelilla ei ole edes omiin tarpeisiin tavaraa ja vaikka tässä vuosien siirtymä, luuletko että tilanne paranee? Oranssi idiootti taas räiski kaikki Iranissa, niin puolustus kuin hyökkäys. Xi:llä ja Putinilla on hauskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Täydellinen kaikkien ihmisoikeuksien huomiointi ja sotiminen ovat hankala yhdistelmä. Ennemmin ajattelisin niin, että Puolustusvoimiemme asiantuntijat tietävät, mitä Suomi tarvitsee ja ostavat sitten sellaisia aseita niin edullisesti kuin mahdollista. Jos Palestiina, Syyria tai Libanon tarjoaisi meille joitain tehokkaita ja edullisia aseita, niin miksemme ostaisi myös heiltä? Ehkä emme kuitenkaan palkkaisi itsemurhapommittajia?
Sotien jälkeenhän Suomella oli vuosikausia tapana hankkia neuvostoaseita. Ei kaiketi siksi, että Neuvostoliittoa olisi erityisesti pidetty ihmisoikeuksien mallimaana, vaan ilmeisesti siksi, että heidän hyökätessään kimppuumme voisimme saada lisää jo tuttuja aseita.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusvoimat kyllä tietävät, että päätöksenteko on aina poliittinen. Perustuu toki siihen, mitä he ehdottavat, mutta eduskuntaa ei voi sivuuttaa itse päätöksenteossa.
Mutta tietääkö hallitus? Tietääkö se?
Ihme runttareita tuntuu olevan täynnä koko valtioneuvosto. Ei mitään kansanvallan kunnioitusta.
Kyllä presidentti Niinistökin sentään korosti, että eduskunta päättää Suomen NATO-jäsenyydestä – eduskunnan kuuluu päättää myös tällaisista 10 vuoden aseellisista ”naimakaupoista” Israelin kanssa.
Tämähän on valtioneuvostolta aivan uskomaton hävyttömyyden huipentuma.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta päättää lainsäädännöstä. Se on eduskunnan perustuslaillinen funktio. Hallitus sitten hallitsee ja tekee päivänpoliittiset päätökset. Pitempikin kauppasopimus on loppujen lopuksi kuitenkin vain kaupallinen sopimus, jonka tekeminen ei edellytä lainsäätäjän osallistumista.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun ei NATO-jäseniksi liitytty kauppasopimuksella…
Ilmoita asiaton viesti
Daavidin linko on kyllä Marinin hallituksen päätös.
Ilmoita asiaton viesti
Lopullisen luvan puolustusvoimille antoi ministeri Antti Kaikkonen.
Hän edustaa samaa puoluetta, kuin blogisti.
Aika huvittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkostahan tuosta sooloilusta kritisoitiin, mutta huulipunahallitus ei tajunnut että paskaa ostettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyseessä pelkkä Davidin linko vaan se, onko reilua, että suomalaisille ei ole kerrottu, että he ovat oman tahtonsa vastaisesti ”naimisissa” hyvin kyseenalaista puolustussotaa käyvän Israelin kanssa kokonaista 10 vuotta…
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan vastuuministeri Antti Kaikkonen, rehelliseksi ja päteväksi havaittu, kertoa Daavidin lingon hankinnasta, silloin kun hän tätä naimakauppaa teki.
Ilmoita asiaton viesti
Korkman, ” aika huvittavaa”, olitte autuaasti
” unohtanut ” maamme historian ”parhaan” pääministerin Marinin itsevaltaisen vallankäytön johtamansa hallituksen päätöksissä.
Ilman Marinin suostumusta puolustusministeri
Kaikkonen ei olisi allekirjoittanut Israelin kanssa tehtyä sopimusta.
Ilmoita asiaton viesti
Se on, Arvo, juurikin niin.
Ilmoita asiaton viesti
Teidän kepulaisten selitykset ovat naurettavia.
Ilmoita asiaton viesti
” Sitoutumattoman ” Korkmanin kommentit ovat älyttömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen päätynyt siihen tulokseen, että Laura Oksala ei panisi pahakseen jos yhteistyötä tehtäisiin venäläisen S-300-500 sekä Buk ja Pantsir järjestelmien hankkimiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
No enpä ole miettinyt asiaa tarkemmin, mutta ase kuin ase: Jos hyvin tappaa niin, mikä ettei..
Ilmoita asiaton viesti
”Jos hyvin tappaa niin, mikä ettei”
Ilmatorjunta-aseet ovat lähtökohtaisesti puolustusaseita, vaikkakin venäläiset käyttivät näitä S-sarjan ohjuksia myös ohjushyökkäyksiin jossain sodan vaiheessa. Nyt niillä ei ole varaa enää sellaiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”No enpä ole miettinyt asiaa tarkemmin, mutta ase kuin ase: Jos hyvin tappaa niin, mikä ettei..”
Kovasti olet näköjään miettinyt. Maailman huippua oleva ISRAELILAINEN ilmapuolustusjärjestelmä ei käy, muut käyvät kunhan tappavat hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse Davidin lingosta. Se on hankittu jo. Kyse on siitä miten suomalaisten puolustus salassa häärätään suomalaisten tietämättä Israelista riippuvaiseksi kokonaisen 10 vuoden ajaksi.
Ja kaikki tämä eduskunnan selän takana. Ei tämä näin voi mennä.
Ilmoita asiaton viesti