Puheenvuoro-blogit
”Sun rahat on mun rahat” SDP:n ”Puolustusvero”
STT tietää kertoa:
” SDP esittää määräaikaisen puolustusveron käyttöönottoa. Verolla kerättäisiin seuraavan viiden vuoden aikana noin viisi miljardia euroa puolustushankintoihin” -STT
Jep, Suomella on Puolustusministeriön hallinnonalan ja Puolustusvoimien budjetti joka on noin 6,5 miljardia euroa. Tiedossa on että budjettia pitää nostaa menojen takia ainakin 10 miljardiin asti.
Nyt tämä ”Veropuolueen puheenjohtaja” Lindtman meinaa lypsää kansalaisten rahat ja veroksi keksitään ”puolustusvero”, sehän on ihan sama mikä tämän veron nimi on, se menee jokaisen suomalaisen taskusta. Pahiten tässä tulisi kärsimään Suomen puolesta pyyteettömästi vapaaehtoisesti maanpuolustustyötä tekevät järjestöt ja ihmiset siellä, nyt sitten pitäisi MAKSAA veroa vapaaehtoistyöstä.
Eikö ihmisiä pitäsi patistaa enemmän mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön kuin verottaa???
Eikä tässä kaikki Vasemmisto ajaa lisää verotuloja vaikka millä nimikkeellä, nämä taitaa haluta ajaa Suomea suuriin ongelmiin, talouskasvu hyytyy välittömästi ja tulee muitakin isoja vaikeuksia.
Ohessa luultavasti ensi vuonna tuleva PM. Pitää muistaa kenenkä asiaa tämä puolue on ajanut jo vuonna 1918, koira ei karvoistaan pääse…
Kuva AI eli keinoälyllä luotu.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Eikös se yksikin sanonta ole,,,”ota,ota, käsi tottuu..”
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistähän herra Suutari nuo tarvittavat lisämiljardit tempaisee? Kolmilapsisen leskirouvan esiliinan taskusta, vai!
Ilmoita asiaton viesti
Suutari varmaan haluaa ottaa lisää velkaa. Tämä hallitus on näyttänyt mallia.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puolustus ei ole jokaisen suomalaisen asia niin mikä on?
Eikö vero ole hyvä tapa rahoittaa sen menoja, vai mikä on parempi?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistoa risoo tässä suurituloisten veronkorotus. Orpo höpötti yhdestä lompakosta ja ”samasta” maksajasta.
Orpo valehteli.
Sdp:n ehdotuksessa kiristettäisiin suurten ansiotulojen ja pääomatulojen verotusta. Pienituloisiin koskisi vain arvonlisäveron korotus, mutta varsinaiset kärsijät olisivat suurta valtion tuloveroa maksavat.
Ilmoita asiaton viesti
”…mutta varsinaiset kärsijät olisivat suurta valtion tuloveroa maksavat.”
Mielessä Pomperipossa i Monismanien?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan ole ehdottanut että vapaaehtoistyötä verotettaisiin. Turhaa vastakkainasettelua kun puolustamiseen kuitenkin tarvitaan kaikkia. Ja jos se vaatii enemmän rahoitusta niin on loogista että ne maksavat jotka pystyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Ei suoraan mutta mieti itse että teet maanpuolustuksen ja Suomen hyväksi jo vapaaehtoistyötä ja sitten maksat erikseen veroa nimeltä ”Puolustusvero”, eikös tässä pitäisi ennemminkin patistaa kansalaisia vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön, vai onko se helpompi olla ”vapaamatkustajia” ja maksaa vain veroa. Vapaaehtoisten maanpuolustustyössä olevien kun ei pitäisi moista keksittyä veroa maksaa, näin lyhyesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Jokaisen suomalaisen taskusta” Ei tarkoitus ole tuota ”puolustusveroa” jokaisen taskusta ottaa vaan esim. pääomaveroa korottamalla, eikö ole luontevaa, että se yhteiskuntaluokka jolla on suurta omistusta maassamme myös panostaa enemmän siihen, ettei se joudu vieraisiin käsiin.
Ilmoita asiaton viesti
5 prosenttia Suomen bkt:sta on 14 miljardia. Millä tämä pitäisi rahoittaa, ellei verotuloilla ja valtionlainalla?
”Eikö ihmisiä pitäsi patistaa enemmän mukaan vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön kuin verottaa???”
Olet nyt ymmärtänyt jotain kamalan väärin. Ei maanpuolustusvero tuota tarkoita.
Kiista kai koskee sitä, korvamerkitäänkö puolustukselle oma, tavallaan muusta budjetista erillään oleva vero kuten demarit ehdottavat. En kannata, koska samaa valtiontaloutta puolustus on kuin kaikki muutkin menot. Mutta se on selvää että jos (muka) Suomi sitoutuu 3,5 + 1,5 pros puolustusmenoihin bkt:sta, jostain se raha pitää kerätäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä olen ymmärtänyt jotain väärin mutta totuus on että pelkällä verottamisella tämä maa ei nouse minnekään.
Kuvottaa koko sana ”Puolustusvero”.
Kyllä pelkkää PV:n budjettia pitää vain korottaa, kikkailut vaalien alla kaiken maailman veroilla sahaa vain Vasemmiston ja SDP:n jalkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Että ”budjettia pitää vain korottaa”, mutta veroja ei saa nostaa. Eipä sitten muuta kuin lisää velkaa kohonneilla koroilla.
Ilmoita asiaton viesti
Korotusten kutsuminen väliaikaiseksi puolustusveroksi helpottaisi niiden poistamista, jos väliaika joskus päättyy. En nyt sinänsä henkeäni pidättäisi odotellessani, että se ihan heti päättyy.
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos olisi selkeästi yksilöity korvamerkittynä kaikki verot? Ei liian hienojakoisesti, mutta niin että kansalaiset heti näkisivät kuinka paljon heidän rahoista menee mihinkin.
Tässä toi puolustusvero on osuva esimerkki.
Se jonkinverran saattaisi lisätä ymmärrystä yhteiskunnan taloudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Salonen tekemässä siirtymää vassariksi..? Tässä maassa ei voi korottaa enää mitään veroja, päinvastoin. Kaikki sopeutus pitää tehdä leikkauksilla. Tässä on nyt eletty yli varojen kohta 20v ja verot on koko ajan tapissa. Julkista sektoria ja sen ylisuuria lomaetuja on leikattava rajulla kädellä, alkaa niitä säästöjä tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Just joo… rahoitetaan 15 miljardia vuodessa leikkaamalla julkisen sektorin lomaetuja 🙂 🙂 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Älä Marko lankea kirjoittamaan näitä epäasiallisia ilmeisen tunnereaktioissa syntyneisiin blogikirjoituksiin. Ne vesittävät niitä asiallisiakin mitä sinulla on.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tämä ”Veropuolueen puheenjohtaja” Lindtman meinaa lypsää kansalaisten rahat ja veroksi keksitään ”puolustusvero”.
Siis pitäisikö nousevat puolustusmenot ikään kuin piilottaa kansalaisilta? Eikö ole parempi, että kansalaiset tietävät kuinka paljon mistäkin maksavat? Myös muiden verojen osalta voisi olla samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tosta verojen suuruudesta, niin en usko, että puolustukseen kyetään laittamaan noin suuria rahamääriä. Valtion talous on niin kuralla. Arvelen, että joudutaan tulevaisuudessa jopa leikkaamaan puolustusmenoistakin. Se ei ole hyvä asia, kuitenkin vaihtoehtoja tuskin on. Kestävyysvaje on niin valtava. Valtion lainojen korotkin taitavat olla jo 4 mrd jos oikein muistan.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ole ihan varma, ymmärtävätkö kaikki, mistä puhutaan. Tämä on suoraan puolueen tiedotteesta:
[”Jotta välttäisimme kohtuuttomat leikkaukset, SDP ehdottaa maltillista, viiden vuoden määräaikaista puolustusveroa. Kyseessä on oikeudenmukainen malli, jossa puolustusmenojen rahoittamiseen osallistuvat kaikki, mutta he, joilla on suurimmat tulot ja isot pääomatulot ottavat hiukan suuremman osan taakasta kantaakseen. Näin säilytämme laajan tuen puolustusmenojen vahvistamiselle.
Puolustusvero koostuisi kolmesta osa-alueesta:
*Määräaikainen tuloveron lisäosuus yli 90 000 euroa vuodessa tienaaville
*Pääomatulojen veroprosentin korotus prosentilla
*Arvonlisäverokantojen korottaminen määräaikaisesti puolella prosentilla
Arvonlisäveromuutokset ovat kuluttajan näkökulmasta pieniä. Jos arvonlisäverokantojen puolen prosentin korotus menisi täysimääräisesti hintoihin, esimerkiksi kolme euroa maksava leipä maksaisi noin 1,3 senttiä enemmän ja yhden euron maitopurkki alle puoli senttiä nykyistä enemmän.”]
Ilmoita asiaton viesti