Puheenvuoro-blogit
Kun säävarmaa sähkön lähituotantoa on hävitetty niin sähkön siirtohinnat lähti hurjaan nousuun
Kuvassa näkyy vuosi ja montako % siirtohintaa nostettiin sinä vuonna.

Syy tälle jatkuvalle korotukselle on se että säävarmaa lähituotantoa alettiin korvaamaan sinne tänne ripotellulla sattumavoimalla.
Sähkön kokonaiskulutus oli 2012 ~85Twh ja 2025 se oli sama ~85Twh. Sähkön kulutus ja tuotanto ei ole siis muuttunut mihinkään mutta tuotannon hajauttaminen pitkin Suomea ja varsinkin kauas ”pääkulutuksen” ulkopuolelle on nostanut investointikulut pilviin. 2012-2025 välillä rahaa on mennyt ~3 500 000 000€ ja senhän maksaa tietenkin ”artisti” sähkölaskussaan. Tuulivipperöille maksettava tariffi loppuu parin vuoden päästä ja sen kokonaiskustannus on ~3 000 000 000€ jonka ”artisti” on maksanut.
Investointitarve lisääntyy tästä eteenpäin vielä lisää ja paljon kun lisää sattumavoima”puistoja” on tulossa, tuossa pelkästään Fortumin hankkeita. https://www.fortum.com/fi/tietoa-meista/energiantuotanto/tuulivoima/tuulivoimahankkeet-suomessa
Rahaa poltetaan näiden takia lisää ~5 000 000 000 seuraavan 10v aikana ja tämänkin maksaa ”artisti” sähkölaskussaan.
Ihan vaan sattumalta ajasta jolloin tuulivoimabuumi alkoi niin Suomen talous ei ole kasvanut pätkääkään ja senhän näkee myös tuosta että sähkön kulutus ei ole noussut vuodesta 2012 lainkaan vaikka ”vihreän” siirtymän piti tuoda uusia nokioita joka kylään.
Ai niin, siirtoverkkojen alta kaadetaan metsät pois pysyvästi mutta sehän ei haittaa tässä tapauksessa vai mitä vihreät?
Toinen ai niin, tuulivoiman kotimaisuusaste on yhtä suuri prosenteissa mitä yhdessä kädessä on sormia, timpurit saattaa tarvita toista kättä apunaan laskiessa.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Fossiilivapaata ja lähes ilmaista sähköä kuitenkin.
Tänään tosin sähkökin on kalliinsorttista – ei kuitenkaan verrattuna keski-Euroopan hintoihin.
Ilmoita asiaton viesti
”timpurit saattaa tarvita toista kättä apunaan laskiessa.”
Ammattitaitoinen puuseppä etsii töitä. Vastaukset tämän lehden konttoriin nimimerkillä, kolme sormea ja sirkkeli.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä, hm, analyysistä puuttuu sähkömarkkinalain muutos, jonka käytännön vaikutuksena verkkoyhtiöt joutuvat kaivamaan avolinjat maan sisään. Siirtymäkausi loppuu 2028.
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi on hyvä ja tekee hm, sellaisen. Pikku esimerkki tästä piuhojen maahan jemmaamisesta on meidän tontilla ja vieressä. Pellon yli menevä linja poistettiin. Se pelto on edelleen tuotannossa ja ehkä joskus 50v päästä siinä kasvaa puita jotka ehkä olisi uhka ilmajohdoille. Vastaavia esimerkkeja on hurumykke, ei mitään järkeä mutta kun laki vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
Myös sillä on pitkäkestoinen negatiivinen vaikutus, että on lopetettu sähköä ja lämpöä tuottavia voimalaitoksia. Tilalle on rakennettu ”sähkökattiloita”.
Siis kaksinkertainen negatiivinen vaikutus. Kovilla pakkasilla puuttuu sähkön tuotantoa ja sähkön kulutus on merkittävästi kasvanut.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tässä ratkaisu, tai ainakin osa ratkaisua..?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttimikkonen1/vetya-vihreasti-maakaasusta/
Ilmoita asiaton viesti
Jotain syystä blogissa jää mainitsematta, mitä ”säävarma sähkön lähituotanto” tarkalleen ottaen on.
Voisiko tähän saada tarkennusta?
Ilmoita asiaton viesti