Puheenvuoro-blogit
Orpo vakuuttaa: Energian hinta ei nouse Googlen investointien vuoksi, käsi ylös ketä uskoo
Täällä ei nouse. Edellisen sekoomuslaisen Pääministerin lupaus on tuoreessa muistissa.
” Katainen sanoi STT:n jutussa 12. joulukuuta vuonna 2013, että kauppa (Fortumin siirtoverkon myynti) ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille”
Sähkön siirtohinta on noussut ton jälkeen vaatimattomasti vain ~80%.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Valtion pyörittäminen näyttää yhä enemmän joltain isojen lasten hiekkalaatikolta, nämä valehtelevat ihan sumeilematta kansalaisille ja jokainen kansalainen tietää heidän valehtelevan ja päättäjät itsekin tietävät valehtelevansa ja tietävät myös kansalaisten tietävän heidän valehtelevan. Eli valhe alkaa olla yhtä iso kuin entisessä neuvostoliitossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten myös nykyisellä Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti
Sama homma, kun Katainen ja Vapaavuori myivät Fortumin sähköverkot Carunalle. Katainen vakuutti, ettei temppu vaikuta sähkön hintaan. En uskonut enkä usko saman populaation lupauksiin. Kun kirkko on saatu keskelle kylää, siinä se pysyy ja lupausten syöminen alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Caruna teki ne investoinnit, jotka Fortum jätti tekemättä. Samat viranomaisten määrittämät pääomantuottorajoitukset koskevat Carunaa kuin olisivat koskeneet Fortumiakin. Ja koskevat tietysti kaikkia muitakin sähkönsiirtoyhtiöitä.
Pääasiallinen syy siirtohintojen nousuun on Sähkömarkkinalaki (HE 20/2013), erityisesti tämä kohta:
”Esityksessä ehdotetaan annettavaksi säännökset sähköverkkojen toimitusvarmuuden parantamisesta ja sähköverkonhaltijoiden varautumisen tehostamisesta. Jakeluverkko olisi suunniteltava, rakennettava ja ylläpidettävä siten, että jakeluverkon vikaantuminen myrskyn tai lumikuorman seurauksena ei aiheuttaisi asemakaava-alueella asiakkaalle yli kuusi tuntia kestävää sähkönjakelun keskeytystä eikä muulla alueella yli 36 tuntia kestävää keskeytystä. Saariston osalta voitaisiin noudattaa paikallisiin olosuhteisiin perustuvaa toimitusvarmuutta. Jakeluverkonhaltijan olisi täytettävä vaatimukset portaittain 15 vuoden kuluessa.”
Nyt nämä kaikki vaatimukset alkaa olla täytetty tai viimeistään parin vuoden kuluessa.
https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2013/20#OT0
Ilmoita asiaton viesti
Carunasta on tehty mörkö, mutta ei sen siirtohinnat edes ole kalleimmasta päästä. Se ongelma tietty on, että paikallisen monopolin tuotot ei jää kotimaahan.
Tismalleen samat tyypit jotka päättivät tuosta sähkömarkkinalaista ja jakeluvarmuudesta silloin pöyristelivät, miten siirtohinnat nousee. Tässä Orpon, Purran ja muiden ulostuloissa on kyse täysin samasta ymmärtämättömyydestä, joka ainakin osin on tahallista.
Ilmoita asiaton viesti
Se mörkö on monopoli täällä ja sen kyllä huomaa. On aika mielenvikaista että sähkölaskussa se ite tuote on halvin.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä jotenkin väittää että kun sähkönkulutus raketoi, jotenkin rakennetaan vaan lisää ja mikään ei maksa mitään, edes siirtolinjat.
Persujen bannerissa Purrakin riemuitsee, miten ”kotimainen energiantuotanto saa lisää investointeja”. Jokainen varmaan ymmärtää mihin tuolla viitataan kun ei se mahdollinen kaukana häämöttävä ytinvoimalakaan tähän ehdi. Nyt ne hyppii ilosta kun tuulivoimarakentajille koitti onnenpäivät.
Kiinteitä sähkösoppareita myydään vielä toistaiseksi alle kympin kilowatilta mutta odotellaan kun nämä alkaa kuluttamaan, mahtaako tuplaantuminen riittää?
Ilmoita asiaton viesti
Orpon puheet ovat uusiutuvaa energiaa, hyvää tuulta, jolla huulet heiluvat.
Kenties halvan pörssisähkön aika on ohi ja kuluttajien kannattaa tehdä kiinteähintainen sopimus, jossa on ollut puolensa jo nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaa kysymys mahtaa tarkoittaa? Uskoa Orpon ennustajan kykyihin vai sähkön hinnan varsinaista nousemista?
Itse en usko, että Orpon kristallipallo osaa kertoa mitään lulevasta. Minäkään en ennustaisi miten sähkön hinta kehittyy kun ei ole sitä tietoa millä aikataululla kulutus ja uusi tuotanto etenevät.
Koska nopeimmin rakennettava uusi tuotanto on sääriippuvaa, niin ainakin hintaheilahtelut lisääntyvät. Nostaako se sitten kuluttajahintaa vuositasolla jää nähtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmasto-oraakkelilla on ihan samanlainen kristallipallo kuin Petterillä, niihin kuitenkin uskot?
Ilmoita asiaton viesti
Orpo Ja Multala tyynnyttelevät kansaa sähkön hintakatolla. Se ei lämmitä yhtään, kun hintakatto on vähintään 4eur/kWh ja muitakin kriteerejä on sille. Se että nyt sähkönsiirron osuus on suurempi, kuin energian osuus turvaa sähkön saantia vain myrskyjen varalta (vihreät kopit pitkin tienvarsia). Sillä ei ole mitään tekemistä kantaverkon sähkönsiirtokyvyn kanssa. Siirtomaksutkin tulee kasvamaan yli kansalaisen maksukyvyn.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo on väläytellyt sähkölle hintakattoa. En ole suoralta kädeltä puoltamassa tuota, koska se on omiaan myötävaikuttamaan sähköyhtiöiden tekemien sopimustarjousten kallistumiseen. Kun nyt on vielä saanut kiinteällä hinnalla kahdeksan sentin pintaan, niin mitähän mahtaisivat keskimääräiset tarjoukset olla sen jälkeen, kun katoksi on määritelty 18 senttiä? Tuollaisella katolla ikäänkuin usutetaan korkeampiin tarjouksiin alalla, jossa kilpailu toimii varsin rajallisissa puitteissa.
Ilmoita asiaton viesti