Puheenvuoro-blogit
Kenen kukkarosta talous tasapainotetaan?
Kokoomuslainen Juhana Vartiainen puolusti A-Talkissa varsin ylimieliseen sävyyn niin köyhiltä leikkaamista kuin arvonlisäveron korottamistakin. Hänen mielestään myös ruoan alennettua arvonlisäverokantaa voitaisiin korottaa.
Se on kiinnostava linja. Ruoan nykyistä kovempi verottaminen sopii kokoomukselle, vaikka se iskisi suhteellisesti kovimmin kaikkein pienituloisimpiin.
Mutta annapas olla, kun Vasemmistoliitto esittää verotuksen painopisteen siirtämistä suuriin tuloihin, varallisuuteen ja pääomiin. Silloin oikeistosta huudetaan kurkku suorana, että voi herranjestas – eihän näin voida tehdä!
Todellinen poliittinen kysymys kuuluukin, kenen kukkarolla julkista taloutta tasapainotettaessa käydään.
Orpon ja Purran hallituksen vastaus on kuluneella vaalikaudella tullut harvinaisen selväksi. Kokoomus ja perussuomalaiset ovat leikanneet pienituloisilta ja julkisista palveluista. Riikan sakset ovat naksuneet todella tylyllä tavalla.
Samaan aikaan hallitus on keventänyt suurituloisten ja yritysten verotusta. Tavallisten ihmisten arvonlisäveroa se on sen sijaan kiristänyt, mikä näkyy lähes kaikissa arjen ostoksissa ja vaikeuttaa myös monen valmiiksi ahtaalla olevan pienyrityksen tilannetta.
Kasvun tuhoamisesta oikeiston ei kuitenkaan kannattaisi kovin suureen ääneen puhua. Orpon ja Purran hallituksen leikkauspolitiikka on ollut merkittävä syy siihen, että Suomen talous on madellut jo vuosia.
Vielä en ole kansanedustaja, mutta seurasin mielenkiinnolla tällä viikolla eduskuntaryhmien kesäkokouksista käytyä keskustelua. Ja kylläpä Vasemmistoliiton esitys talouden tasapainottamisesta verotuksen keinoin aiheuttikin parran pärinää!
Rikkaiden verottaminen ei ole minusta erityisen vallankumouksellinen ajatus. Jos veroaste olisi edelleen vuosituhannen vaihteen tasolla, paljon puhuttu 8–11 miljardin euron sopeutustarve olisi käytännössä katettu. Julkisen talouden tulopohjaa on nakerrettu jo pidempään. Valitettavasti näin.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Suomen ongelma ei ole vain yhden vuoden alijäämä vaan pitkän aikavälin veropohjan heikkous. Koska julkiset menot rahoitetaan lopulta tuotannosta, investoinneista ja työstä syntyvillä tuloilla, erittäin korkeat marginaaliverot tai pääoman verotus voivat pienentää tulevaa veropohjaa. Siksi verotuksen rakennetta kannattaa arvioida sen perusteella, kuinka paljon hyvinvointitappiota yksi kerätty euro aiheuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkojen lompakoista ja kukkaroista valtion velka tulee maksaa, hehän valtion ovat ylivelkaannuttaneet. Se kenen nimi velkapaperissa lukee, vastaa myös velasta.
Ei poliitikoilla ole oikeutta ottaa tulevien sukupolvien nimiin velkaa, ei tavallinenkaan ihminen voi ottaa naapurilleen velkaa ja vaatia naapuria maksamaan velan. Poliitikot ovat vain päättäneet toimia siten, että ovat ylivelkaannuttaneet valtion, eivätkä kykene velanottoa lopettamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Meinasitko että eduskunnassa jokaisella 200 edustajalla on oma miljardi sukan varressa, jolla saataisi koko 200 miljardin valtion velka kuitattua?
Ilmoita asiaton viesti
En, mutta tämä olisi hyvä alku velkojen maksuun, laittaa ne maksamaan jotka velan ovat ottaneetkin. Ja mistä sen tietää paljonko noissa veroparatiiseissa on meidänkin poliitikkojemme rahaa, kun sitä jakavat niin auliisti maan rajojen ulkopuolelle?
Ilmoita asiaton viesti
Nythän on niin että ”velkapapereissa” on Suomen kansan nimi alla. Ja jos kansa valitsee tyhmät, mitään ymmärtämättömät nimenkirjoittajat niin silloinkin velka on kansan maksettava.
Ja se joka tai kuka on rahat kuluttanut on juuri Suomen kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei suomen kansa ole mitään lainapapereita allekirjoittanut, eikä poliitikoilla ole laillista oikeutta ottaa velkaa tulevien sukupolvien rasitteeksi ja maksettavaksi. Eihän tavallinenkaan kansalainen voi ottaa naapurin nimiin velkaa ja vaatia maksamaan sitä. Poliitikot ovat ylittäneet valtuutensa.
Ilmoita asiaton viesti
Me elämme edustuksellisessa demokratiassa jossa kansa valitsee ne jotka päättävät maan asioista. Myös velanotosta.
Kansa on siis valtuuttanut valitsemansa henkilöt päättämään ja tarvittaessa ottamaan velkaa harkintansa mukaan.
Vastuu on siis valtuutuksen antajan eli kansan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vastuu on siis valtuutuksen antajan eli kansan.”
Joten velka otetaan niiltä jotka ovat äänestäneet ja antaneet järjestelmälle mandaatin toimia. Ja minä kun en suoran demokratian kannattajana äänestä enkä anna järjestelmälle valtuutusta toimia, en ole vastuullinen myöskään velasta.
Joten mitä te ruikutatte, kättä taskuun vaan?!
Ilmoita asiaton viesti
Mites nyt kun demarit esittää alv:n vielä pikkuisen lisää -> 26%
Ruoan alv:n palauttamista takaisin 14%, jonka laskemisella pahuuden akseli ”oikeistohallitus” yritti helpottaa köyhien ruoan hintaa, laskelmalla se 13,5%.
Tässä tapauksessa alv:n nosto on silleen ”reilumpaa”, vaikka vähän nostaakin ruoan ym hintoja.
Tosin kuka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Nyt alv:n nsoto on ”reilua”
Ilmoita asiaton viesti
Se taisi olla sellainen vastaantulo vastuun jakamisessa, että myös kulutusta verotettaisiin tulojen ohella, että valtiontalous sekä maanpuolustuksen menot tulisivat hoidettua. Siinnä on kuitenkin se puoli, että mitä korkeampi alv. niin sitä matalampi kasvu. Marginaaliverot eivät vaikuta samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kenen kukkarosta talous tasapainotetaan?”
Rahoittaminen voi tapahtua vain niiden kukkarosta jotka tuottavat kansantalouteen työllä tai vapauttamalla työllä hankittuja varastoituja pääomia.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmiston koko idea on, että ”jonkun muun kukkarosta”.
Sinällään ei ole niin merkitystä kuka se on, kunhan se on ”joku muu”
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta annapas olla, kun Vasemmistoliitto esittää verotuksen painopisteen siirtämistä suuriin tuloihin, varallisuuteen ja pääomiin. Silloin oikeistosta huudetaan kurkku suorana, että voi herranjestas – eihän näin voida tehdä!”
Näinhän on tehty jo, aina.
Suurempituloiset maksavat enemmän veroja sekä absoluuttisesti että suhteellisesti. Jopa 48 % ja sen lisäksi 58 % jokaisesta seuraavasta satasesta.
En muista tarkkoja lukuja mutta painopiste on todellakin suurempituloisilla.
Oliko niin että ylin kymmenys, desiili, maksaa puolet kaikista tuloveroista?
Ja alin desiili ei käytännössä mitään.
Eikö tämä teille sosialisteille riitä vai täytyykö takavarikoida kaikki ihmisten tulot ja omaisuus?
Ilmoita asiaton viesti
”…vai täytyykö takavarikoida kaikki ihmisten tulot ja omaisuus”
Periaatteessa tämä olis hyvä toimi.
Sen jälkeen ei tarvitsisi enää riidellä keneltä otetaan ja mitä…saadaan rauha paratiisiin
Ilmoita asiaton viesti
Lopetetaan verojen kerääminen kokonaan ja antaa yhteiskunnan sitten asettua paikoilleen – vertauksena tuohon typerään kommenttiisi. Mad Max maailmassa Jockeli ja Senor Tyhjäkatse ei kauaa pärjäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei…mutta sinun kaltaisella luonnonoikulla olisi kovaa kysyntää
Ilmoita asiaton viesti
Kysyntää? Et näköjään tajua mitä yhteiskunnan romahtaminen tarkoittaa. Sinä olet yksin ja parempi osata jotain muutakin kuin katsoa idioottina horisonttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kakarasta eräillyt keskellä persettä lähes täysin luonnon antimin (ellei jotain kaurahiutaleita lasketa), talvellakin – viikkoja, ei minua pelota.
Ilmoita asiaton viesti
Takaisin luontoon?
Huhut on kovasti ennenaikaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken muun lisäksi vielä ”selviytyjä”
Mitä kaikkea se maailma menettikään, kun päätit ryhtyä spurguksi?
Kaikkien alojen kansainvälinen asiantuntija, mutta aika menee ryypätessä, pilveä poltellessa sekä leluautoilla ajellessa ja kirjoittaessa paskaa puheenvuoroon.
Nyt kaikki käsi pystyyn kuka uskoo yhtään mitään tämän tarinoista?
”takaisin luontoon” on yllättävän osuva sinun kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on kyseenalainen kunnia tuntea yksi, todellinen patologinen valehtelija.
Sellainen on tyyppi joka on juurikin kaikkien alojen asiantuntija, saattaa olla jopa japanilaisen Honda-yhtiön entisen johtajan sittemmin hall. pj:n kaveri.
Tuntee kaikki ja on ollut kaikkialla jne. Todellinen supertyyppi.
Keksii ja kertoo tarinansa niin uskottavina ja -vasti että niitä ei osaa edes epäillä ennen kuin vähitellen alkaa ihmettely.
On valtavan hyvin menestynyt vaikka habitus kertoo aivan muuta.
Saattaa raivostua suorista kysymyksistä tai sitten antaa niiden valua kuin vesi hanhen selästä.
Ilmoita asiaton viesti
Jockelilta taas söpöt projisoinnit.
Ilmoita asiaton viesti
Spurgu kun rehellisesti myönsin että suomalaisten THL:n riskirajojen yli juon olutta – siitä sinä yrität vielä veistää huumoria. Osaan toki metsässäkin alkoholia ja kannabista valmistaa, jos siitä kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen odottaa jo innolla metsään muuttoa ja yhteiskunnan romahtamista, joka ei ole näköpiirissä.
Suomi on niin järjestäytynyt yhteiskunta ettei se tule kaatumaan noin vaan.
Ilmoita asiaton viesti
En yleensä mielenterveysongelmaisille jaksa vittuilla, joten voitko pysyä poissa.
Ilmoita asiaton viesti
😁et jaksa vai.. Yhteen aikaan kävit kimppuun kuin yleinen syyttäjä.
Erilaiset rikolliset todella saattaisivat nauttia, jos yhteiskuntajärjestys romahtaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sen kukkarosta, joka niitä veroja maksaa. Itse olen saama puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt kävi niin, että itseään ”isänmaallisina” markkinoivat puolueet Kok. ja persut yllätettiin housut kintuissa, varsinkin Kok. jonka äänestäjäkunta kuuluu ns. ”omistavan” luokkaan ja joilla on eniten intressiä siihen ettei heidän omaisuus joutuisi vieraisiin käsiin, mutta valmiita he eivät olisi siitä mitään maksamaan vaan nekin rahat olisi otettava heiltä joilla ei oikeasti mitään ole. Jokaisella yli 90000/v tienaavalla suomalaisella on varaa maksaa 2% korkeampaa veroa maanpuolustukseen kuten myös pääomatuloja nauttivalla prosentin (1) verran, mutta se itsekkyys, se itsekkyys.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Granlund osaa sitten aina sanoa kaiken fiksummin, kuin muut, ihan selvänäkijän kyvyin!
Ilmoita asiaton viesti