Miten Keskustan kannatus saadaan nousuun?
Keskustassa on iloittu Helsingin Sanomien teettämän mielipidemittauksen tuloksesta. Sen mukaan puolueen kannatus olisi nyt 12,6 prosenttia.
Tämän on tulkittu osoittavan, että Keskustan kannatus on nousussa. On sanottu, että suunta on oikea.
Mutta mikä oikeasti on Keskustan kannatuksen suunta? Onko se nousussa?
x x x
Olen hakenut vastausta HS:n julkaisemista galluptuloksista. Ylen luvut ovat olleet saman suuntaisia.
Kevään 2019 eduskuntavaaleissa Keskusta sai annetuista äänistä 13,8 prosenttia. Pudotusta edellisistä vaaleista oli 7,3 prosenttiyksikköä. Eduskuntapaikkoja saatiin 31, menetys oli 18. Tappio oli puolueen historian suurin, ja kannatus alhaisempi kuin koskaan aikaisemmin.
Kesällä, Keskustan lähdettyä vaalitappionsa jälkeen kantamaan hallitusvastuuta, puolueen kannatus painui 12 prosentin tasolle.
Kun Katri Kulmuni oli valittu syyskuun puoluekokouksessa Keskustan puheenjohtajaksi, puolueen kannatus pysytteli loppuvuoden ajan 12 prosentin tuntumassa. Alin luku oli joulukuun 2019 11,1 prosenttia.
Vuodenvaihteen jälkeen kannatus nousi yli 12 prosenttiin. Huhtikuussa 2020 julkaistussa tutkimuksessa Keskustan kannatus oli jo 12,6 prosenttia eli täsmälleen sama, jonka saimme tämän vuoden heinäkuussa julkaistussa gallupissa.
Toukokuussa 2020 Keskustan kannatus oli 12,3 ja kesäkuussa 12,4 prosenttia.
Tämän jälkeen ryhdyttiin vaihtamaan puheenjohtajaa. Kesällä Keskustan kannatus painui 11 prosentin tuntumaan, ja sillä tasolla on sittemmin pysytty.
Tammikuussa 2021 käväistiin 10,8 prosentissa. Toukokuussa julkaistussa mittauksessa Keskustalle saatiin 11,1 prosentin eduskuntavaalikannatus.
Heinäkuussa kannatus oli siis 12,6 prosenttia. Tätä verrattiin kommenteissa toukokuun tulokseen ja sanottiin, että suunta on ylöspäin.
Tosiasiassa siis vasta palattiin huhtikuun 2020 tasolle, mikä on puolestaan selvästi heikompi kuin viime eduskuntavaalien ennätysmäisen huono tulos.
x x x
Sanotaan, että tilastoilla johdetaan ihmisiä harhaan jopa enemmän kuin valheilla ja emävalheilla.
Tuntuu siltä, että vaali- ja galluptulosten tulkinnat ovat joskus vieläkin pahempia valheita kuin tilastot. Niillä voidaan yrittää pettää äänestäjiä ja johtaa heitä harhaan.
Samalla ne tarjoavat vaaran kohtalokkaaseen itsepetokseen.
Kuntavaalien jälkeen kirjoitin 28.6.2021 blogin ”Vain myönnetyissä tappioissa saattaa olla voiton siemen”.
Osoitin siinä, että Keskustan kannatus on vuoden 2010 jälkeen painut jatkuvasti alaspäin. Tappioista ei ole mitään opittu, eikä välillä saadusta yksittäisestä voitostakaan. Tämäkin blogi kannattaa lukea.
”Torjuntavoittona” markkinoitu Keskustan kuntavaalitulos oli tosiasiassa murskaava tappio. Puolue sai 363 136 ääntä, mikä oli yli 87 000 vähemmän kuin vuonna 2017.
Tulos tulkittiin voitoksi, torjuntavoitoksi, sillä perusteella, että se oli parempi kuin vaalien edellä tehdyissä mielipidemittauksissa mitattu kannatus.
Asiantuntijat ovat arvioineet, että Keskustan eduskuntavaalikannatuksen kohoaminen heinäkuun gallupissa saattaa johtua kuntavaalien ”torjuntavoiton” antamasta nosteesta.
Pian näemme, jääkö tämä taso pysyväksi vai palataanko alkuvuoden lukuihin.
Lisäksi asiantuntijat ovat huomauttaneet, että 12,6 prosentin tasokin on surkea, ja sen perusteella monen nykyisen kansanedustajan kohtalona saattaa olla eduskuntapaikan menetys.
Vaihtuvuuttakin on näköpiirissä.
Jos kannatus palautuisi viimeksi kuluneen vuoden aikana vallinneelle keskimäärin noin 11,5 prosentin tasolle, menettäisimme kymmenkunta eduskuntapaikkaa.
x x x
Kun Keskustan puoluehallitus ja eduskuntaryhmä kokoontuvat elokuun lopulla syyskauden ensimmäisiin kokouksiinsa, pitäisi vihdoinkin keskustella siitä, miksi Keskustan kannatus on viimeisen runsaan vuosikymmenen aikana romahtanut ja kuinka voimme päästä uuteen nousuun.
Tässäkin kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Pahinta olisi itsensä pettäminen.
Mitä kauemmin nykyisessä kuoleman laaksossa kuljemme, sitä vaikeammaksi nousu käy. Nykyisellä poliitikkopolvella ei ole oikeutta tuhota puoluetta, jota nyt ja tulevaisuudessa entistäkin kipeämmin tarvitaan.
Edellä mainitussa blogissani ja runsas vuosi sitten julkaisemassani kirjassa ”Yhteinen vuosisatamme” kerron oman näkemykseni.
Keskustan on palattava sille aatteelliselle ja poliittiselle linjalle, jolla nousimme 1980-luvun lopulla takaisin Suomen suurimpien puolueiden joukkoon ja jolla siinä pitkään pysyimme.
Kirja on luettavissa ja kuunneltavissa kotisivuni kirja-arkistosta. Sen voi myös tilata Pohjanrannan verkkokaupasta.
Olisiko hallituksesta lähtö vastaus kysymykseesi?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustahan on jo pikkuhiljaa nousemassa n. 15% luontaiseen kannatukseensa johon myös PS on jatkossa tippumassa.
– Jatkavat vihreiden kanssa kisaamista keskisuurten puolueiden sarjassa.
Suurimpina päämisteripuolueina jatkavat jatkossakin demarit ja kokoomus.
– USA:n demokraattien ja republikaanien tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…pikkuhiljaa nousemassa n. 15% luontaiseen kannatukseensa…”
Tuo mainitsemasi 15% ”luontainen” kannatus toteutui ensi kerran Keskustan 115-vuotisen historian aika viime ek-vaaleissa, joissa Kepu sai äänistä 13,8 prosenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Tilastoja saadaan kysymysasettelulla halutun mukaisia.
Media auttaa toitottamalla pintapuolisia hokemia.
Aate taitaa olla historiaa.
Maatilojen koko on suurentunut joten tilalliset ovat vähentyneet
ja osasta on tullut rahan palvojia aatteen sijaan…
Ilmoita asiaton viesti
…Kehityksen kulkua ei taaksepäin voi tuupata…
…ja vain muutos on pysyväistä…
Ilmoita asiaton viesti
Kannabis lailliseksi.. keskusta voi alkaa ajamaan järkeä sen suhteen. Se toisi keskustan kannattaja kunnalle uutta bisnestä ja auttaisi maaseutua.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannabis […] toisi keskustan kannattaja kunnalle uutta bisnestä ja auttaisi maaseutua.”
Nyt varsinkin, kun turveyrittäjillä alkaa olla aikaa keskittyä pössyttelyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siltä ajatukselta voi välttyä, että puolueiden kannatukset heijastelevat melko tavalla kunnallisvaalin tuloksia. Todellinen tilanne alkaa kehittyä vasta lomakauden mentyä ja budjettiriihen avattua todelliset asetelmat.
Tuskin keskustan tilanne on todellisuudessa kohentunut. Ääniä lähti kunnallisvaaleissa sillä mallilla, että se ei anna aihetta odottaa tilanteen olevan yhtään parempi tällä hetkellä kuin mitä se on ollut viime syksyn ja alkukevään aikana. Tämän hetken tulos on pikemminkin sulamassa kuin kohenemassa. Torjuntavoitto tuntuu lohdulliselta saavutukselta.
Ilmoita asiaton viesti
Vastakysymys. Miksi Keskustan kannatusta pitäisi saada nousuun? Onko sen hengissä pitämisessä jokin itsetarkoitus. Jos aika ajanut ohitse, miksei pillit pussiin ja liitytään muihin puolueisiin – vaihtoehtoja löytyy. Meillä on (profiilittomia) puolueita ilman Keskustaakin ihan tarpeeksi? Pitäisikö vaihtaa nimi vaikka Maaseutupuolueeksi ja ajaa maaseudun asioita ihan oikeesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yksikään yli 10%n puolue pane pillejään pussiin ja liity toiseen puolueeseen, vaikka se ulkopuolisista tuntuisi kuinka viisaalta tahansa. Aika sitten näyttää, mitä tapahtuu.
Keskusta on kieltämättä antanut itsestään vähän oudon kuvan, jos verrataan edellistä hallitusta ja nyt vallassa olevaa. Toisaalta sen asema on hankala, koska puolue joutuu valitsemaan yleensä aina oikeiston ja vasemmiston välillä. Siinä syntyy helposti epämääräinen imago.
Jotta puolue voisi säilyttäisi uskottavuutensa, sillä pitäisi olla selkeä linja, jonka puitteissa yhteistyö muiden kanssa tehdään. Nyt taitaa keskustan linja olla jäänyt liian monelle epäselväksi. Blogisti on oikealla asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti mainitsee, että ”nousimme 1980-luvulla Suomen suurimpien puolueiden joukkoon”. Hän muistaa väärin.
Sodan jälkeen vuosina 1945 – 1966 keskustapuolueella oli aina 48 – 56 kansanedustajaa. Sen jälkeen vuosina 1970 – 1987 määrä oli vain 35 – 40. Vihdoin vuonna 1991 keskusta sai Esko Ahon johdolla suuren vaalivoiton ja 55 edustajapaikkaa. Myöhemmin keskusta pääsi yli 50 paikkaan vielä vuosina 2003 ja 2007 Anneli Jäätteenmäen ja Matti Vanhasen johdolla.
Kansanedustajamäärien perusteella keskustan huonoja kausia ovat olleet siis 1970- ja 1980-luvut sekä nykytilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo muistelee 1980-lukua siksi, että hän oli silloin puheenjohtaja. Yksi Kepun huonompia kausia, joka päättyi opposition joutumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan nykyinen linjattomuus aiheuttaa kannattajissa päänvaivaa.
Ei maakuntauudistuksen ympärillä pyörivä typeryys ja kalliiksi käyvä hulluttelu jaksa kantaa, eikä Kepulla ylipäänsä ole enää mitään selkeää sanottavaa. Pelkkää muiden lipevää myötäilyä.
Ketä kiinnostaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan kysymys pitää kääntää muotoon ”Miksi Keskustan kannatus pitäisi saada nousuun?”.
Tässä lista alla:
–
–
Ilmoita asiaton viesti
Kielipolitiikkamme päivittäminen nykypäivään nostaisi varmasti Keskustan kannatusta. PS:n pj-ehdokkaista ainakin Purra, Puisto ja Tiihonen vastustavat pakkoruotsia.
Pakkoruotsin historia on mielenkiintoinen, eli ajoittuu kylmän sodan aikaan ja oli ilmeisestikin lopulta ulkopoliittinen ratkaisu. Tarkempaa tietoa löytyy oheisista artikkeleista, sivut 3-23. http://suomalaisuudenliitto.fi/wp-content/uploads/2019/06/SuomenMieli_web-2.pdf
Kylmää sotaa ei enää ole, joten nyt Keskustankin olisi aika alkaa tekemään sisäpolitiikaa, joka nostaisi sen kannatusta.
Mielestäni Suomalaisuuden Liiton keskeiset kielipoliittiset tavoitteet ovat hyviä ja kannatettavia. http://suomalaisuudenliitto.fi/kielipolitiikka/
”* Suomen kielen opetuksesta ja osaamisesta huolehditaan suomalaisuuden ytimenä. Julkisen vallan tulee huolehtia suomen kielen ja suomenkielisen kulttuurin vahvistamisesta ja puolustaa suomen kieltä ja sen käyttämistä kaikilla elämänaloilla, tieteessä, taiteessa, arjessa ja julkisuudessa.
* Suomen kieli nostetaan Pohjoismaiden neuvoston ja Pohjolan valtioiden yhteistyön yhdeksi viralliseksi kieleksi.
* Ruotsin pakolliset opinnot poistetaan korkeakoulu- ja yliopistotutkinnoista sekä perus- ja toisen asteen koulutuksesta.
* Julkisten tehtävien ja virkojen yleisistä kelpoisuusehdoista poistetaan vaatimus osata ruotsia. Osaamisen vaatimus tulee sen sijaan määritellä tehtäväkohtaisesti todellisen osaamistarpeen pohjalta. Ruotsin kieltä osaamattomien suomenkielisten hakeutuminen julkisiin tehtäviin ja virkoihin sekä eteneminen työuralla on turvattava, eikä ruotsinkielisten palvelujen järjestäminen saa rajoittaa tätä oikeutta.”
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen unohtaa, että Sipilä nosti Keskustan kannatuksen 2015 äärettömän korkealle tasolle. Siksi on selvää, että puolueen kannatus näyttää notkahtaneen paljon kun vertailu tehdään tuohon vaalitulokseen. On selvää, ettei Keskustan kannatus voi nojata alkiolaiseen puhdasoppisuuteen, vaan kannatusta on etsittävä liberaalista kaupunkilaisuudesta. Maaseutu kuihtuu ja perinteinen tupailta-kannatuspohja murenee koko ajan.
Keskusta on lähellä suurinta omaa läpimurtoaan. Maakuntahallinto on kohta totta, sen saavuttamiseksi on tuhlattu koko keskustalainen kannatuspohja ja uskottavuus. Toivottavasti se tarjoaa kannattajille jotain, muuten kannatuksen nousu jää lyhytaikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan kannatus nousee esim. sillä, että keskustalla on uskottava oma metsäpolitiikka:
”Suomen luonnonsuojeluliiton, Greenpeacen ja Luonto-Liiton kysymykset puoluesihteereille kuntavaaleissa 2021”, jossa on eriteltyinä eri puolueiden kannat näissä luontoon ja metsien suojeluun liittyvissä kysymyksissä:
”Keskusta
1. Kuntien metsien hoidon ja käytön tavoitteena tulisi olla monimuotoisuuden säilyttäminen ja virkistysmahdollisuuksien ylläpitäminen?
Kyllä.
Perustelut: Monimuotoisuus ja virkistyskäyttö on yksi tärkeä tavoite metsien hoidolle. On tärkeää, että myös kaupungeissa metsät ja muu luonto on kaikille asukkaille lähellä, kävelymatkan päässä.Metsillä on monille kunnille myös taloudellista merkitystä. Niistä saatavat tulot ovat tärkeitä palvelujen ja kunnan muiden tehtävien rahoittamiseksi. Keskusta luottaa metsänomistajien, ml. kunnat, vastuullisuuteen siinä, että metsiä hoidetaan hyvin ja käytetään kestävästi.” – –
https://www.greenpeace.org/static/planet4-finland-stateless/2021/05/48eb2f77-kuntavaalikysely_vastaukset.pdf
—
Ei keskusta voi mennä metsänomistajien selän taakse. Keskustan täytyy johtaa koko Suomen metsästrategiaa edestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkan vielä tästä uskottavasta metsäpolitiikasta:
Keskustan pitäisi ministeri Lintilän johtamana aktiivisesti etsiä puusta korkeamman jalostusasteen innovaatioita, mm. tekstiilikuiduksi sopivia, joita Suomi edelläkävijänä tuottaisi maailmalle.
WC-paperiksi Suomen metsiä ei tule uhrata.
Ilmoita asiaton viesti
”Metsä Groupin uusi tekstiilikuitu on nimeltään Kuura”
https://news.cision.com/fi/metsaliitto-osuuskunta/r/metsa-groupin-uusi-tekstiilikuitu-on-nimeltaan-kuura,c3306931
—
Arvoisa ministeri Lintilä! Rakentakaa ko. puukuidusta tekstiilikuituja valmistava laitos jo jonnekin muualle kuin Äänekoskelle. Nykyinen mammuttimainen biotuotetehdas kun ajaa asukkaita jo muualle asumaan.. Äänekosken luonto, maisema, ilmanlaatu ja läheinen vesistö eivät enää kestä yhtään lisärasitusta.
Alkuperäinenkin Äänekosken biotuotetehtaan YVA-arviointi oli varsin kyseenalainen..
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi Äänekoskelle vuonna 2017 rakennettu Metsä Groupin Suomen suurin sellutehdas tuottaa havu- ja koivusellun lisäksi mäntyöljyä, tärpättiä ja bioenergiaa sekä rikkihappoa, biokaasua ja biopolttoainepellettejä. Lisäksi tehtaalla kehitetään uusia tuotteita, kuten sellupohjaisia tekstiilikuituja ja ligniinijalosteita. Hetemäki painottaa koulutuksen tarpeellisuutta.” https://arvokasmetsamme.fi/3.html
Ilmoita asiaton viesti
– – ”Metsätalouteen liittyvät toimet ovat koko Suomen EU-jäsenyyden ajan kuuluneet jäsenmaiden kansallisen kompetenssin piiriin. Valiokunta pitää välttämättömänä, että metsäpolitiikka on kansallisessa päätäntävallassa.
Valiokunta toteaa, että uusien tutkimustulosten myötä lisääntyvä ymmärrys lähimetsien monimuotoisuuden merkityksestä ihmisen terveydelle puoltaa metsäluonnon säilyttämistä urbaanissakin asuinympäristössä. Valiokunta pitääkin hyvin myönteisinä strategiassa esitettyjä toimia vihreiden kaupunkiekosysteemien häviämisen pysäyttämiseksi ja uusien luomiseksi. Tärkeää on tältä osin elinympäristöjen ekologisen tilan parantaminen samoin kuin vihreän ja sinisen infrastruktuurin sekä luontoon perustuvien ratkaisujen edistäminen.
Kuten valtioneuvoston selvityksestäkin käy ilmi, tavoitteiden ja toimien on perustuttava kattaviin vaikutusanalyyseihin. Koska sellaisia ei ole ollut käytettävissä EU:n puolelta, valiokunta pitää erittäin tarpeellisena, että maa- ja metsätalousministeriö on yhteistyössä ympäristöministeriön kanssa käynnistämässä selvitystyön, jossa selvitetään tulevien kuukausien aikana, mitä EU:n biodiversiteettistrategian 2030 sisältämät tavoitteet tarkoittavat Suomen kannalta eli mikä on Suomen lähtötilanne tavoitteiden osalta, miten Suomi sijoittuu lähtötilanteen ja tavoitteiden osalta EU:n muiden jäsenmaiden joukkoon sekä millainen vaikutus strategian sisältämillä määrällisillä suojelu- sekä ennallistamistavoitteilla on Suomelle. Tämän selvityksen tuloksia voidaan hyödyntää EU:n biodiversiteettistrategiaa toimeenpantaessa.
VALIOKUNNAN LAUSUNTO
Maa- ja metsätalousvaliokunta ilmoittaa,
että se yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan korostaen edellä esitettyjä näkökohtia.
Helsingissä 2.10.2020
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
puheenjohtaja Anne Kalmari kesk
varapuheenjohtaja Ritva Elomaa ps
jäsen Markku Eestilä kok
jäsen Seppo Eskelinen sd
jäsen Janne Heikkinen kok
jäsen Jari Myllykoski vas
jäsen Anders Norrback r
jäsen Raimo Piirainen sd
jäsen Jenni Pitko vihr
jäsen Piritta Rantanen sd
jäsen Jenna Simula ps
jäsen Peter Östman kd
varajäsen Heikki Autto kok
varajäsen Atte Harjanne vihr
varajäsen Ari Koponen ps
Valiokunnan sihteerinä ovat toimineet
valiokuntaneuvos Carl Selenius
valiokuntaneuvos Tuire Taina”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/MmVL_19+2020.aspx
Ilmoita asiaton viesti
– – ”Kuten valtioneuvoston selvityksestäkin käy ilmi, tavoitteiden ja toimien on perustuttava kattaviin vaikutusanalyyseihin. Koska sellaisia ei ole ollut käytettävissä EU:n puolelta, valiokunta pitää erittäin tarpeellisena, että maa- ja metsätalousministeriö on yhteistyössä ympäristöministeriön kanssa käynnistämässä selvitystyön, jossa selvitetään… – -”
Mitä em. selvitystyö on saanut selvitettyä? Missä kattavat vaikutusarviot?
Ilmoita asiaton viesti
Sivu 92:
– – ”Biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen toimeenpanoa tukevat kansainväliset toimet
Voimavarojen mobilisointistrategia
Luonnon monimuotoisuuden köyhtymisellä ja siitä aiheutuvalla ekosysteemipalvelujen heikentymisellä on erittäin vakavat taloudelliset seuraukset. Luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen on arvioitu pienentävän maailman bruttokansantuotetta (bkt) vuoteen 2050 mennessä jopa 7 %:lla (TEEB 2010, 2011). Tilanteesta tulevat kärsimään eniten maailman köyhimmät valtiot ja niiden alkuperäiskansat.” – –
https://ym.fi/documents/1410903/38439968/Luonnon-puolesta—ihmisen-hyvaksi.-Suomen-luonnon-monimuotoisuuden-suojelun-ja-kestavan-kayton-toimintaohjelma-2013%C3%A2%C2%80%C2%932020-A1006DC3_DDD2_4710_AFD4_C0F29D96C110-31786.pdf/4b50b3a3-9301-9912-7dab-6b5481d4d573/Luonnon-puolesta—ihmisen-hyvaksi.-Suomen-luonnon-monimuotoisuuden-suojelun-ja-kestavan-kayton-toimintaohjelma-2013%C3%A2%C2%80%C2%932020-A1006DC3_DDD2_4710_AFD4_C0F29D96C110-31786.pdf?t=1603260012095
Ilmoita asiaton viesti
”Miten Keskustan kannatus saadaan nousuun?”
On tuo omituinen kysymys.
Perinteisesti kai puolueita perustetaan ajamaan jotain tiettyjä intressejä. Nyt näköjään Keskustassa pähkäillään päinvastaisesti. Tähän suuntaan: ”Hei, meillä on puolue jolla on yli 10% kannatus. Minkälaisten asioiden ajamiseen me voitais tätä koneistoa tarjota?
Ilmoita asiaton viesti
Sallinet Paavo, että linkitän ”Ovatko verovaroillamme rahoitetussa Luonnontila.fi-palvelussa luonnontilaa koskevat 110 indikaattoria aktiivisesti päivitetty?” -US-blogini myös tänne Sinun blogiisi:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/ovatko-verovaroillamme-rahoitetussa-luonnontila-fi-palvelussa-luonnontilaa-koskevat-110-indikaattoria-aktiivisesti-paivitetty/
—
Paavo, kun katsot, mitkä Suomen omiksi tavoitteiksi ja toimiksi on asetettu 2013 – 2020 aikavälille, niin onko keskusta tehnyt näiden tavoitteiden eteen kaiken voitavansa hallituksessa ollessaan?
Ilmoita asiaton viesti
Minkälaisten asioiden ajamiseen me voitais tätä koneistoa tarjota?
Esim. vihervasemmiston epärealististen ideologisten hömpötyksien edistämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustapuolue muuttui ensin liittovaltiokehitystä ja euroa tukevaksi puolueeksi ja nyt edistää maaseutujen alasajoa ja tukee keskittämistä suuriin kasvukeskuksiin maakuntafantasiallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan kannatus lähtisi varmaan nousuun, jos
Paavo Väyrynen lähtisi kirjoittamaan muistelmiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikella ja kaikilla on elinkaarensa ja pitkässä, historiallisessakin kaaressa tulee joskus suunta alaspäin, vaikka ei aina kohti lopullista loppua…
…esim. politiikassa, yhteiskunnan ja maailmanmenon muuttuessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki ei vaan tajua sitä:
ei Kekkonen
ei Väyrynen
eikä moni muu …
Ilmoita asiaton viesti
Joskus vain voi käydä niin että livahtaa housuun…ja junakin on jo mennyt…
…Paavolle, Timolle ja monelle ”vanhalle viisaalle” muulle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pitäisi edistää kansankielisen kulttuurin hiljaista näivettymistä elävältä. Väyrynen lapsenuskoisine apulaisineen (Saarikko ja Kulmuni) on siinäkin tuhotyössä olllut etulinjassa. Johtokuntatason kommareita valituista valituimpia palvelemassa, kunnes heinäkään ei heilahda saunapolulla.
Ollaan viimeisenä samassa prosessissa jonka jälki on nähty keskemmällä Eurooppaa. Yhä luotetaan valikoidusti vanhoihin teksteihin veljesvihan lietsomiseksi, ymmärtämättä niiden syntyneen ihmiskäden ohjaaaman kynän jälkinä aivan erilaisessa ajassa vastauksina silloisiin ongelmiin.
Parituhatvuotisen yksi-isäisen läntisen ajattelun kaksi veljestä – kristityt ja juutalaiset- joutuivat ankaraan perimyssotaan ääripisteenään holocaust. Eurooppalainen ajattelu meni uusiksi. Pablo Picasson Guernica kuvaa sodan mielettömyyttä yhdellä silmäyksellä omaksuttavasti. Kirjojakin löytyy eri puolilta maailmaa haastamaan Pohjolan kyläpahasen sotakuplassa uhittelun.
Siltä varalta että bolsevikit olisivat älynneet lopettaa Jumalan maallisten omaisuuserien himoitsemisen, tosiälykkäät ovat perustaneet Päämajakaupunki Mikkeliin uuden Mannerheim bastionin (tiedekeskus Muisti).
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ovat vuorineuvokset ja valtioneuvokset, jotka usein saavat tittelinsä pyytämättä ja yllättäen?, ainakin HS:sta saa sellaisen vaikutelman. Mitä Matti Meikäläisen mielessä liikahtaisi jos hän saapuessaan Alepaan kassaneitojen ilmeistä voisi päätellä kanslianeuvoksen olevan liikkeellä?
Kysymys on vaivannut taustalla aina siitä saakka kun -80 luvulla palasin Suomeen kahden vuoden työkomennukselta Roomasta ruotsalaisuuteen siellä asuneena perehtyneen hollantilaisen työkaverin arvellessa Suomen uniikin yhteiskunnan perustuvan jonkinlaiseen lahjontaan.
va
Huippuälykkäiden rannikkoseutujen ”kantasuomalaisten” neuvosta amerikansetä taisi ostaa lestadiolaisopettajan pojalta vanhan valmetin kymmenkertaisella hinnalla?
Ilmoita asiaton viesti
Mafian tapaisten yhteisöjen jäsenehdokkaiden Luottamus- valaa on käytetty myös Åbon tohtoreiden tilaisuuksissa:
– Tehdään yksi asia saman tien selväksi. Rakastan Ruotsia ja tiedän kuinka inhottavalta se saattaa kuulostaa mutta se on totta. Eli jos sinusta tuntuu, että olen subjektiivinen Ruotsi-hullu, olet oikeassa.
– Olen lähes kritiikitön, mitä ruotsalaisiin ja Ruotsin tulee. Ruotsalainen on suurieleinen, ja vähän holtiton. Se tuntuu mukavalta kun tulee Suomesta. Suomalaisuus on vaatimatonta, kovien uhrausten kautta sattua itsenäisyyttä.
Sekä Sakari Puisto että Riikka Purra ovat samoilla pappissukuisen Jussi Halla-ahon perillislinjoilla pyrkiessään Perussuomalaisten pj:ksi, kuten myös yliopiston lahjoitusdosentti Arto Luukkanen aikoessaan puoluesihteeriksi.
Ilmoita asiaton viesti