Puheenvuoro-blogit
Parranpärinää Ilmatieteen laitoksen avoimen datan hakutoiminnoista
Muutama esimerkki kuinka hakutoiminnot (linkki) toimivat tällä hetkellä eli 15.6.2026.
Esimerkki 1: Niinisalo
Kuvankaappaus mainitulta sivulta.
Tällä pitäisi saada ladattua ilman lämpötila sillä havaintovälillä, millä dataa on tietokantaan tallennettu 31.5.2025 Kankaanpään Niinisalon lentokentältä. Ajan esitysmuoto paikallinen.
Viimeinen rivi kertoo, että tietoja on 144 riviä toukokuun viimeiseltä päivältä. Tämä tarkoittaa, että lämpötiloja on tallennettu 10 minuutin välein eli 6 kpl/tunti x 24 tuntia = 144 kpl.
Olen ladannut arvot myös tunnin maksimi- ja tunnin minimiarvoilla ja tehnyt niistä yhteisen taulukon.
Haku antaa tulokset, joissa havaintovälin arvo on yhtä suuri kuin minimi ja maksimi kultakin tunnilta.
Hakutulos antaa tunneille eri arvot, vaikka 10 minuutin haulla samat. Tässä on siis bugi, joka saattaa liittyä tietojen tallennukseen tai sitten hakutoiminnoissa väärään paikkaan osoittamisella tai väärillä hakukriteereillä.
Olen saanut vastauksen Ilmatieteenlaitokselta: ” Ilmatieteen laitos mittaa automaattisilla sääasemillaan havaintoja 10 minuutin välein, lentoasemilla 1 minuutin intervalleissa”. Tämän perusteella alkuperäinen havaintotaajuus pitäisi olla 1 min eikä 10 min.
Ja sieltä se hellerajan (25 °C) ylitys löytyy, vaikka ”alkuperäisellä havaintovälillä” 31.5.2026 korkein lämpötila on 24,8 °C.
Esimerkki 2: Jyväskylä lentoasema AWOS
Olen hakenut Jyväskylän lentoasema AWOS -mittausasemalta 14. helmikuuta 2025.
Vasemmanpuoleiset arvot on haettu 13.2.2026 ja oikeanpuoleiset 15.6.2026 ja datassa pientä eroa.
Sama toisessa Tikkakosken raakadatassa.
Ei ole Jyväskylän lentoaseman datat 1 minuutin välein, niin kuin ehkä pitäisi olla.
Onko vika tiedon hakijassa vai tiedon tuottajassa?
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Mihin blogisti näillä jutuillaan pyrkii, paitsi sekaviin esityksiin. Jutusta ei myöskään selviä, mitä kaavoja hän on käyttänyt, vaan tuijottaa vain yhteen taulukkolämpötilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Parahin Hannu
Materiaali on avoimen datan tuottamaa. Myös valintakriteerit näkyvyvät sekä kuvista että taulukoista.
Vertailussa on käytetty parissa paikassa miinus-laskua ja niissä kohdissa lukee otsikkona sana ero. Muissa kohdissa tekstit ja numerot on tuottanut ITL:n hakutyökalu.
Ilmoita asiaton viesti
Se on melko pölijää että kun kerrotaan jossain paikkakunnalla mitatun hellettä niin sen paikan mittausaseman käppyrän selaimeen avaamalla sitä hellelukemaa ei löydä vaan ero hellerajan ylitykseen voi olla lähes 1° .
Ilmoita asiaton viesti
Eilen 14.6.2026 mitattu
Nurmes Valtimo data 19,4°C ääriarvo 20,1°C
Eroa peräti 0,7°C astetta.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/suomen-havainnot?parameter=weather&station=101743
Nämä on ihan jokapäiväisia juttuja.
Ilmoita asiaton viesti
Laitoin tästä raporttityökalusta kyselyn Ilmatieteenlaitokselle tämä sivu linkkinä. Jos porukat poistattaa tämän kirjoituksen, niin tämä ilmestyy muualla.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa ymmärtää, että mistä tämä IL:n mittauksiin ja havaintoihin kohdistuva jatkuva kritiikki johtuu? Luulisi, että blogisti ymmärtäisi, että IL on tehnyt näitä havaintoja iät – ajat ja jo hyviksi todennetuilla työkaluilla ja analyyseilla aina vuodesta 1844 lähtien.
Meteorologiksi opiskelevat perehtyvät syvällisesti fysiikkaan ja matematiikkaan. Suomessa tutkinto suoritetaan Helsingin Yliopistossa. Opintojen ytimessä ovat ilmakehän fysikaaliset ilmiöt, jotka vaativat vahvaa luonnontieteiden ja tieteellisen laskennan osaamista.
Minun ymmärrykseni mukaan, blogistilla ei ole tähän tehtävään tarvittavaa koulutusta, puhumattakaan kokemuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Vetoat kovasti auktoriteetteihin, mutta et ymmärrä sitä, että tässä on kyse tietokannan sisällöistä ja raporttityökaluista ja niissä on virheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Vetoan kokemukseen, en auktoriteetteihin. Oletko tullut ajatelleeksi, että virheitä tekevät juuri ne, jotka eivät ole päivittäin näiden asioiden kanssa tekemisissä. Kun ja jos saat vastauksia IL:ltä, silloinhan virheesi selviää. Sitä odotellessa. Johan tuo Jussi Salminenkin totesi, että jutussasi on karkea asiavirhe.
Ilmoita asiaton viesti
Iät ja ajat ei ole mitattu helteitä näillä klikkimittareilla, missä sekunnin kestävä maksimi kirjautuu tilastoihin. Helletilastot eivät siis ole vertailukelpoisia jaksolla iät ja ajat.
Ilmoita asiaton viesti
Asiapitoisesti, todistakaa eksplisiittisesti ne systeemiset virheet, jotka IL on tehnyt ja lopettakaa tuo pilkun viilaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hauska. Sinivirralle pitäisi esittää joku kaava, että näin virheet syntyvät. Erittäin hupaisaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näillä palstoilla paljon myös ”mittauksiin ja havaintoihin” kohdistuvaa kritiikkiä, mutta tässä on nyt kyse laitoksen äärimmäisen sekavista sivuista ja hakutoiminnoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksessasi on karkea asiavirhe. Vastaus, jonka väität olevan minun saamani, on todellisuudessa sinulta lainattu, minun saamani vastaus on toisenlainen. Tämä on kyllä ilmiselvää jokaiselle, joka vaivautuu lukemaan tekstini, mutta silti voisit korjata tämän virheen. Kiitos jo etukäteen.
Keskinen on muuten varmaan nyt raivoissaan, kun hänen kaipailemansa hellerajan ylitys on kuin onkin havaintoaineistossa. Onneksi salaliittohöyryilyjä ei todellisuus häiritse.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitän oikaisusta. Muokkaan.
Ilmoita asiaton viesti
No eikä ole datassa. Salmisen sekoilut jatkuvat.
Ilmoita asiaton viesti
On se, täytyy vain osata etsiä. Blogisti oli onnistunut, hellelukema on yllä yhdessä taulukossa keltaisella korostettuna.
Kas näin se menee: blogin alussa linkitetylle Ilmatieteen laitoksen Havaintojen lataus -sivulle, siellä haettaviksi suureiksi Säähavainnot -> Tuntihavainnot -> Ylin lämpötila, aikaväliksi 31.5.2026 sekä alku- että loppupäivämääräksi, ja havaintoasemaksi valitaan Kankaanpää Niinisalon lentokenttä. Lopputulos on tämmöinen:
https://fmiodata-timeseries-convert.fmi.fi/Kankaanp%C3%A4%C3%A4%20Niinisalo%20lentokentt%C3%A4:%2031.5.2026%20-%2031.5.2026_3b387859-db47-4432-80e7-1fe501868b33.html
Ja kappas vain, klo 17.00 on taulukossa ylimpänä lämpötilana 25,1. Se on siis edeltävän tunnin ylin lämpötila.
Keskiselle ja muille jankkajille ei vielä ole valjennut, että mittauksia on kaksi erillistä. On kymmenen minuutin välein oleva, joka on tietyn ajanjakson keskiarvo, ja toisaalta on korkeimman ja matalimman lämpötilan mittaus, josta taulukoidaan arvo kerran tunnissa.
Toisaalla Keskinen ilmoitti, että ”ammattilaiset” näkevät heti, että hän on alan asiantuntija, joten hänen ei tarvitse tätä mitenkään osoittaa. Tämä korskea väite tarkoittaa myös, että Keskisen mielestä Ilmatieteen laitoksen työntekijät eivät ole ammattilaisia. Lisäksi Keskinen on kertonut meille, että Itl:lla on ”agenda”, joka vaatii vääristelemään mittaustuloksia; ilmeisempää kyllä on, että Keskisellä itsellään on vahva agenda, joka oikeuttaa monenlaisen roskan tuottamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaisesti ylimmän lämpötila arvon on löydyttävä datasta, ei erillisenä tarkoitushakuisena mittauksena, jota tuo käytäntö nyt on.
Niin kuin Itl:n viestissä on selitetty pyrkimys on toteuttaa mittaus yhtenevä elohopeamittari mittaukseen nähden. Siinä on tarkoituksellisesti epäonnistuttu täysin. Syyn olen jo selittänyt monta kertaa. Ammattimaisuus on kaukana tuossa toteutuksessa. Agenda on ohjannut toimimaan virheellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitushakuisuus on vain sinun mielipiteesi. Varmasti tälle olisi saatavilla kunnollinen selitys, mutta kuten jo aikaisemmin kerroin, se ei sinua kiinnosta, koska se saattaisi romuttaa huolellisesti rakentamasi ajatuskyhäelmän. Siksi et kysy mitään Ilmatieteen laitokselta, vaikka sieltä todistettavasti vastataan kysymyksiin. Pelkäät, että ammattilaiset saattaisivat todistaa horinasi virheellisiksi.
Ylin lämpötila on datassa; jos et sitä suostu näkemään, on se vain sinun ongelmasi. Agendasi ei kestä törmäystä todellisuuden kanssa. Et suostu hyväksymään mahdollisuutta, että mittaukset olisi toteutettu täysin pätevästi, ja perusteena tälle on vain oma tietämättömyytesi.
Myös minä olen alalla maallikko, joten täytyy arvailla. Luullakseni viittaus yhteneväisyyteen elohopeamittausten kanssa tarkoittaa seuraavaa: Nykymittareista saisi mittauksia vaikka sekunnin miljardisosan välein, mutta siinähän ei ilman lämpötilan tapauksessa olisi mitään järkeä. Elohopea-aikaan mittareita käytiin katsomassa tasaisin väliajoin, vieressä ei istunut ketään kirjaamassa lukemia minuutin välein – ja hyvä ettei istunut, sehän olisi vaikuttanut mittauksiin. Nykyinen versio tästä on, että mittauksia tehdään tiheämpään kuin ennen, mutta niistä lasketaan keskiarvoja, ja tämä vastaa tuloksiltaan ihminen ja elohopeamittari -yhdistelmää.
Ilmoita asiaton viesti
”Nykymittareista saisi mittauksia vaikka sekunnin miljardisosan välein”
Tämä luulosi kertookin kaiken, jonka jo tiesinkin. Et ymmärrä mittaustapahtumasta ja sen periaatteista mitään. Et varmaan tiedä edes mitä eroa teknisesti ja fysikaalisesti on elohopeamittarilla ja Pt100 anturi mittauksella.
Ilmoita asiaton viesti
”Asiantuntija” Keskinen on myös ihan tosissan väittänyt, että Kuun vaiheet vaikuttavat Savukosken paukkupakkasiin.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäesimerkki Jyväskylästä: 1.6.2026 alkuperäisen havaintovälin – kuten myös 10 min datan suurin lämpötila – on 19,8 astetta, mutta päivittäishavainnon suurin arvo 20,2 astetta.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko se ylempi lukema vahva veikkaus?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattilehtinen/miksi-saauutisissa-pitaa-valehdella/#comment-4118839
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen, että kyse on sattumasta. Jos lämpimin hetki osuisi johonkin niistä täyskymennenminuutuuteista, joita raporttityökalu tällä hetkellä löytää, niin se näkyisi. Jos ei osu, niin silloin ei löydä. Sattuman osuus siis 1:9 (löytää / ei löydä) eli 11,1% todennäköisyydellä.
Hakutyökalu lataa tällä hetkellä vain 144 riviä vuorokaudessa, kun pitäisi olla 1440 riviä. Päivittäishavainnon Ylin lämpötila -valinta hakee luvun noiden 1440 luvun joukosta ja siksi päivän ”kuumin” arvo löytyy 100% todennäköisyydellä eli aina.
Nyt siellä on näpyttelyhärö.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä yx tiedon hakija käytti Geminiä samasta paikasta, samana päivänä, samoilla kriteereillä ja sai seuraavanlaisen listauksen:
Ilmatieteen laitoksen avoimen datan (havintoasema: Kankaanpää Niinisalo lentokenttä) perusteella lauantain 31.5.2025 säähavainnot etenivät vuorokauden aikana seuraavasti.
Kyseisenä toukokuun viimeisenä päivänä sääasema tallensi ilman lämpötilaa kymmenen minuutin välein, ja ajat on esitetty Suomen paikallisessa kesäajassa (EEST).
Yö ja varhaislaulu (klo 00.00–06.00)
Vuorokausi alkoi keskiyöllä maltillisissa lukemissa, kun kello 00.00 lämpötilaksi mitattiin 11,4 astetta. Yön edetessä selkeä taivas ja tyyntyvä sää laskivat ilman lämpötilaa tasaisesti: kello 02.00 mitattiin 9,1 astetta ja kello 04.00 oltiin yön viileimmissä lukemissa, 7,8 asteessa. Auringon noustessa ilma alkoi lämmetä nopeasti, ja kello 06.00 Niinisalon lentokentällä rikottiin jälleen kymmenen asteen raja mittarin näyttäessä 10,5 astetta.
Aamupäivän nopea lämpeneminen (klo 06.00–12.00)
Aamun aikana aurinko pääsi lämmittämään maata esteettömästi. Kello 08.00 lämpötila oli kohonnut jo 14,2 asteeseen. Vauhti kiihtyi entisestään kymmenen maissa, jollois mittari näytti 17,9 astetta, ja tasan kello 12.00 päivän puolivälissä Niinisalossa nautittiin jo tasan 21,0 asteen kesäisestä lämmöstä.
Iltapäivän huippulukemat (klo 12.00–18.00)
Päivän korkeimmat lukemat saavutettiin iltapäivän tunteina. Kello 14.00 ilman lämpötila oli kohonnut 23,4 asteeseen. Vuorokauden ylin lämpötila, 24,1 astetta, saavutettiin iltapäivällä kello 15.40. Tämän jälkeen sää pysytteli pitkään helle家族rajan tuntumassa; vielä kello 18.00 Niinisalon lentokentällä mitattiin lämmin 22,5 asteen lukema.
Illan viileneminen (klo 18.00–24.00)
Auringon laskiessa alemmas ilmastointi alkoi toimia luonnollisesti. Kello 20.00 lämpötila oli laskenut 18,2 asteeseen. Hämärän laskeutuessa kello 22.00 Niinisalossa mitattiin enää 14,0 astetta, ja täysi vuorokausi sulkeutui kello 23.50 lukemaan 12,1 astetta.
Ilmoita asiaton viesti