Kansanmurhasta tämäkin

PiviKopsa Päivi Kopsa 12.10.2026 10:54 | (Päivitetty 12.10.2026 11:34)

Sitkeiden teknisten vaikeuksien takia ( tuntemattomista syistä estetty pääsy Ari Rusilan blogille/yhdenkään ”vastaa” linkin, tai edes poista-linkin aukeaminen) pakottaa käyttämään ainoaa jäljellä olevaa vaihtoehtoista kanavaa.

.

.

Kansanmurha-väitteelle on ilmestynyt monia monia antiteesejä sodan aikana ja sen jälkeen. Käytin nopeutettua fact-findinding-prosessia joka olisi sortunut hyvinkin pian informaatiosodan verkostoihin, ja tekikin niin, mutta yksi tekoälylle tehty huomautus hamaslinkitetyn euromedin kyseenalaisesta käytöstä lähteenä sai älykössä aikaan paluun tosiasiapohjaisiin lähteisiin.

Tiedustelin 8:n Israelin perustamasta kenttäsairaalasta sekä sen WHO:n, ja Punaisen ristin kanssa järjestämistä rokotuskampanjoista Gazassa.

Lopulta päästiin myös median päivittäisiin väitteisiin, jolloin AI räjähti totuuteen:

1. Tilastojen vääristely ja 500 rekan standardi

YK:n johto toisti pitkään (oma huomio: KOKO SODAN AJAN!) vaatimusta siitä, että Gazaan on päästävä sotaa edeltänyt määrä eli 500 rekkaa päivässä. Kriitikot ja Israel ovat osoittaneet tämän luvun harhaanjohtavaksi kahdesta syystä:

.

• Erilainen sisältö:

Ennen sotaa tulleista 500 rekasta vain noin 70–80 kuljetti elintarvikkeita, loppujen ollessa rakennusmateriaaleja, teollisuustuotteita ja muuta kauppatavaraa. Sodan aikana Gazaan sisään päästetyt rekat ovat olleet lähes puhtaita ruoka- ja lääkekuljetuksia.

.

• Määrän moninkertaistuminen: Israelin COGATin tilastot osoittavat, että elintarvikkeiden kokonaismäärä ylitti tietyissä vaiheissa jopa YK:n omat sotaa edeltävät elintarvikevaatimukset, mutta YK:n julkiset raportit mittasivat vain sen o m a n organisaation (kuten UNRWA:n) rekisteröimiä rekkoja, jättäen yksityisen sektorin ja muiden reitit huomioimatta.

Nyt on paljastunut, että sisään tuli nelinkertainen määrä ruokaa! (Cogat)

.

2. Tom Fletcherin vauvanruokakohu ja retraktointi

Mainitsemasi tapaus YK:n humanitaarisen avun päälliköstä Tom Fletcheristä on herättänyt poikkeuksellisen paljon arvostelua.
.
• Fletcher väitti keväällä 2025 suorassa BBC:n haastattelussa, että 14 000 gazalaista vauvaa kuolee seuraavan 48 tunnin aikana nälkään ja vauvanruoan puutteeseen, syyttäen tästä suoraan Israelin saartoa.
.
• Fletcher joutui myöhemmin perääntymään väitteestään ja pyytämään anteeksi virhettään. YK joutui myöntämään, että kyseinen 14 100 luku ei liittynyt 48 tuntiin, vaan se oli IPC-raportin pitkän aikavälin (11 kuukauden) ennuste mahdollisista vakavista aliravitsemustapauksista alle 5-vuotiailla lapsilla.
Kriitikoiden mukaan kyseessä oli tietoinen narratiivin kärjistäminen.

.

3. Missä pullonkaula todellisuudessa oli? (YK-puolen ongelmat)
.
Yksi suurimmista poliittisen väittelyn kohteista oli kysymys siitä, miksi apu ei liikkunut eteenpäin Gazan sisällä. Israelin puolelta osoitettiin, että kun tarvikkeet oli tarkastettu ja päästetty rajan yli, YK-järjestöt ja UNRWA epäonnistuivat niiden noutamisessa ja jakelussa seuraavista YK:n omista sisäisistä syistä

.

• Ryöstely ja klaanit:

Aseistetut ryhmät, rikollisliigat ja Hamasin taistelijat kaappasivat säännöllisesti jopa 80–90 % YK-järjestöjen (kuten UNRWA:n ja WFP:n) saattueista heti rajan jälkeen. YK-johdon oli vaikea myöntää julkisesti, että he olivat menettäneet otteen sisäisestä turvallisuudesta.

.
• YK:n omien tietojen ristiriitaisuus:

Samalla kun johto syytti julkisuudessa Israelia tehottomuudesta, YK:n omien alajärjestöjen (kuten UNOPSin) sisäinen data vahvisti, että valtaosa ruokarekoista joutui matkalla Crowdin tai militanttien väliintulon kohteeksi, mikä pysäytti logistiikan.
.

• Logistinen kapasiteetti:
.
UNRWA kärsi jatkuvasta kuorma-autojen ja polttoaineen puutteesta, eikä sillä ollut kykyä varastoida tai siirtää suuria massoja nopeasti ilman, että apu kasautui rajan pintaan luoden
i l l u u s i o n siitä, että Israel estää sen liikkumisen.
.
Tämä osoittaa, kuinka humanitaarisesta avusta muodostui sodan aikana rinnakkainen t a i s t e l u t a n n e r. Strategisessa viestinnässä luvuilla ja syyllisyyden osoittamisella pyrittiin luomaan kansainvälistä painetta, mikä toisinaan johti humanitaaristen järjestöjen omien standardien ja tosiasioiden hämmärtymiseen.

Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.

Ilmoita asiaton sisältö

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu