Puheenvuoro-blogit
Demariinkaan ei voi enään luottaa!
KUVA: Oma kuva
Sdp kiristää 44-vuotiaan puheenjohtajansa Antti Lidntmanin johdolla maahanmuuttopolitiikkaansa – ainakin vaalipuhetasolla.
Demarit ovat aina uhonneet heidän kansankotinsa olevan kuin urheiluhalli: katto korkealla ja seinät etäällä. Jos demarien uhoamat maahanmuuttokovennukset toteutuvat, niin tulevat maahanmuuttajat eivät enää pääsekään pahasta kotimaastaan Sdp:n tarjoamaan laajaan ja lämpöiseen syliin, vaan pikemminkin pakkosuomen, suomalaisiin arvoihin sitouttamisen, tiukentuvan kodinhoitotuen ja muidenkin tukien vastikkeelliseen ”Luottamus hyvä, kontrolli parempi” -henkiseen totuudellisen kovaan todellisuuteen meidän suomalaisten lailla.
Lindtmanin aisaparina on 36-vuotias Lapin poika, poronomista ja Sdp:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi, joka on kertonut pitäneensä tiivistä yhteyttä Ruotsin kansakoti-mallin aikoinaan luoneeseen Sveriges socialdemokratiska arbetareparti (lyhenne SAP tai S) eli Ruotsin sosialidemokraattisen työväenpuolueeseen näiden kovennettua maahanmuuttolinjaansa ruotsidemokraattien aiheuttaman poliittisen paineen alla.
Näkkäläjärvi oli nuoruudessaan impulsiivinen ja aggressiivinen nuorukainen, joka sai sakot vuonna 2006 15-vuotiaana tehdystä eläinsuojelurikoksesta, kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Vuonna 2011 Näkkiläjärvi tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 30 vuorokauden ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoon. Näkkäläjärvi ei ollut kuitenkaan ilmoittanut tuomiotaan Sdp:lle, vaikka hän oli allekirjoittamallaan lomakkeella vakuuttanut 2019 Sdp:n eurovaaliehdokkaaksi asettuessaan ilmoittaneensa mahdolliset tuomionsa.
Näkkäläjärvessä Lindtmanilla on käsikassara, joka aikaisemman historiansa perusteella liikkuu myös lain mustalla puolella ja jonka rehellisyys venyy ainakin omien tavoitteiden mukaan.
Vaalipäivänä 18.4. 2027 selviää, miten Sdp:n iso poika Antti ja hänen vasen kätensä Mikkel pärjäävät totuudellisessa Isänmaamme todellisuudessa.
Ei ole sama, ketä ja mistä puolueesta äänestät!
Seppo Mäkinen
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Sitoutumattomana tulee mieleen kysyä että milloin demariin on voinut luottaa? Ja lisään varmuuden vuoksi että kokemukseni mukaan ei mihinkään puolueeseen ole luottamista.
Mielelläni luen puolueiden asiallisia ja kohteliaita ulostuloja ja niistä voin jopa löytää kannatettavia seikkoja mutta jos ulostulon esittäjä on tuomittu rötöstelijä niin ei herätä luottamusta, ei henkilöön eikä puolueeseen.
Tuomitun rötöstelijän näkyvä status antaa kuvan että puolueella on tarve eräänlaiselle ”poliittiselle hitmanille tai torpeedolle”.
Ilmoita asiaton viesti
Hitas-Eveliinan esiintyminen eilisiltaisessa A-studiossa laittaa ihmettelemään, minkä näköiset ihmiset niitä äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Hitas-Eveliina pyöritteli p***kaa kaksin käsin mutta piti kyllä huolen siitä, että ehti hönkiä ennen ohjelman loppua sanaparia perussuomalaiset – rasismi puolentusinnan kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Osui ja upposi sanoisi persu, ja kyllähän nämä reaktiot aina naurattaa muitakin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Koska muka olisi voinut ja missä asiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt summaa tätä SDP:n touhua, puheita ja Perussuomalaisten haukkumista rasisteiksi niin voihan tästä vetää johtopäätöksiä.
Perussuomalaiset ovat yli kymmenen vuotta vaatineet kiristyksiä pakolaisehtoihin ym. ja koko ajan SDP:set ovat kuorossa huutaneet että: Rasisti, rasisti, rasisti….
Niin nyt kun SDP vaatii kiristyksiä maahnamuuttajille niin voisi ikäänkuin olettaa että SDP:ä on tullut rasistinen puolue.
Eveliina Heinäluoma ei tajunnut edes tällaista vaan studiossa edelleen nimitteli Perussuomalaisia rasisteiksi.
Ja lopuksi, kyseessä on ilman mitään epäilyä vain ja ainoastaan vaalipropagandaa joka aloitetaan näin aikaisin uskoen siihen että kun asiaa toistaa riittävän usein niin siitä tulee totuus (tilapäinen).
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, ei sitten sinulle ja persuille ole tullut mieleen, että maahanmuuttopolitiikkaa voidaan ”kiristää” syyllistymättä rasismiin, että sitä voidaan kiristää posiitivisyyden kautta jolloin maahanmuttaajista saamme sitä kipeästi tarvistsemaame työvoimaa joka väestömme vanhemisen ja syntyvyyden vähäisyyden myötä on tulevaisuudessa ehtymässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko totta?
Kun Perussuomalaiset esittävät kiristyksiä niin on rasismia.
Kun SDP esittää samoja kiristyksiä niin kyse onkin ”positiivisesta mitä lie”.
Ei ole rajaa valehtelulle SDP:ä.
Mihin me tarvitsemme kieli- ja lukutaidotonta työvoimaa?
Meillä on 300 000 työtöntä joilla kuulusi olla etusija työhön. Mutta ei, SDP haluaa maahan väkeä jonka se uskoo äänestävän SDSP:ä.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, demarit juuri painottaa maahanmuuttoohjelmassaan kielitaidon merkitysestä sopeutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan. Jokce, otat taaas kantaa tyypillisen tapaasi asiaan johon et ole edes tutustunut, muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.
Ilmoita asiaton viesti
Heh heh, juuri niin. Kun Perussuomalaiset painottavat kielitaidon merkitytä niin kyse on rasismista.
Kun SDP tekee vastaavaa niin se ei sitten ole rasismia, SDP:n mieledstä.
Sosiaaliturva sidotaan aktiiviseen kielen opiskeluun,
Kotihoidon tukea rajataan, että se edistäisi maahantunkeutujan työllistymistä,
Tällainenhan olisi rasismia jos ehdottaja olis Perussuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun Perussuomalaiset painottavat kielitaidon merkitytä niin kyse on rasismista.”
Kukaan ei varmasti ole väittänyt näin, minusta on käsittämätöntä ettei tähän keskitytä heti ensimmäisenä. Toki, persut varmaan osaa esittää tämänkin mahdollisimman rasistisesti, että viesti hukkuu siihen ja siitäkö sitten taas löydetään muista vika? Ulkosuomalaisena voin sanoa ettei arjesta tulisi mitään ilman paikallisen kielen osaamista, täällä turistikeskuksien ulkopuolella aivan turha toivo kuvitella saavansa palvelua englanniksi esim, mitä kyllä hämmästelin kun 2007 tänne muutin. Nuoret osaa vähän paremmin kieliä, mutta minun ikäisetkin todella heikosti, enemmän italiaa ja ranskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, vai että maahanmuuttopolitiikkaa voidaan ”kiristää” syyllistymättä rasismiin positiivisyyden kautta, että sitä voidaan kiristää positiivisyyden kautta
Teksti oli tyypillistä demarin rasistista munkkilatinaa eduskuntavaalien lähestyessä, kuten Heinäluoma A-talkissa eilen.
Onneksi jo reilut kymmenen vuotta yletöntä maahanmuuttopolitiikkaa vastustaneet perussuomalaiset puhuvat positiivisesta maahanmuuton vastustamisesta selvällä suomen kielellä.
Ilmoita asiaton viesti
Tammela, ei se mikään yllätys ole, että persujen yksikertiset ehdotukset maahanmuton ongelmien ratkaisuksi uppoavat juuri yksinkertaisesti ajattelevalle poliisikunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Yksikertisen Granlundin pitää katsoa uudelleen eilisestä A-studiosta Vigeliuksen ja Hitas-Heinäluoman keskustelun loppu ja laskea, kuinka monta kertaa yksikertinen Hitas-Eveliina toisti sanan rasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, ei ole mikään yllätys että demariaatteen sokaisema aytoveri ymmärtää vain toveriensa julkaiseman vaalitäkyn positiivisesta maahamuutosta ” puhtaaksi ” rasismista, mutta perussuomalaisten jo vuosia kestäneen maahanmuuton positiivinen kiristäminen onkin rasismia. No, demariaatteen sokaisemalta ja ” puhdasta rasismia ” puolustavalta Granlundilta ei voi muuta odottaakaan .
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti