Puheenvuoro-blogit
Kiina polvillaan lännen alttarilla
Ei ole Kiinassakaan helppoa huomista sotien varjossa. Potentiaalisten kuluttajien isot massat erityisesti Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat käytännössä ainoat mahdollisuudet säilyttää tuottavuuden kasvu. Kiina kelluu kiinteistöalalle tekemiensä massiivisten investointiensa ”riisipuurossa”. Väki ikääntyy ja nuorisotyöttömyydestä ei päästä eroon. Ukrainan ja Lähi-Idän sodat plus Venäjän talouden alamäki syövät elintärkeän tavaraviennin ostovoimaa lännen markkinoilla.
Xi:n ja Trumpin tapaamista ja lausuntoja seuratessa paistaa molempien ykköstykkien ilmeistä ja sanoista isot huolet. Suuta on pidettävä soukemmalla ja molemminpuolisella imartelulla yritetään peittää kasvava ahdinko. Maailman talous on pakko saada vakaammalle pohjalle ja kansalaiset tyytyväiseksi. Muuten ei kunnian kukko laula. Välivaalit ovat USA:ssa käytännössä jo alkaneet. Vaikea on Trumpin päästä ylös itsekaivamastaan poterosta. Turpiin on tulossa.
Nähtäväksi jää, millainen vaikutus maitten väliseen tilanteeseen ja maailman rauhaan on kaljupääkotkapatsaan ja pandojen vaihdolla. Se kun tällä hetkellä näyttäytyy ainoana konkreettisena vierailun tuloksena.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kiinassa on massaa, mutta myös marginaalia, ihan sisäisenä voimavaranakin. Sama koskee suurvaltoja yleensä, tai voimavaltoja, ja niiden varjoon jääviä, aina mullanalaistoa myöten.
Mitä on maan-alaisuus, kirjotyyppinä, taustansa puolesta? Miten käsite painottuu, minkä johdosta, kenen ”johtamana” epä-aloitteena?
Paineessa syntyy, mitä päätelmää tuli vietyä Japanin oloihin:
— || https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/japanilainen-rangaistusjarjestelma-sananen-kouluopetuksestakin/#comment-5092300 ||
Siinä kun Japanin meininki yhtä mustaa valkoisella,.. Eikä Kiinakaan todennäköisesti kerryttämättä näitä, voisi marginaaleista mainita myös sitä kerrontaa:
— || https://www.youtube.com/@TangSaying ||
Kerrontaa löytyy. Miksi todellisuus ei voita… On kuin aihe, jonka Linkola toi esiin.
Kokonaisesta ei kyse, tuumisi Kontulan Annakin, kun väittää, ettei ihmistä tarvita mihkään.
Samaan voisi viitata Ferminä, mitä joku täällä tainnut tehdäkkin.
Mutta se mekanismi, ja mekanismin löytäminen, jolla epäsopiva turvataan, ja mahdollista turvautua.
Kyse on teemasta, jota on vaikea esittää mutterisemmin, ymmärrettävästi… Vaikka ennustettavuus tälle olisikin arveltua, ellei kiistämättömän salettia.
Vaikka näyttöä voidaan perätä, tässä tapauksessa selvitys on syytä ottaa optionaalis-otettavana. Perustelu mm siinä, miten vähäiset voivat päätyä menemään jopa suuremmalla vapaudella.
Ilmoita asiaton viesti