Puheenvuoro-blogit
Ovatko Jeesuksen ilmestymiset nykyaikana todellisia ja taivaan portit suljettu ei-kristityiltä?
Pääasiassa Jeesuksen ilmestymisistä kerrotaan evankelikaalisissa liikkeissä. Mega-profeetat ja -julistajat kirjoittelevat bestsellereitä, miten he ovat käyneet taivaassa juttelemassa apostolien kanssa ja miten Jeesus heitä neuvoo lähes päivittäin.
Apostoli Paavali kirjoitti Jeesuksen ilmestymisestä: ”Ja viimeiseksi kaikista, ikään kuin keskoselle, hän näyttäytyi minullekin.”
Mikäli pysytään kirjoituksissa eikä antauduta kuin syksyn lehdet eksytysten tuulten riepoteltavaksi, niin Paavali laittaa pisteen Jeesuksen näyttäytymisille.
Tosin Ilmestyskirjassa Jeesus ilmestyy apostoli Johannekselle, mutta enkelin kautta. Enkelillä oli viesti: hän näytti Jeesuksen Kristuksen saaman näyn. Siten tämä kohtaaminen ei mitätöi apostolin kantaa ”viimeisenä”.
Enkeli-ilmestykset ovat suurta muotia. Ehkä tunnetuin uudemman ajan enkeli-ilmestys tapahtui profeetta Muhammedille, jolle sanoitettiin Koraani, nerokas Raamatun ilmoituksen vääntäminen ylösalaisin.
Jos pitää kiinni kirjoituksista, on syytä muistaa apostolin varoitus:
”Mutta vaikka me tai enkeli taivaasta julistaisi teille ohi sen, minkä me teille julistimme, olkoon kirottu.”
Näin siksi, että jo apostolien aikana maailmassa oli toinen evankeliumi, toinen henki ja toinen Jeesus, joka esiintyy mieluusti alkuperäisen evankeliumin edustajana.
Apostolin sanoin: ”itse saatana tekeytyy valon enkeliksi”.
Kuten enkeli Gabrieliksi, tai Jeesukseksi, uuden ajan apostoliksi…?
Entä mitä sitten, jos joutuu eksytetyksi?
Apostolin sanoin: ”jos joku tulee ja julistaa toista Jeesusta, jota me emme julistaneet, tai saatte toisen hengen, jota ette ole meiltä saaneet, tai toisen evankeliumin, jota ette ole meiltä vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.”
Jos joku saa lohdun ja hyvän elämän toisesta evankeliumista, pidän sitä hyvänä asiana. Jokaisen meistä on jotenkin selvittävä tässä maailmassa.
Onneksi taivas on kaikkia ihmisiä varten.
Tosin kristillisyys on sulkenut taivaan portit kadotuksillaan ja helveteillään ihmisiltä, jotka eivät omaksu kirkkoisien käsikirjoittamaa toista evankeliumia.
Onko kristillisyydessä tapahtunut salassa samaa, mikä tuli peittelemättömästi julki profeetta Muhammedin kootuissa kirjoituksissa?
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Miten Joh 14:6 sopii sinun evankeliumiisi?
Ilmoita asiaton viesti
”Jeesus sanoi hänelle: ”Minä olen tie ja totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän luo muutoin kuin minun kauttani.”
.
Mikä on ongelma liittyen blogiin?
Ilmoita asiaton viesti
En koskaan ollut tajunnut, että juokseminen näin vanhempana olisi loistava tapa tavata uusia ihmisiä.
Juuri tänään tapasin kaksi sairaanhoitajaa, kaksi ensihoitajaa ja kardiologin.
Olin vissiin aika lähellä tavata Jeesuksenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kristinuskoa on niin montaa lajia, että ei siitä pirukaan selvää ota. Pääsevätkö sotaa lietsovat venäläiset ortodoksipapit taivaaseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin yhtä monta suuntausta on, kuin on terapiamenetelmiä, joihin uskotaan. Jos potilas ei parane, ongelma on potilaassa, eikä menetelmässä.
Kristinuskossa rasittavinta on se, että uskovaiset ja kristinuskoa vastustavat perustelevat oman uskonsa yliluonnollisuudella. Kummatkaan eivät siedä luonnontieteellistä selitystä.
Tuosta luonnontieteellisestä selityksestä Jeesus puhui Tuomaan evankeliumin (ei Tuomaalan, eikä Tuomaksen evankeliumi) mukaan. Tämä näkökulma alkoi hahmottua vasta joulukuussa 1945, kun Ylä-Egyptistä, Nag Hammadin lähistöltä löydettiin saviruukkuun kätkettyjä varhaiskristillisiä tekstejä. Näiden papyruskirjojen – joista tunnetuin Tuomaan evankeliumi on – sisältö haastaa suoraan sen yliluonnollisiin ihmeisiin perustuvan teologian, jonka varhainen kirkko myöhemmin sementoi.
Tuomaan evankeliumi ei sisällä lainkaan kertomuksia Jeesuksen ihmeteoista, neitseellisestä syntymästä tai fyysisestä ylösnousemuksesta. Sen sijaan se koostuu 114 irrallisesta lausumasta, jotka keskittyvät itsen ja todellisuuden syvälliseen, lähes psykologiseen oivaltamiseen. Löytö on vahva historiallinen peruste sille, että osa varhaisimmista seuraajista ei pitänyt Jeesusta yliluonnollisena taikurina, vaan pikemminkin opettajana, jonka sanoma perustui ihmisen ja luonnon todellisuuden ymmärtämiseen – asioihin, jotka olisivat nykytermein lähempänä mielen luonnontiedettä kuin sokeaa uskoa mystiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti