Puheenvuoro-blogit
Vasemmiston kannattaisi ottaa puolustusasiat tosissaan
Liikkuva äänestäjä, joka on keväällä aikeissa äänestää ns. vasemmistopuolueita tarkkailee hämmästyneenä miten nämä puolueet suhtautuvat puolustusministeri Häkkäsen Israelin matkaan.
Mitä Häkkäsen matkan kritisoinnilla voitetaan? Kauppa Daavidin lingosta on valtioiden välinen ja ministeritasoinen asia. Aseistuksen hankinta on hyväksytty välttämättömänä osana puolustustamme.
Kun liikkuva äänestäjä puntaroi puolueita seuraavan neljän vuoden ajaksi, mielessä käy sössiikö vasemmisto puolustusturvallisuuden. Mielessä on myös itäraja.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kommentit (61)
Kommentoi
Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.Uutiset/Nostot
Käytännössä kyse on Vasemmistoliitosta ja Vihreistä, kummallakin puolueella on historiaa maanpuolustuskielteisyydestä.
Vassareilla se lienee enemmän puolueen vanhojen SKDL-aikaisten jäärien (=itänaapuri on ystävä) miellyttämistä yhdistettynä nuoremman polven moraaliposeeraukseen. Vihreillä taas painolastia tuo vanha sivaripuolueen maine ja takavuosien öyhötys asevelvollisuuden poistamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Demareistakin löytyy paljon porukkaa, jotka ovat Suomen maanpuolustuksen vastaisia ja esimerkiksi vastustavat aseiden ostoa Israelista.
Tässä yksi esimerkki lähiajalta:
https://www.verkkouutiset.fi/a/israel-syytos-sdpn-kansanedustaja-levittaa-vaaria-vaitteita
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä kaikki nyt johtuu pelkästään Netanjahusta ja kansanmurhasta sekä Länsirannan valloituksesta. Daavidin linko tilattiin vasemmisto-hallituksen toimesta ja samoin Natoon liityttiin. Ei siinnä juuri SKDL:llät painaneet tai itäsuhteet, paitsi muutaman hassun kommarijäänteen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä. Ilman muuta Netanjahun toimet Gazassa merkitsevät, mutta nimenomaan vassareiden ja vihreiden ydinkannattajille ne arvostetaan korkeammalle kuin Suomen puolustuskyky.
En oikein usko, että toisellakaan puolella poliittista kenttää annetaan Israelin politiikalle pisteitä, no ehkä kiihkeimpiä kristillisiä lukuunottamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä vanhemmat SKDL-jäärät Arvo Hautala ja Aarne Saarinen olivat sotaveteraaneja, samoin käsittääkseni Ele Alenius.
Ilmoita asiaton viesti
Ele Alenius ja Saainenkin olivat Tsekkoslovakian miehityksen suhteen suoraselkäisempiä Kremlin suuntaan kuin yksikään reservinupseeri Suomessa tuolloin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kova väite. En kiistä mainittujen herrojen suoraselkäisyyttä, mutta vahvasti epäilen tuota reservinupseeri –väitettä. Varsinkin kun lähes kaikki reserviläistoiminta oli erittäin tarkan suurennuslasin alla ja vähääkään muusta kuin jostakin leppoisasta kerhoillasta poikkeava toiminta tai puheet johtivat selvityksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen heitto vain oli tuo reservinupseeri-juttu ja eivät toki politikoineet silloin, vallankaan ulkopolitiikasta. Se urakehitys nääs.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnolla odotan SDP:n näkemystä, viestit ovat aika ristiriitaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Vassareilla se lienee enemmän puolueen vanhojen SKDL-aikaisten jäärien (=itänaapuri on ystävä) miellyttämistä …”
Aika kaukaa haettu selitys. Kuinkahan moni vassari tietää, mikä oli SKDL?
Ymmärtääkseni aseostoissa kyse on rahojen priorisoinnista, vähät rahat pannaan mieluummin palveluihin kuin näin mittavasti aseisiin. Rajalaki taas, katsotaan että sulkeminen rikkoo ihmisoikeuksia ja kansainvälisisiä sopimuksia.
Samaa mieltä kanssaan ei tarvitse olla, mutta jostain historiasta kumpuava venäjämielisyys on kaukaa haettua.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt sekoitetaan kaksi eri asiaa, Davidin linkoa ja Netanjahun sotarikokseen syyllistyneen hallituksen ministerin tapamisesta, eikä se jäänyt Häkkäseen, tunnetusti uskoon hurahtanut ministeri Tavio myös sooloilee. Suomi pyrkii YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi, mutta tällä Israel politiikalla haveeksi taitaa jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
Davidin lingot ja Netanjahut ovat vain tämän päivän selitelmiä.
Huomenna on uudet syyt.
Eilen oli omat syynsä.
Vasemmisto on vastustanut kategorisesti ihan kaikkea Israeliin liittyvää jo kylmän sodan ajoista lähtien.
Ja aina on ollut yhtä tärkeät syyt.
Nyt se on Netanjahun hallitus.
Palestiinan liput on liehuneet jo vuosikymmeniä
Ei ole sellaista mielenilmausta, etteikö nuo löytäisi tietään sinne.
Israelin vastustaminen on vasemmiston DNA:ssa
Ilmoita asiaton viesti
Marinin hallitus osti Israelista aseita 600miljE-1mrdE. Orpon hallitus ei ole ostanut Israelista aseita omilla päätöksillään yhtään, vaikka turvallisuuspoliittinen tilanne kiristyy koko ajan. Eli aseita tarvitaan yhä enemmän.
Uuden Suomen puheenvuoro vaikuttaa propaganda-kanavalta yhä enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Yksittäiset tapahtumat tai esimerkitei muuta isoa kuvaa.
Aina löytyy jotain yksittäisiä asioita, joita voi käyttää selittämään mustaa valkoiseksi, mutta iso kuva pysyy silti samana
Ilmoita asiaton viesti
”yksittäiset tapahtumat” Höpö höpö.
Nuorten naisten johtama hallitus osti aseita enemmän kuin mikään sodan jälkeinen hallitus. Heillä oli ”munaa” tehdä hankintoja juuri puolustushallinnon ja Puolustusvoimien eli asiantuntijoiden ohjeiden, esitysten ja toivomusten mukaan.
Asehankintahistoria 2000-luvulla on ikävää ja surkeaa katsottavaa ”miesten” johtamilta hallituksilta.
Joten mitä jos ottaisitte selvää faktoista ja lopettaisitte trollauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Siis miten tämä nyt liittyy vasemmiston perinteiseen Israel-vastaisuuteen?
Marinin hallitus kyllä päätti kaupan…eikai sitä kukaan vastusta.
Mutta tuo on vain yksittäinen asia kokonaisuudessa, kun keskustellaan vasemmiston Israel- vastaisuudests
Ilmoita asiaton viesti
Israelin nykyhirmuhallintoa vastustaa kaikki joilla vähääkään omatuntoa jäljellä, tai ei raamatulla päähän lyötyjä. Aseostot on asia erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vasemmistossa on äänekkäitä Israelin vastustajia ei se tarkoita sitä että kaikki vasemmistolaiset olisivat Israelin vastustajia.
Aivan samoin jos persuissa on äänekkäitä ”natseja” ei se tarkoita että kaikki persut olisivat natseja.
Pitäisi lisäksi pragmaattisesti erottaa Netanjahun hallituksen ja israelilaisen äärioikeiston, joka on syylistynyt sotarikoksiin, ja Israelin vastustaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tässä menee antisemitismi, ”Israelin vastustus” ja Israelin NYKYHALLINNON vastustus monella iloisesti sekaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen kristillispuupääoikeisto vaikenee täysin kibbutsi-järjestelmästä ja monista kibbutseilla työskennelleistä suomalaisista, joka on ollut aika vilpitöntä ja oikeaa Israelin tukemista eikä ollut liiemmin oikeiston suosiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka olen lapsesta asti huomioinut vasemmiston palestiinalaisten suosimisen tässä ’ikuisessa’ konfliktissa, en koskaan ole ajatellut, että se on antisemitististä. Kyse on muusta, mutta kyllä se selvästi on ja on ollut olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tietenkään voi kategorisoida kaikkia vasemmistolaisia.
Mutta voi perustellusti sanoa, että vasemmistossa niitä on enemmän kuin muualka.
Kuten varmasti voi noista ”natseista” sanoa, että niitä on enemmän persuissa, kuin muualla.
Ja nyt en puhu juutalaisvastaisuudesta tai aseostoista, vaan ihan Israel vastaisuudesta.
Samaan pakettiin kuuluu tietty
USA vastaisuus ja kapitalismin vastustus
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä miten jotain maata voi vihata, tai edes kansaa. Hallinnon osalta ymmärrän ja sen arvosteleminen ei voi olla kiellettyä. Ihmisten kannattaa matkustella, jos hallintojen mukaan vihansa kanavoivat myös kansoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusministeri Jussi Niinistö valtuutti puolustusvoimat käynnistämään HX hävittäjähankkeen lokakuussa 2015.
Tämän jälkeen loppu oli käytännössä vain hankkeen toteuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Valinnan ja ”ostosopimuksen” teki kuitenkin Marinin hallitus Ilmavoimien esityksen mukaan vaikka kuiskuttelijoita oli idästä, lännestä, oikealla sekä vasemmalla.
Puolustushallinnolla ja Puolustusvoimilla on ollut ja on monia hankkeita jotka haudataan vähin äänin tai toteutetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valinnan kanssa Marinin hallituksella ei ollut muuta tekemistä kuin allekirjoitus päätökseen. Ja sekin. taidettiin tehdä eduskunnan valtuutuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisia aseen hankinta hankkeita on ollut lukuisia. Esimekkinä muutama.
ATACMS-tykistöohjushanke joka oli kynnysase-järjestelmä joka oli alustavasti sovittu USA:n kanssa mutta jonka Suomi perui ontuvilla selityksillä.
Patriot-ilmatorjuntajärjestelmien hankinta käytettynä Saksasta joka oli jo loppusuoralla mutta joka peruttiin.
SAMP/T- vastaan NASAMS-ilmatorjuntajärjestelmä hanke jonka NASAMS voitti huomattavasti vaatimattomammilla kyvyillä.
GMLRS-rakettien 2400kpl hankinta USA:sta jonka Marinin hallitus sopi USA:n kanssa josta kukaan ei puhu enää mitään.
Jne. jne.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se näyttää olevan. Olin 7-vuotias, kun kuuden päivän sota muutti vasemmiston näkemystä tukemaan palestiinalaisia.
Jos puolustusministeri käy meille aseen toimittavassa maassa, se on normaalia – sen täytyy olla normaalia, jos ei ole aikeita perua kauppoja.
Ilmoita asiaton viesti
…senkin ”vasemmiston”, joka marssi YK:n istunnossa ulos, Trumpin taistelutoverin, Netanjahun noustessa puhujakorokkeelle…?!
Ilmoita asiaton viesti
Höpö, höpö, annat väärän todistuksen, esimerkiksi Sdp:a on sisrpuolue Isrelissa, Israaelin työväenpuolue ja sanoko esim. nimet, David Ben Gurion, Golda Meir, Yitzhak Rabin, Simon Peres mm. jotain, nämä kaikki ovat olleet sosialidemokraatteja. Nyky-Israel harrastaa aprartheid-politiikka palestiinalaisia kohtaan, pitäisikö Suomen tukea sellaista politiikkaa, mielestäni ei ja onneksi se näyttää olevan myös hallituksemme linja. Allekirjoitan sen mitä BZ totesi aikanan Ylen ”Perjantai” ohjelmassa ”Isrelin valtion arvostelu ei ole antisemitismiä” Toivonen, kannttaisi perehtyä ensin asiaan mistä kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä selitä 🙂
Ei nuo nimilistat muuta sitä tosiasiaa, että kuuden päivän sota muutti kaiken.
Siitä lähtien vasemmisto Suomessa on ollut vahvasti Israel ja USA vastaisia…USA:n mainitsen tässä yhteydessä, koska se liittyy isommassa kuvassa asiaan merkittävästi.
Se on sitten jokaisen oma asia, millaista politiikkaa kenenkin ”pitäisi” kannattaa….en minä siihen ota kantaa.
Sinä olet valinnut oman linjasi…joka nyt sattuu olemaan sama kuin vasemmistolla yleisestikin jo 60 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ollut Israel vastainen, antisemitistisestä puhumattakaan, Israelin harjoittamaa politiikkaa kyllä silloin, kun siihen on aihetta ja nytkin on. Katsoin juuri yhtenä päivänä valokuvaa jossa kaksi nuorta demaria istui rinnakkain 70-alussa ja keskusteli eräässä seminarissa, minä toisena ja juutalainen David Sel….. toisena, Sdp:n juutalainen Ruth Hasan on istunut Turun valtuustossa useita valtuustokausia ja kun juutalaiseksi kääntynyt Seela Sella esitti monologinsa Turussa kävimme vaimoni kanssa katsomassa ja saimme vaihtaa myös kuulumisia hänen kanssaan esityksen jälkeen, myös politiikasta, sillä Seela on Sdp:n jäsen. En kategorisesti syrji mitään polittista aatetta ellei se edusta jotain sellaista jota en voi hyväksyä ja on ristiriidassa oman näkemykseni kanssa, henkilökohtaisiin väleihini politittisilla näkemyksillä ei ole minkäänlaisia merkityksiä, politiikassa mukana olo toi ystäviä kommunisteista kokoomuslaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä pidä unohtaa Ehud Barakia.
Ilmoita asiaton viesti
…Juu, niin pitäisi…?!
– Näinä aikoina kannattaa KAIKKI keskittää velanhoitoon ja varustautumiseen, eikä esim. ”tuottamattomien löysäläisten”, ja tuilla elävien terveydenhuoltoon ja muuhun elättämiseen.
Luonnonvalinta toteutukoon, se on nyt oikea arvovalinta.
…heikot sortuu elontiellä…ja hyvä niin…mutta kaikkien kynnelle kykenevien on silti tunnettava osaltaan vastuunsa kaikkien yhteisen isänmaamme turvallisuudesta ja puolustamisesta, kuten esivalta velvoittaa ja käskee!
”Kaveria ei jätetä” on armeija-sanonta-ei velvoita siviilissä.)
Eräskin isänmaan etuoikeutetuista menestyjistä ja parhaista pojista totesi, että ikääntyminen ja lopulta kuolema valitettavasti on meikäläisenkin edessä, mutta OMILLA varoillani ostan palveluja, apua, hoivaa ja terveyteni huoltoa aina sitä mukaan kun tarvitsen.
( – Siinä mallia, esimerkkiä ja tavoitetta vassareillekin-eik va…Birgitta…?)
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa sortuu paljon, jos näinä aikoina ei puolustus ole kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa sortuu myös paljon jos rahat haaskataan turhuuteen ja kyse on ihmisistä jotka sortuvat. Suosittelen lukemaan Janne Saarikiven esseen HS:a ”Aseisiin kadetut miljardit voivt olla valtaavaa rahanhukkaa”
Ilmoita asiaton viesti
Olen sen lukenut ja puoleni valinnut. Nyt täytyy miettiä ainokaista ääntäni vaaleissa tarkasti.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mitä Saarikivi tarkoittaa enkä, tai oikeastaan vielä vähemmän, mitä tarkoitat tuolla ”aseostot….”
Saarikivi on luultavasti ja ehkä myös sinä vain populismin perässä. Tia haet poliittisia irtopisteitä. Olet varmasti tietoinen Suomen armeijan tilasta syksyllä 1939?
Me kaikki, toivottavasti, toivomme todellakin että aseisiin käytetyt rahat ovat hukkaan heitettyä rahaa. Ainoa hyöty mikä niistä parhaassa tapauksessa on on työpaikat ja yhteiskunnan toimeliaisuus sekä tietenkin nuorten miesten fysiikka.
Huonossa tapauksessa niiden hankinta ei ole lainkaan turhaa jos niillä joudutaan puolustamaan itsenäisyyttämme.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kiva, jos kommentteihin ei lisättäisi tekstiä sen jälkeen, kun niihin on ehditty vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään sopimusoikeudellista velvoitetta tuskin on ollut Häkkäsen vierailulle Israelissa. Lisäksi puolustushallintomme on todella huonoissa kantimissa, jos juristiministeri Häkkästä vaaditaan käymään todentamassa kaupan kohteen laatu.
Egotripiltä tuo haiskahtaa ja on se yhden sortin kumarrus kansainvälistä oikeutta jatkuvasti rikkovalle valtiolle.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kalevikamarainen/israel-minka-nuorena-varastaa-sen-vanhana-omistaa/
X
Ilmoita asiaton viesti
En nopeasti etsimällä löytänyt ulkomaista kritiikkiä Häkkäselle, että typerä myrsky Suomen vesilasissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ketään ei ulkomailla kiinnosta mitä Suomi tekee eikä kukaan siellä myöskään tiedä mitään Häkkäsestä – sen takia siellä ei mitään sanota.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini oli siihen, että on sanottu Häkkäsen toiminnan vaikuttavan Suomen YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyden hakemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkomaista kritiikkiä olen itsekin etsinyt, kun kuulemma ”Suomen maine on pilattu” kuten eräs tämän blogin kommentoija väitti.
Ilmoita asiaton viesti
Rossin paluuta odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen maanpuolustustahto on maailman korkeimpia, joten muutaman poliitikon kommenteista ei tarvitse paljoa olla huolissaan.
Itse olen huolissani siitä, että maat mistä suurimmat aseostot tilattu, on todella epävakaissa käsissä ja omat tarpeet varmasti kummallakin tulee ensin.
Irania tukeva Xi oli juuri kunniavieraana Trumpin luona, joten saa nähdä jos sai Trumpin irtautumaan sodasta.
Netanjahu tarvitsee torjuntaohjuksia niin kauan kuin tuo jatkuu, samoin USA:n liittolaismaat ja tukikohdat.
Ilmoita asiaton viesti
Vallassa olevat poliitikot vetävät isot linjat, että kyllä sillä vaikutus on, isokin.
Ilmoita asiaton viesti
? Voisitko tarkentaa, en ymmärrä mihin tuo liittyy.
..jaa, että vasemmistolaiset ja vihreät ensi hallituksessa? Itse toivon ettei kumpikaan, sinipunamultaa toivoen ja konsensuspolitiikasta unelmoiden.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit ”Suomen maanpuolustustahto on maailman korkeimpia, joten muutaman poliitikon kommenteista ei tarvitse paljoa olla huolissaan.”
Kirjoitukseni käsitteli tulevia vaaleja ja vasemmistopuolueiden kantoja Häkkäsen matkaan. On siis kyse seuraavasta eduskunnasta ja hallituksesta. Pohdin kannattaako vasemmistoa äänestää, kun nyt kuulee ja näkee heidän mielipiteitään. Seuraava hallituskin vetää oman linjansa ja sillä on merkitys.
Ilmoita asiaton viesti
”Pohdin kannattaako vasemmistoa äänestää…”
En ole ikinä äänestänyt, enkä tule äänestämään, eikä tämä ole ainoa syy. Toki ei nyt oikeistolaisinkaan hallitus saanut sellaisia rakenneuudistuksia aikaan kuten toivoin, ihan samoin tavoin suojelevat tuttujensa suojatyöpaikkoja.
Itse haluan pientä valtiota, sitä ei tunnu haluavan Suomessa yksikään puolue, esim lakkauttaisin kuntatason kokonaan ja poliittiset virkanimitykset laittomiksi näin alkuun, mutta sosiaalipoliittisesti olen lähempänä vasemmistoa kuin demareita. Etsi siitä sitten puolue, noh en onneksi ole enää äänioikeutettu siellä, joten ei tarvitse tuolla päätään vaivata. Olisipa arvo-talousliberaali hyvinkuntayhteiskuntaa arvostava puolue. Mutta ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse haluan pientä valtiota… esim lakkauttaisin kuntatason kokonaan”
Tuossa on aika vahva sisäinen ristiriita. Kuntatason paikallisdemokratian ja päätöksenteon lakkauttaminen nimen omaan kasvattaisi valtion roolia ihan merkittävällä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Siirtäisin siis soten lisäksi loputkin tehtävät pahoinvointialueille. Miten tämä kasvattaisi valtion, tai ylipäätään julkisen sektorin kokoa? Olen valmis hyväksymään myös sen mitä tuo tarkoittaisi, eli rankkaa keskittämistä palveluiden osalta. Tämä ei siis ole kovin suosittua poliittisissa, tai muissakaan piireissä, mutta tätä minä haluaisin. Olen nähnyt pienessä kunnassa eläessäni mitä se päätöksenteko on, suhmurointia ja perseilyä, eikä edes kompetenssia hakea EU-tukiaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Eli mm. koulut, kirjastot ja kaavoitus hyvinvointialueille?
Selvä. Ellei hyvinvointialueille anneta verotusoikeutta, se kasvattaisi valtion roolia merkittävästi koska se kaikki maksetaan valtionveron kautta. Verotuksen siirtäminen kunnilta hyvinvointialueille ei sekään pienentäisi valtion roolia mitenkään.
Sori blogistille, menee kokonaan ohi aiheen.
Ilmoita asiaton viesti
No tietenkin verotusoikeus, mikä olisi jo pitänyt olla näillä nykyalueilla soten kanssa, olisi kannuste tehdä paremmin. Nyt niitä jotka säästää rangaistaan…
Ilmoita asiaton viesti
Verotusoikeus ei ole mikään kannuste, vaan lupa elää löperösti koska veroja voi aina korottaa. Ongelma vaan siirtyy yhdeltä tasolta toiselle, mutta vähentää ihmisten mahdollisuuksia vaikuttaa asioihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma onkin että kuntatasolla voi ”vaikuttaa”, sen takia helvetinmoista suhmurointia ja suurin osa kunnista myös konkurssikypsiä kun kunnanisit tunaroi. Isommilla harteilla isompi vastuu ja helpompi valvoakin että kaikki menee kuten pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on tasan tarkkaan näin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sotarikollisten ja kansanmurhaajien tukemisella noudatetaan? Häkkäsen uussuomettumishenkinen toiminta on ala-arvoista eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen maanpuolustuksen kanssa. Se saa monet itse asiassa harkitsemaan uudestaan Suomen puolustamisen arvokkuutta. Itse en kyllä puolusta kansanmurhaajien ja sotarikollisten yhteistyökumppaneita.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaan nyt tosiasioita mukaan liittyen Vasemmistoliittoon ja kommunismiin.
Marraskuussa 1947 Neuvostoliitto ja sen satelliitit äänestivät YK:n suunnitelman puolesta, suunnitelman johon sisältyi alueen jakaminen kahteen valtioon.
1947-48 Neuvostoliitto tuki juutalaisia Palestiinan alueella ja kun maa julistautui itsenäiseksi niin Neuvostoliitto ?? oli ensimmäinen joka de jure tunnusti Israelin valtion.
Kun arabimaiden armeijat hyökkäsivät Israeliin heti itsenäiseksi julistautumisen jälkeen Neuvostoliitto aseisti Israelia ja britit ja USA asettivat alueelle aseidenvientikiellon.
Stalinin motiivi oli puhtaasti geopoliittinen, hän toivoi ja halusi että Israelin vasemmistolaiset ja kibbuz-liikkeeseen nojaavat voimat tekisivät Israelista sosialistisen etuvartion Lähi-Itään.
”Liitto” hajosi nopeasti, viimeistään 1950 kun Israel valitsi kumppanikseen USA:n.
Ensimmäinen varsinainen arabikumppani Neuvostoliitolle oli Egypti jossa Gamal Abdel Nasser johti maassa vallankumousta ja kuningas Faruk syrjäytettiin 1952 Nasserin ollessa vasta 36-vuotias.
Eli arabeilla oli mahdollisuus omaan valtioon samanaikaisesti kun Israel perustettiin YK:n valtuutuksilla ja jota sekä Länsivallat että kommunistit tukivat.
Arabit näyttivät jo tuolloin että he eivät halua rauhallista yhteiseloa juutalaisten kanssa vaan tuhota nämä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tosiasiat 40- ja 50-luvuilta liittyvätkin vasemmistoliittoon ihan kiinteästi. Siinä kuin kommunismikin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, sitä vain ei suostuta myöntämään.
Kuten tiedät niin isäntäpuolue NKP lakkasi olemasta kun Neuvostoliitto hajosi.
Silloisista SKDL:ä ja SKP:ä muodostettiin Vasemmistoliitto.
Ja blogihan käsittelee Israelin ja vasemmistopuoluetta.
Ilmoita asiaton viesti