Ei valtion tarvitse pääomapaolla uhkailevien edessä olla polvillaan.

Eikö olekin niin että me tulemme toimeen ilman maastapaolla uhkailevia pääomia – mutta pääomat eivät yrityksineen tule toimeen ilman meidän omistamaamme ja verorahoilla maksamaamme infrastruktuuria.

 

 

 

Ja kun infrastruktuuri on valtion verorahainvestointia – niin sitä hyväksikäyttäen vaurastunut pääoma maastapaetessaan – hyvä termi, pakenee kuin vellihousu – joutuu maksamaan valtion veroinvestoinnista infraan – käypä hinta myös pääoman omistajan koulutuksesta päiväkodista lähtien.

 

 

 

Ja kun pääoma uhkailee maastapaolla – niin valtio voi uhata infrastruktuurin poissulkemisella uhkailijaa.

 

 

 

Eli ei valtion tarvitse pääomapaolla uhkailevien edessä olla polvillaan.

eerojuhani vaarala
Muut

Tämä FB postaus kertoo erinomaisesti persujen sanakikkailun ja propagandarakenteen miten asioiden ylle heitetään maahanmuuttoparanoidinen haamu.

" Gallup-johtaja ja suomalaisten "suosikki" pääministeriksi on nyt pahoittanut mielensä kun Mauri Peltokangas kutsui afgaania afgaaniksi ja muslimia muslimiksi. Yleisiin lähteisiin vedoten, nämä tiedot pitävät 100% paikkansa.

Myös koko muu SDP on syttynyt tuleen raivotessaan rasismista ja vihasta mitä Maurin päivitys nyt kuulemma on. En kuitenkaan mistään löytänyt tietoa siitä että mikä päivityksessä oli rasismia? Sekö että muslimi afgaanitaustainen Nasima voisi hyvinkin olla seuraava sisäministeri tai ulkoministeri jos SDP rakentaa hallituksen?

Vai, haluaako SDP nyt nopeasti piilottaa rasismikortin alle faktan siitä, että tosiaan, jos SDP voittaa vaalit, meillä voi olla ulkomaalaistaustainen muslimi päättämässä ministerinä sisäisestä turvallisuudesta aikana jolloin moni kiihkomuslimi vaarantaa sisäisen turvallisuuden useassa euroopan maassa?"

Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.

Ilmoita asiaton sisältö

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu