Puheenvuoro-blogit
Tuulivoima ei vaan kannata
Ruotsissa tuulivoiman kannattavuus sakkaa ja toimialalla puhutaan nyt modernin historian vakavimmasta investointikriisistä. Ruotsin tuulivoimajärjestö Green Power Sweden (entinen Svensk Vindenergi) raportoi, että useilla peräkkäisillä vuosineljänneksillä maassa ei ole tehty ainuttakaan uutta tuuliturbiinitilausta.
Tappiollinen kapasiteetti % |
Selitys |
|
|---|---|---|
2018 |
72 % |
Laajoja alkuvaiheen kannattavuusongelmia |
2020 |
75 % |
Tappiot jatkuvat kapasiteetin kasvusta huolimatta |
2022 |
62 % |
Energiakriisi nosti sähkön hintaa tilapäisesti; ala osittain kannattavaa |
2024 |
80 % |
Kokonaistappiot 6,3 mrd. SEK |
Mm ssa Piteån lähellä oleva Önusberget Vind AB menetti 52,5 miljoonaa euroa vuonna 2025. Vuosikertomuksen mukaan kate heikkeni edellisvuoteen verrattuna -154 %. Jo neljäs tappiollinen vuosi putkeen. Kokonaiskustannukset ovat noin 1,4 miljardia Ruotsin kruunua. Rahoittajat pitävät em firman pystyssä, koska konkurssissa investoitu pääoma katoaisi suureen vihreään taika-avaruuteen.
Visseistä puheista huolimatta ei säästä riippuvainen energia korvaa tasaista perusvoimaa. – Lue poliitikkojen sulkemat ydinvoimalat ja toimivat perusvoimalat ( edelliset fossiilisten päästöjen pelossa ).
Btw. Vetytaloutta veikataan tuulivoiman pelastajaksi. Onko se ?
Vihreän vedyn valmistamisen tuotantokustannus on 4–6 €/kg. Teolliset ostajat (kuten kemianteollisuus tai terästehtaat) maksavat vedystä 2–3 €/kg. Hinnan erotusta ei pystytä kuittaamaan ilman valtavia valtiontukia.
Vuosien 2024–2025 aikana maailmanlaajuisesti peruttiin, tai hyllytettiin kymmeniä suuria vetyhankkeita investointikustannusten karkaamisen ja epävarman kysynnän vuoksi.
Peruttuja vihreän vedyn projekteja
Mielenkiintoista on myös seurata, kuinka sitä vetyä sitten kuskataan – Putkiverkosto pohjolassa on suunnittelupöydällä ja valmis ehkä 2030 luvulla.
Sähkön kuluttajahinnat lähentelevät nyt Elokuun ennätystasoa, koska mm ssa Saksa tekee kallista sähköä kaasulla ja energia virtaa Pohjoismaista ulos, vastaavasti pohjolan sähkön hinnat nousevat.
Poliitikkojen toimien seurauksena talvella ollaan taas jännän äärellä : Paljonkohan sähkö huomenna maksaa ?
Aiheesta :
https://www.affarsvarlden.se/artikel/vindkraftsjattens-nya-brakforlust-600-miljoner
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
No toihan ei ole mikään ihme, sen kannattavuus perustui yksinomaan tukimiljooniin, mutta ei hätää, eihän sähköäkään kukaan viisas käytä, kun esim kaverilla hajosi uudehkosta täyssähköpelistä, laatua Koreasta, jäähdytyskompressori, maahantuojan vaihtokustannusarvio, koko väylä, täynnä metallihiukkasia, oli 18000 €, aika halpa !
Ilmoita asiaton viesti
Jos joskus olikin, niin ei enää.
Päivitä tietosi…..
Ilmoita asiaton viesti
Kuulin ton omistajalta EILEN, huominen hinta on vielä auki, joskin ilmeisesti kyselijän tiedossa !!!
Ilmoita asiaton viesti
Jos se ei mielestäsi kannata, älä sijoita tuulivoimaan. Tuo on sijoittajan asia. Tavalliselle kuluttajalle asialla ei ole yhtään mitään merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
On sillä vaan merkitystä, niin kuluttajille, kuin yrittäjillekin.
Yhteinen markkinamekanismi Nordpoolissa toimii niin, että kun Pohjoismaissa tuulee ja sähkön hinta yrittää em alueella tuotannon kasvun mukaan laskea, niin Keski-Euroopan valtava sähkönkulutus alkaa ”imeä” tätä halpaa sähköä.
Niin kauan kuin kaapeleissa riittää vetokapasiteettia, Pohjoismaiden hinta nousee lähemmäs Saksan ja Baltian hintatasoa. > Saadaan kallista sähköä
Vasta silloin, kun sitä tuulivoimaa pukkaa niin älyttömästi, että sirtokaapelit menevät tukkoon (kapasiteetti loppuu kesken), hinta pääsee romahtamaan kunnolla täällä pohjoisessa.
Näitä päiviä on vuodessa loppujen lopuksi vähän ja sen näkee kuluttaja laskussaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhteinen markkinamekanismi Nordpoolissa toimii niin, että kun Pohjoismaissa tuulee ja sähkön hinta yrittää em alueella tuotannon kasvun mukaan laskea, niin Keski-Euroopan valtava sähkönkulutus alkaa ”imeä” tätä halpaa sähköä.
Niin kauan kuin kaapeleissa riittää vetokapasiteettia, Pohjoismaiden hinta nousee lähemmäs Saksan ja Baltian hintatasoa. > Saadaan kallista sähköä”
Niin ei se tuulivoima sitä sähkön hintaa nosta vaan energian kysyntä. Markkinamekanismin tehostamiseksi on kyllä ihan positiivinen asia lisätä sitä kapasiteettia siirtämiseen. Sitä kyllä ihan tarkoituksella halutaan rakentaa energian tuotantoa ympäri Eurooppaa niin, että eri paikoissa tuotetaan sillä tavalla miten se järkevimmin onnistuu ja siirrellään johtoja pitkin sinne missä tarvitsee, siltä osin miten onnistuu.
Mutta jos sähkön hinta tosiaankin nousee kysynnän takia ja kun sitä pystyy paremmin siirtämään piuhoja pitkin niin sittenhän se tuulivoimalan rakentaminen onkin taas järkevää.
Toisin sanoen ei hätää, markkinamekanismi ratkoo.
Ilmoita asiaton viesti
No ei se nyt ihan noinkaan ole. Maanosan kattava siirtoverkko takaa kyllä huoltovarmuuden, mutta se maksaa Pohjoismaille tällä hetkellä paljon.
Taannoin Ruotsin energiaministeri Busch aihetta EU n energiakonferensissa käsitteli ja neuvotteli myös siirtolinjoista tiukasti saksalaisten kanssa.
Eli näin se ” markkinamekanismi ” toimii :
Teoriassa: Kun Suomessa ja Ruotsissa tuulee, sähköä viedään Saksaan. Kun meillä pohjolassa on kova pakkasjakso, voimme sitten ostaa sähköä takaisin.
Käytännössä : Koska Keski-Euroopan yleinen hintataso on paljon korkeampi, niin siirtolinjat toimivat ”hintahisseinä”. Ne vetävät Pohjoismaiden hintoja ylöspäin kohti Saksan tasoa paljon useammin kuin ne laskevat Saksan hintoja.
Tilanne on onneksi muuttumassa, koska Saksalla on vielä paljon käyttämätöntä hyvää ja halpaa ruskohiiltä ja ainakin kesällä aurinkovoimaa riittävästi ja ehkä myös tuulivoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tavalliselle kuluttajalle asialla ei ole yhtään mitään merkitystä.”
Kuvittelisi kuitenkin, että tavalliselle kuluttajalle juuri sähkön hinta ratkaisee?
Ilmoita asiaton viesti
Sähkö on halpaa mikäli energian tuotannon rakentaminen ei kannata. Jos sähkö on kallista, energian tuotannon rakentaminen kannattaa.
Markkinamekanismi kyllä ratkoo asian. Ellei mitään ihmeellisiä mullistuksia tule niin energian hinta jatkaa nousuaan ennustettavasti, hieman inflaatiovauhtia nopeammin.
Tässäkään ei ole kuluttajan kannalta mitään ihmeellistä. Eri omaisuusluokkien tai hyödykkeiden arvo muuttuu vuosikymmenien aikavälillä ja melko ennustettavasti.
Tuulivoiman rakentamisesta tai rakentamattomuudesta en huolehtisi yhtään, tämän ratkoo markkinamekanismi. Datakeskuksista sen sijaan on syytä olla huolissaan koska maailmalta löytyy satoja miljardeja rahaa ostaa laskentaresurssia vähät välittämättä siitä mitä sähkön hinnalle tapahtuu täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön hinnalla on merkitystä jokaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten konkurssin jälkeen rojut pitää purkaa ja maisema entisöidä verovaroin.
Kaikki se paskan siivous tulee jäämään verovaroin maksettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kaveri kertoi, että sepeliä on liian ohuesti, kun kymmenmetrisen sepelikasan päällä alkoi parin vuoden päästä kasvaa koivuja.
Ilmoita asiaton viesti
Konkurssin jälkeen suuret sijoittajat ostavat pilkkahinnalla tuulipuiston. Rakennuskustannukset ja lainat kuoletettu konkurssissa. Tekevät tiliä kun hinta mikä tuotteesta pitää saada putoaa oleellisesti. Tuulipuisto yhtiöitetään niin että kun tulee lopullisen konkurssin vuoro, niin pesästä ei saada mitään. Isot pojat osaa kuviot
Ilmoita asiaton viesti
Ja sen paskan siivoaminen jää joka tapauksessa veronmaksajien harteille.
Oleellisinta siinä tuulivoimassa on kuitenkin tuulivoiman tuotannon (sähköteho, MW) aivan hirvittävä vaihtelu.
Tuulivoimaa on rakennettu Suomeen nimellisteholtaan (kapasiteetti) jo peräti 9438 MW. Tuulivoiman tuotanto:
– kesäkuu 2026 Min 1 MW, Max 5346 MW;
– heinäkuu 2026 Min 3 MW, Max 5107 MW.
https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaloiden rakennuskustannuksien kuoletusaika tuotetulla sähköllä on 30-40 vuotta, mutta sinä aikana niitä pitää korjata ja uudistaa monen monta kertaa.
Näin ollen ne eivät ole itsekannattavia ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko mahdollisesti olet panostanut Helenin sekoiluun sähkömarkkinoillamme? ”Ellet ole tietoinen niin nykyään Helen panostaa tuulisähköön ja Venetzuelasta tuotettuihin pähkinänkuoriin. Fiksua?”
Siellä hintaa nostetaan ilman mitään pidättimiä.
Valtava määrä suomalaisista kuitenkin kustantaa Helenin sekoilun.
Ilmoita asiaton viesti
Agraariyhteiskunnan keksintö nykyajan energiaratkaisuna on yksi ihmiskunnan kalleimmista ja suurimmista kusetuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä, muutamme yhteiskuntamme vain takaisin agraariseksi. Sanonta ”tuulella käypä” olisi sitten totta koko touhusta!
Ilmoita asiaton viesti
Johonkin noita tuulimyllyjä kyllä tilataan: Vestasin tilauskertymä Q2 2026 oli ennätystasoa 3349 MW, missä oli nousua edellisvuoteen 67%
Ja tilauskanta kvartterin lopussa oli 36 mrd. euroa.
https://www.vestas.com/content/dam/vestas-com/global/en/investor/reports-and-presentations/financial/2026/q2-2026/2026%20Q2%20Investor%20Presentation.pdf.coredownload.inline.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää tilaukset pääosin tulleen Pohjois – Amerikasta ja Saksasta. Tiesitkin varmaan, että noissa maissa investoijilla on suoja hinnan romahtamista vastaan, eli yhtiöt saavat joko suoria verotukia tuotetusta sähköstä tai valtio takaa niille minimihinnan.
This is called ” Reilu meininki ” 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vai toisinpäin USA:ssa. ”Trump administration pays billions to not build wind energy projects”
https://www.upi.com/amp/Top_News/US/2026/08/17/Trump-administration-wind-farms/4221786974363/
Onkos tämä sitten sitä reilua meininkiä?
Ilmoita asiaton viesti
En tunne nykytilannetta, Trumphan voi tehdä ilmeisesti ihan mitä vaan, mutta USA ssa on jo vuonna 2022 voimaan tullut laki, joka takaa sijoittajille jonnekin 2030-luvun puoliväliin saakka ulottuvan verotustuen.
Inflation Reduction Act (IRA).
Ilmoita asiaton viesti
Trump ”reiluutti” tämän ja käänsi tuet fossiilienergian puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mutta se OnShore on Yhdysvalloissa edelleen tukien piirissä ja yllättäen ne Offshore investoinnit ovat nyt nollassa. – Koska Trump jne.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin hallintohan keskeytti melkein valmiin Orstedin merituulivoimahankkeen. Siitä seurasi miljardien alaskirjaukset.
Mutta siitä huolimatta USA – ja nimenomaan USA:n maatuulivoima – näyttää olevan tällä hetkellä tuulivoiman kasvun veturi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kuten jo aiemmin mainitsin tuulivoima on USAssa subventoitua ( maatuulivoima ) edelleen, mutta piti ihan Googlettaa tuo Offshore.
Trump tosiaan lakkautti liittovaltion verohyvityksen (ITC) merituulivoimalta. Samalla Off shore projektien määrä romahti. :-)) Yllätysyllätys.
Ilmoita asiaton viesti
Despite this advanced stage, the US government issued an order in late December to suspend the project’s lease. The decision was part of a wider move that paused construction on several offshore wind projects across US waters. Officials linked the suspensions to national security concerns, but they did not explain what those concerns were or how the wind farms posed a risk.
https://cleantechtimes.com/orsted-takes-us-government-to-court-over-suspension-of-5-billion-offshore-wind-project/
Ilmoita asiaton viesti
Saksan tuonti Ruotsista vetelee viimeisiään. Vuoden 2026 ensimmäisen puoliskon nettotuonti oli 0,2 TWh.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kehitys on pohjoismaiden kannalta onneksi totta. Tähän asti Saksa on kupannut sähköä pohjolasta, mutta nykyään saavat ( kesällä ja kun tuulee ) riittävästi sähköä tuulesta ja auringosta.
Ruotsin energiaministeri Ebba Buschin loppuvuodesta 2025 esittämät suorat varoitukset siirtoyhteyksien rajoittamisesta olivat merkittävä tekijä, joka pakotti Saksan ( vain yksi sisäinen jakoalue )reagoimaan Pohjoismaiden kasvavaan turhautumiseen
Lisäksi sakut tykkäävät kovasti ruskohiilen aromista edelleen, ja se ruskohiilellä tuotettu sähkö on muuten energiayhtiöille huomattavasti halvempaa, kuin on kalliilla tuontikaasulla tehty sähkö.
Saksahan esiintyy mielellään Euroopassa ilmastojohtajana ja samaan aikaan polttaa Euroopan saastuttavinta hiiltä.
Sellainen on se saksalainen toweri.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kannattavuutta ajattelee… Ehkä moni tarpeellinen jäänyt, tällaista tekijää koskien.
Eikös tämä ole vähän kuin kannattavuuden alasajo. Siis sen, mikä on tarve.
Mikä kuvaisi relevantisti paremmin sitä, mikä on päätymä.
Teoreettishypolla ilmaisten: vaikuttaa Fermin paradoksin kaltaiselta, sitä kun kovasti ihmetelty.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän ne sähköä käyttävätkin investoinnit ala Ruotsissa imemään tuulisähköä. Pääsevät taas kannattavaan tuotantoon. Suomessa huokaillaan, että datakeskukset vievät sähköt ja hinnat nousevat. Siksi täälläkin on alkamassa aurinkosähkön rakennusbuumi. Jopa massiivisista akkuparkeista tulee kannattavia. Uudesta ydinvoimasta ei vaan taida tulla kannattavaa vielä ensi vuonnakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei se tuotanto ole 24/7, niin aika hankala siihen on asiakkaan sitoutua.
Nimenomaan siksi Markbydettan meni saneeraukseen, kun eivät pystyneet toimittamaan sovitusti sähköä Hydro lle. Tuo case on muuten toiminut koulukirjaesimerkkinä koko eurooppalaiselle energiasektorille.
Suomessa toimivat ihan samat kannattavuuteen liittyvät määreet. Akkujen kannattavuus on vielä pitkässä kuusessa.
Suomesta en tiedä, mutta Ruotsissa tyhmempikin vihreä uuvatti jo nykyään hoksaa, että pelkkien lisäkulujen hankkiminen ei oikeasti ole kannattavaa, vaikka kuinka niin vakuutellaan. – Ne hyödyt kun ovat lähes olemattomat. Hypetyksestä huolimatta.
Datakeskuksia eivät Svenskitkään enää himoitse.
https://swedenherald.com/article/sweden-demands-data-center-plan-as-high-electricity-prices-threaten-households
Ilmoita asiaton viesti