Puheenvuoro-blogit
Mitkä aiheet ovat kiellettyjä Puheenvuorossa?
Kummallisin juttu on, että tuotearvostelut insinööritaidon ja terveydenhuollon yhteistyöstä, ilman kaupallista tarkoitusta, ylittää tämän kynnyksen.
Nyt siis itse tiedän, etten enää tee tuotearvosteluja, koska se on ylläpidon toimesta ilmoitettu mainonnaksi.
Miten sitten kirja-arvostelut, ovatko ne arvosteluja, vai mainontaa, koska usein esimerkiksi Jorma Mellerin blogit nostetaan karuselliin. Hän ei ainoastaan referoi kirjaa, vaan myös antaa oman mielipiteensä.
Kun Uusi Suomi ilmoittaa Puheenvuoron olevan vapaa keskustelualusta, niin onko se sitä kuitenkaan oikeasti, vaan deletoi agendaansa sopimattomat blogit?
Nyt olisi hyvä, että päätoimittaja Jenni Tamminen ilmoittaa, että mistä aiheista ei ole soveliasta keskustella, niin emme tee moista virhettä toiste.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Vähän tuota sivuten:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/aiheita-joista-ei-kannata-keskustella-puheenvuorossa/
Sitten tämä on säilynyt:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/donut-lab-uutisia-kesa-ja-heinakuulta/
Siinähän vähän kuin esitellään yhden yrityksen tuotteita.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Risto, huomasinkin tuon, joten siksi ihmettelen, että miksi omasta mielestäni harmittoman aiheen, kuten hieromalaitteen arvostelu, piti poistaa ja varoitus antaa, lisäuhkailulla että kirjoitusoikeuteni voidaan poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä tulkitset Paavo Väyrysen kirjoitukset ja niissä sisältyvät ”mainokset” omiin ”tuotantoihinsa” täällä puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Raimo, ei minua Paavon kirjoitukset tai mainokset ole mitenkään häirinneet.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ei minuakaan sinun ”mainos”.Ehdin lukea sen ja eikö sitä voida pitää ”Vapaavuoro” blogia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Paavo mainostaa omia mukejaan, niin se on selvää mainontaa, kun hän saa maksun niistä. Jos minä teen tuotearvioinnin, saamatta itse mitään palkkioita siitä, se ei ole kaupallista mainontaa kohdallani. Toki joku kilpailija voi tykätä kyttyrää, kun annan arvioni vastaavasta tuotteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Uusi Suomi ilmoittaa Puheenvuoron olevan vapaa keskustelualusta, niin onko se sitä kuitenkaan oikeasti, vaan deletoi agendaansa sopimattomat blogit?
————————————————-
Mikä agenda Puheenvuorolla mielestäsi on?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, joten siksi kysyinkin Jenni Tammiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsilleni ja kaikille maailman ihmisille. Diana Ross – If We Hold On Together
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Patrickille, että aina muistutat, samoin Paulille ja Petelle, olen todella ylpeä, että olen äitinne.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin, että Tonyn kirjoitus poistettiin. Kumma juttu, kun itse pidän vihaisista nuorista miehistä.
Ilmoita asiaton viesti
Minun kirjoituksia ei ole poistettu koskaan vaan itse postelen sellaisia joihin ei enää kommentoida. Pyrin pitämään blogini siistinä. Miksi säilyttää vanhoja kirjoituksia joita ei enää lueta?
Ilmoita asiaton viesti
Jos et tiedä niin puheenvuoroon yhdistettiin Vapaavuoro.Ei pelkästään poliittinen palsta.Tietenkin nyt kun vaalit alkaa lähestymään,niin sen huomaa kyllä kun uusia äänen metsästäjiä ilmestyy puheenvuoroon.Ne lähtevät kyllä kun vaalit on ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo, nimenomaan näin ja perusteltiin sillä, että vapaavuoro saa enemmän lukijoita. Villi arvaus, että Jorma Melleri saa enemmän lukijoita. Kirja-arvostelut ovat eliittiä, mutta tuotearvostelut eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Mellerin jutut ovat parasta puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa sitten Mika Lamminpää, että miksi Mellerin kirja-arvostelut nostetaan karuselliin, mutta minun tuotearvosteluni poistetaan varoituksen kera. Onko se sitä parempaa sananvapautta?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Jan olen täysin eri mieltä suhtautumisesta Sanna Mariniin, en ikinä ilmoittaisi blogiasi asiattomaksi. Siksi on täysin käsittämätöntä muutamien puheenvuorolaisten toiminta, että he pyrkivät vaimentamaan keskustelun. Ketä oikeasti haittaa, jos tuon arkipäivän realismia esille?
Ilmoita asiaton viesti
–
Ritva, minä olen myös joskus miettinyt sitä, miten täällä Puheenvuoro-palstalla voi viitata johonkin kaupalliseen tuotteeseen, innovaatioon tai muuhun kaupallisen yrityksen markkinoimaan tuotteseen; ja milloin taas ei voi näin tehdä.
Itse mietin sen niin, että silloin tarkastelun polttopisteessä ei ole ”vain” ko. tuote, vaan joku siihen liittyvä epäkohta tai lainvalmistelu, ennakkopäätös tai viranomaisohje; eli siis siten, että tarkastelussa on pääasiana joku muu näkökulma kuin itse ko. hyvä tuote, jota joku yritys markkinoi tai saattaa sen julkisesti saataviille.
Muistan esim. miettineeni, voinko tuoda esille esim. ajokorttia varten hankittavan lääkärinlausunnon kohdalla sen, millainen lausunto siihen kelpaa yms. ja että tietty ”konttilääkäri” palvelee myös näissä ajokorttilausuntoasioissa ja laitoin sille sivustolle menevän suoralinkin (ja muistaakseni mainitsin vielä, että ei ole kyse ko. lääkäripalveluiden mainnonnasta tai mainoksesta.
Eli olisi hyvä löytää joku ns. ”neutraali” pointti ts. p ä ä a s i a ensin ja siten jonkun myytävän tuotteen tai palvelun esimerkkinä käyttäminen samassa yhteydessä ei tee blogia v a i n ns. mainokseksi.
Ritva, jatketaan harjoituksia! 🙂 Ansiokkaita, inhimillisiä ja sydämeen käyviä kirjoituksia kirjoittelet – mitäpä me näistä.. 😉
(Uskon, että Jenni voisi olla vaikkapa vähän samaa mieltä kanssani. Odotetaan hänen vastaustaan.)
Hyvää viikonvaihdetta kaikille! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos ihana, suloinen ja empaattinen Kirsi! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos samoin, Ritva! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kirsi, tässä vielä kirjallinen kiitos. Et koskaan loukkaa ketään, vaan pyrit etsimään laillisia keinoja auttaaksesi ihmisiä. Arvostan!
Ilmoita asiaton viesti
Tuotteiden arvosteleminen on sallittu, mutta kehuminen kielletty.
Itse aloitin urani influensserina mainostamalla sosiaalisessa mediassa yritysten tuotteita. Sitten huomasin, että rahaa voi tehdä enemmän anti-influensserina. Yritykset maksavat mieluusti siitä, että jätän tuotteet haukkumatta.
Hintatasoja on kolme:
Peruspaketti: En hauku tuotetta.
Premium: En mainitse tuotetta lainkaan.
Platinum: Kehun tuotetta.
Kiristysvaikuttajana olen tehnyt rutosti rahaa. Samalla konseptilla toimivia kilpailijoita on toistaiseksi vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskaa kuitenkin kun kehuin hyvää sähköistä hierontalaitetta, niin se blogi poistettiin uhkaavan varoituksen kera.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit kutsunut sitä hieromasauvaksi. Veikkaan, että arvostelu olisi saanut jäädä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea se mielikuvitus tuottaakin. Mutta ei siinä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Seksi on maailman yksi parhaimmista asioita. Heikki Aukee, vaikuttaa siltä, ettet arvosta seksiä. Mistäköhän se johtuu. Ei tarvi vastata, mutta luulen, ettei sinua kiinnosta miehen ja naisen välinen yhteys.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaatko ihan tosissaan, että jos olisin intiimihieromasauvan arvostelun tuonut esille, niin se olisi saanut olla. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut Ritva, tajuta Aukeen kommenttia?
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut Jocke tajuta blogini pointtia. Toiset ovat eriarvoisempia kuin toiset Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogi ja tuo kommentti jota et ymmärtänyt ovat erillisiä.
Kommentti viittaa sateenkaaritouhuun.
Ilmoita asiaton viesti
Pidit kuitenkin luomuhierontaa parempana…?
– Jossakin vilahti otsikko jonka mukaan joku ”luomuhierontamestari” veloittaa ja saa 350 euroa luomuhierontakerrastaan…(?!).
Olisikohan siinä pieni lisätienestin paikka, jos vaikka hankkisi vielä luomuhierojan ammatin…?
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta Seppo! Luomuhieronta rules, mutta siinä pitää olla tunne mukana. Siksi näin vanhenevan naisen pitää ottaa realiteetit huomioon, eikä mennä kaiken maailman lemmenlurituksiin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä myös ihanan lohduttava biisi keskimmäiseltä pojaltani, kun äiti kuoli. Kirka: Silta yli synkän virran
Ilmoita asiaton viesti
Harmillista, että joukoissamme on ilmiantajia ja stalkkereita, jotka eivät kestä sitä, että tuon lohtua ihmisille, joilla ei ole vara käydä edes kerran kuukaudessa hierojalla. Säälin todella paljon näitä kateellisia, jotka eivät kunnioita vaikkapa USA:n nykyistä terveysministeriä tai itse kirjoita ensimmäistäkään blogia.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämätöntä, että nimimerki ”Mika Riikonen” stalkkaa minua ja laittaa epäasiallisia kommentteja. Olen pyytänyt, ettei hän kommentoi blogeissani, mutta näyttää, että hän on sairaalloisen ihastunut minuun. Poistetut kommentit ovat hänen.
Ilmoita asiaton viesti
Puolakka, silloin kun oli järki päässä, lauloi tämän. Tehkää samoin. The Temptations – My Girl
Noin se aina valloitti minut ja unohdin pahat asiat.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa, kuten Helstamo jossain sanoi, niin tuon elämääni esille. Se on totta, elämäni on todella ollut upeaa ja olen saanut hienoja lapsia. Puolakka, vaikka olikin vaikea tyyppi, kiertäen maapallon ja oltuaan palkkasoturi, oli parasta mitä minulle on ikinä tapahtunut. Kiitos Luojalle, että on antanut minulle hänet ja lapseni, he ovat pitäneet minut hengissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tämä mutta kylttyyri lehti IL.Niillä ön Plussa.kiäh kiäh.
Ilmoita asiaton viesti
Toivolle mukavaa päivää!
Ilmoita asiaton viesti
Multa on poistettu ainakin nämä:
https://ristojuhanikoivula.vuodatus.net/lue/2026/03/yk-n-maailmannaisten-seksisotaneuvoston-raiskaussota-valeuutistuuttaaja-suomen-vuoden-journalistiksi-1
”YK:n Maailmannaisten seksisotaneuvoston” raiskaussota-valeuutistuuttaaja Suomen Vuoden journalistiksi…
https://ristojuhanikoivula.vuodatus.net/lue/2026/01/googlen-gemini-keskustelutekoaly-suoltaa-haistapaskantiedetta
Googlen Gemini-”keskustelutekoäly” suoltaa haistapaskantiedettä
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta Risto! Noissa saattoi olla ”väärää” agendaa ja siksi poistettiin. Kuitenkin jokaisella on oikeus perustaa omat kotisivut, jolloin mikään lehti ei voi sulkea suuta. Ainoastaan Suomen laki määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Näistäkin asioista on ennen saaneet ainakin jotkut kirjoitella:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tyynekuusela/100932-tarja-halosen-yk-seksitehtavasta-ei-seuraa-suomelle-ainakaan-mitaan-hyvaa/
Tarja Halosen ”YK-seksitehtävästä” ei seuraa Suomelle ainakaan mitään hyvää!
R. Tyyne Kuusela
20.03.2012
Ilmoita asiaton viesti
Blogissani ei edes ollut seksistä kysymys vaikkakin ensimmäinen kommentoija laittoikin Kaalimato-sivustolle vinkin. Ymmärrän hyvin ja kannustan ajattelemaan alapäällä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan Pekka Siikala sai ikibannit arvosteltuaan Niklas Herliniä. Katsotaan nyt kuinka kauan tämä blogi saa olla näkyvillä. Toivotan valmiiksi hyvää päivää ja hyvää joulua! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vähän aikaa näitä keskusteluja seuranneena, tää Uuden Suomen blogi-alusta taitaakin olla aika paska? Meininki kuin Neuvostoliitossa aikoinaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys Petri! Juuri katsoin, niin minulle oli tullut varoitus, kun olin loukannut jonkun sielua ja mieltä. Jo on aikoja eletty, kun ensinnäkin minulta poistetaan tuotearvostelublogi ja toiseksi tästä närkästyneet pahoittavat mielensä siitä, että minä pahoitan mieleni.
Ilmoita asiaton viesti
Laitan nyt nukkumaan. Oikein hyvää yötä! Jimmy Ruffin: What Becomes Of The Brokenhearted
Ilmoita asiaton viesti