Puheenvuoro-blogit
Data-arkut
Datakeskusten yhteydessä uskallettu arvailla ja mainita yhtä jos toista.
Paljon kun pelissä, hankkeeseen voi liittyä mitä erilaisempaa, kuten voi todeta aiemmistakin, merkitysten liepeillä olevista, etenkin kun tähän ole kovin avointa liittymää oikein kenelläkään.
Mitä jos puheet uhkista, ja ongelmista ovat mm hankkeeseen liittyvän markkina-arvon kalastamisesta, resurssien houkuttelua, mitä vaihtoehtoa myös oltu jättämättä näistä.
Entä jos kaikkea kipataan siihen, mistä ole oikeasti odottaa; on odottaa niin paljon, että ei voida ottaa käyttöön,…
Entä jos rakennettaisiin sellaista jo tarkoituksella, joka tullaan hautaaamaan. Datakeskukset idän ja lännen rajalla, viimein vaikka tomuna.
Oleellista ei tässä ole kuitenkaan epäily ja ennusteiset skenaariot kaavailluista, tai umpikujaan (tiedetyn todennäköisesti) päätyvistä.
Mitä on se todellisuus ja tietoisuus tästä viivettä koskien.
Mitä jos aiempi on ollut sitä pyramidia, jo maailmansotia kutsuvasti.
Entä jos kuvio oleellisilta osin käykin selväksi.
Mitä tehtiin peittelyksi, ww2-Saksassa. Entä jos vertikaalijatkumon pisteitä ajattelee laajasti.
Se vertikaalin ilmiö ja jatkuvuus, merkityssuhteisen jatkuvalla dimensiolla.
Onko mitenkin arkisen tuntematon, ja olemassoloa koskevan epäarveltava, esim kokemuspohjaisittaisesti.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kausaalivaikutteisesti arvellen, näissä tulee esim avoimuuden ja läpinäkymättömyyden ongelmat, … mutta ei mitä sattu toimijuutta koskien, siis harhaanjohdettavasti seikkaa huomioiden.
Varminta näissä on se, että kaikki ovat mukana, ts kaikki kantamassa vastuuta,… vaikka kuvio kävisi selväksi. Ketä voisi syyttää, tai ketä kannattaisi syyttää.
Viimein kun nämä takaa tavan kansa, eikö tämäkin tosiaan käy, kuten on ajateltu ja kerruttu, ja kuvio toimivan mahdolliseksi arveltua samalla.
Vaikka ihmisen osuus joiltain osin todellisuuteen ei ole oikein periaatteessakaan sen mukainen, mitä toimijuudesta odotetaan, …
Erikseen se, mitä tulisi voida perata ihan tavanomaisesti, kun itse on tälle suostunut rakentamaan, tai oikein keskinäisesti muuta vaihtoehtoa osattu relevantisti ajatella, vaikka jossain hyvinkin vapaasti.
Rikollisuuden peruskaavastoon kuuluu samanlaista… esim peliteoreettisesti otettavaa.
Jos oikein menetettävää… mikä uhka siitä voi syntyä, tällaisten toimijoiden kautta. Rankat sanktiotkaan vaikka riitä,… edes ne.
Entä jos tuollaiset vapaatoimijan paikat tarkastettaisiin, mitä sopivuudeltaan ovat siellä, missä vaikuttavuudesta on ajatella tosi rankasti, ja etenkin, mitä käytännöksi välttämättömänä on viedä sen puolesta, joka näitä voi tosiaan myös käytännöiksi muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti