Puheenvuoro-blogit
Vasemmistoliiton kannatus vahvistuu, vasemmiston heikkenee
Ylen mittaus näyttää erikoiselta: Vasemmistoliiton kannatus on noussut historiallisiin lukemiin 11,7 %-yksikköä, kasvua edelliseen mittaukseen + 1,4 ja samaan aikaan demareiden kannatus on laskenut 1,2 ja Vihreät – De Gröna on luisunut 0,8 %-yksikköä. Vasemmisto on siis menettänyt kannatustaan oikeistopuolueille yhteensä 0,6 %-yks.
Entäpä sitten oikealla: Keskusta on nostanut kannatustaan eniten, 0,8 ja PS 0,7%-yks. Näyttää siis siltä että niin oikealla kuin vasemmallakin ääripäät kasvavat ja luovat entistä polarisoivemman vaaliasetelman. Ääripäiden kasvu voi olla hyvä, kun keskusteluun tuodaan vaihtoehtoja, mutta onko ääripäissä oikeasti kykyä joustaa ja järkevöidä tavoitteita?
Jos PS on demareille ehdottomasti mahdoton hyväksyttävä hallituskumppaniksi, eikö VL:n pitäisi olla sitä myös Kokoomukselle ja Keskustalle? Perusteetkin ovat olemassa: PS ei ole sitoutunut yhteiseen parlamentaarisesti hyväksyttyyn ilmastotavoitteeseen ja VL ei puolestaan sitoudu velkajarruun. Äärilaidoilla on aina äärevimmät arvot eikä niitä ole helppoa sopeuttaa pitkäjänteiseen ja kestävään politiikkaan. Eikä tempoilu neljän vuoden välein ole millään tavoin järkevää kansanedustamista. Epäluottamuksen lietsonta pitäisi lopettaa ja siirtyä yhteistyöhön ja yhteisten tavoitteiden tavoitteluun.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
”Näyttää siis siltä että niin oikealla kuin vasemmallakin ääripäät kasvavat”
Pidätkö sinä siis keskustapuoluetta ääripäänä mutta vihreitä et?
Ilmoita asiaton viesti
Ääripäänä oikealla pidän PS:a ja vasemmalla VL:a. Keskusta on mukana lauseessa koska se nappaa kuitenkin puolet oikealle luisuvista äänistä, ei esimerkkinä ääripäästä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en tiedä vihreitä ääripäämpää vasemmalla, mutta tietenkin se ei sovi tähän stooriin jos tarkoitus on osoitaa että ääripäät nousevat.
Kärjessä ovat kuitenkin demarit ja kokoomus, joten en ihan osta tämän ajatuksesi lähtöasetelmaa. Jos vas ja ps ovat ääripäät, ne ovat vasta kolmantena ja viidentenä.
Nuo sitoutumiset sovitaan sitten hallitustunnusteluissa, os sovitaan. Ei persuilla ole ollut estettä sopia ilmastotavoitteista tälläkään vaalikaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän hallituspuolueiden edustajien taholta on esitetty ja ehdotettu, ”ettei vaaleilla tarvitse olla mitään merkitystä, vaan nykyinen hallituspohja voi jatkaa”.
Edellisestä tuli mieleen nykyisen puhemiehen aikoinaan esittämä ehdotus liittyen Kreikan vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen: ”Sotilasjuntta”.
Ilmoita asiaton viesti
Lainauksesi ”ei vaaleilla tarvitse olla mitään merkitystä”-osuus taitaa olla keksimääsi. Minun käsittääkseni nimenomaan lauselman jälkiosa perustuu vaalimatematiikkaan ja siihen, millä hallituspohjalla voidaan saada enemmistöhallitus aikaiseksi. Kukaan ei varmasti arvele, että oikeistohallitusta voitaisiin koota ilman Keskustaa.
Itse asiassa taisi olla niin, että Rydmanin arvio perustui nimenomaan vaalitulokseen: jos PS ohittaa Kokoomuksen kannatuksen, PS voisi ottaa hallitustunnustelijan vastuun ja pääministeripuolueen aseman seuraavassa hallituksessa. Tämähän on spekulointia nimenomaan vaalituloksen varassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin siihen liittyi juuri spekulaatio siitä, että vaikka demarit olisi suurin puolue vaalien jälkeen, sitä ei välttämättä tarvitsisi valita ensimmäiseksi hallitustunnustelijaksi.
Kerran aiemmin on noin toimittu. Koiviston aikana Herra Holkeri sai muodostaa hallituksen suurimman puolueen, demareiden kanssa. Koivistolla presidenttinä oli tuolloin ratkaisevaa päätösvaltaa. Taustalla toki oli Väyrysen, Suomisen ja Taxelin kassakaappisopimus, missä ennen vaaleja muodostettiin porvarihallitus. Onneksi Koivisto potkaisi Väyrystä ja muita kääpiöitä munille.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en demarina pidä Vihreitä vasemmistolaisena, vaan lähinnä keskustaan kuuluvana liberaalina puolueena, toki vasemmistossa, varsinkin Sdp:a liberaalinen ajattelu on myös voimissaan ja siksi vihreiden ja vasemmiston näkemykset usein kohtaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä vasemmistolainen vihreät on ?
Mistä kepu on kasvunsa löytänyt ?
Demareille tulee tuskainen tie elleivät yhdistä voimiaan vasureiden kanssa.
Demareiden pääministeri ?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihan oikeasti on ”ääripäät”?
Jos keskitytään siihen, mitä puolueet itse ajavat, ei mikään pulue eduskunnassa ole mitään ”ääripäätä”.
Jos kriteeriksi otetaan kaikki, mikä ei ole keskipisteessä on ääripäätä, silloin kyllä löytyy ääripäitä eduskunnastakin.
Jos ääripään määrittely annetaan somemölisijöille, kaikki on jonkun mielestä jossain ääripäässä.
Persut savustaisi kaikki ei puhdasta Suomea puhuvat, jos joltain vasemmistoöyhöttäjältä kysytään ja perusteluksi kelpaa mikä tahansa lausunto josta sopivan leveällä pensselillä tehdään omia tulkintoja.
Kokoomuskin on nykyään äärioikeistoa, kun annetaan somen vasemman laidan määrittää…toki sitähän se on ollut jo 60-luvusta lähtien.
Ihan sama pätee johonkin vasemmiston maahanmuuttopolitiikkaan toisinpäin.
Jos kysytään joltain ”maahanmuuttokriittiseltä” someanalyytikolta, vassarit ottaisi ihan kaikki Suomeen.
Mutta jos me kuitenkin katsotaan ihan suoraan puolueiden ohjelmia ja puolueiden virallisia kantoja asioihin …silleen ihan oikeasti….ei siellä ole yhtään ääripäätä.
Ääripäät löytyy niistä eduskunnan ulkopuolisista puolueista.
Joku sinimusta liike tai joidenkin kommunistien joku variaatio.
Loppukädessä kaikki ajaa aika yleispolitiikkaa hiukan erilaisilla painotuksilla.
Ihan jotkut vihreätkin loppujen lopuksi hyvin peruskauraa, vaikka joku voisi pitää heitä jonkinlaisena ääripäänä.
Hyvin selkeitä näkemyksiä talouteen sekä kaikenlaiseen muuhunkin, millä yhteiskunta pyörii.
Sama pätee VL:n tai persuihin.
Jotkut asiat ei maistu toisille ja toiset ei toisille.
Tämä siis varsinaisista puolueista.
Kannattajat on sitten oma lukunsa, jos mietitään polarisaation kontekstissa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kun luvut näin, pidin automaattisesti vastinpareina näitä:
Sdp -1,2
ja
Vas +1,4
Kesk +0,8
ja
Vihr -0,8
Puheenvuoron, Suomen uutisten ja muiden vastaavien tahojen kommentoijat luonnollisesti riemastuivat eniten Perussuomalaisten maailmanhistoriallisesta tuloksesta, joka on enää vajaan neljän prosenttiyksikön päässä huippuajoista.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit tuntuu falskaavan sekä vassareihin että persuihin.
En ihan ymmärtänyt kommenttisi vastinparia vihreiden ja kepun välillä. Ei kai kepu sieltä lisäkannatusta haali?
Ilmoita asiaton viesti
Täällä meillä varsinaisessa sisä-Suomessa vihreiden ja kepun kilpailu on ihan helposti ymmärrettävä asia. Vasurien noususta pieni osa voi tulla nukkuneistakin, mutta enimmäkseen tietenkin on kyse siitä, kuinka suurena huijauksena velkajarrua pidetään. Käytännössä demarit ja vasurit ovat vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti