Puheenvuoro-blogit
Nyt se on tutkittu juttu: Orpon hallitus lisännyt suurituloisempien reaaliansioita ja leikannut samanaikaisesti köyhimmiltä
Onko Orpon hallituksen räikeä hyväosaisten suosiminen sittenkin kokoomuksen gallupkannatuksen alamäen syy? Orpon hallitus on leikannut eniten sosiaaliturvan varassa olevien kansalaisten toimeentuloa. Samalla ollaan annettu verohelpotuksia hyvillä liksoilla oleville palkansaajille ja jopa eläkeläisille.
Jopa perustoimeentulotukea ollaan leikattu Orpon hallituksen toimesta, kun toimeentulotuen leikkauksen on kuviteltu motivoivan köyhiä työntekoon, vaikka työttömyysaste huitelee edelleen 10 prosentin tienoilla. Hallitus vaihtuu viimeistään ensi vuonna, mutta oletan silti, että köyhien toimeentulokehityksestä ei haluta pitää huolta enää edes demarien toimesta.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kerrankin näin päin…hyvä
Toisaalta aika hauska sattuma, että juuri kun tulee uutisia jopa ennakoitua paremmasta taloudesta, tulee laborelta ”tutkimus” jossa kerrotaan hallituksen kyykyttävän köyhiä.
Siis Labore on ammattiliittojen ylläpitämä ”tutkimuslaitos” ja tämän raportin taisi rahoittaa Kalevi Sorsa-säätiö
Joten voimme luottaa tähän liikkuvien äänestäjien raportiin kuten Suomen Perustan laskelmiin….eiku …#eriasia….tämähän oli poliittisesti sitoutumaton ”selvittely”
Ja uppoaa kansaan kuin kusi lumeen
Ilmoita asiaton viesti
Höpinää ilman ainuttakaan lähdettä tai linkkiä.
——————————————-
Laitan tähän Eva Tawasolin kirjoituksen hänen Facebook-sivultaan. Julkaistu 11. elokuu klo 16.43
”Orpo ja Purra: veronkevennykset kohdistetaan vahvimmin pieni- ja keskituloisille.
Totuus: suurituloisten verotus kevenee kaikkein eniten niin euroissa kuin prosenteissa.
Esimerkiksi lähihoitajan palkalla, 2 400 euroa kuussa, veronkevennykset tarkoittavat noin 300 euroa vuodessa ja yhden prosenttiyksikön kevennystä veroasteeseen.”
[Huomautan tähän väliin, että koska hallitus leikkaa vähävaraisilta koko hallituskauden ajan tuosta 300 €urosta ei jää mitään, vaan mennään miinuksen puolelle.]
”15 000 euroa ansaitsevalle jää puolestaan 5 620 euroa enemmän käteen ja veroaste kevenee kolme prosenttiyksikköä. Suurituloinen saa siis lähes 20-kertaisen kevennyksen euroissa ja kolminkertaisen prosenttiyksiköissä.
Orpon ja Purran väitteet kevennysten kohdistumisesta pieni- ja keskituloisiin eivät kestä yksinkertaisintakaan tarkistusta.
Eikä siinä mitään – jos hallitus haluaa keventää eniten suurituloisten verotusta velaksi, se on arvovalinta, jonka voi toki tehdä. Aivan kuten on myös arvovalinta kohdistaa miljardikaupalla päällekkäisiä leikkauksia kaikkein huono-osaisimmille. Mutta silloin se pitäisi uskaltaa myös sanoa ääneen. Sen sijaan Orpo ja Purra ovat valinneet kertoa suomalaisille satuja, jotka yksinkertaisesti eivät pidä paikkaansa.
Suomi ansaitsee parempaa kuin hallituksen, jonka politiikan ymmärtää oikein vain lukemalla sen puheet väärinpäin.”
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi, Eva Tawasoli on vihreä poliitikko.
Toiseksi, tuo kirjoitus on vain hänen mielipiteensä. Eikä sillä ole muuta arvoa kuin että kyse on hänen mielipiteensä, mielipide joita tässä maassa on joitakin miljoonia.
Tottakai vihreä poliitikko moittii nykyhallitusta, kunnes käy niinkuin Käl.. ei kun siis SDP:e että päättääkin siirtyä hallituksen kannalle vaikkakin kiistää sen.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke voi olla tuossa oikeassa, että demarien tahtotila ei ehkä riitä palauttamaan kaikkia Orpon hallituksen tekemiä leikkauksia köyhien toimeentuloon.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tietenkään.
Korkeintaan palauttavat suojaosan takaisin.
Ehkä poistaa yhteisöveron kevennyksen…tosin sekään ei ole kirkossa kuulutettu.
Kyllä demaritkin tajuaa, että rahat on loppu.
Ehkä…ehkä…jos nousu jatkuu hyvin, loppukaudesta saattavat päästä antamaan seuraaviin vaaleihin jonkinlaisen vaalitäkyn köyhille.
Täytyy ymmärtää, että nämä vasemmisto-oppisition hölinät on vaan vaalikarjaa varten.
Kyllä siellä ymmärretään mikä on se todellinen talouden tilanne Suomessa.
Seuraava hallitus sitten selittelee nämä tämän päivän puheet parhain päin.
Todennäköisesti tullaan vetoamaan vaaliohjelmaan kokoomuksen kanssa, siihen perinteiseen ”hallitusohjelma on usean puolueen kompromissi” ja sillä kuitataan vaaleja ennen luvatut lupaukset.
Näin se on aina mennyt ja näin se tulee aina menemään.
Ilmoita asiaton viesti
SDP ei viime vaalien jälkeen edes halunnut hallitukseen.
He laskivat kylmästi että annetaan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten ryvettää itsensä Marinin katastrofihallituksen jälkien siivoamisessa.
Laitetaan koko hallituskauden ajan kampoihin ja jauhetaan ”kaikkein heikommassa asemassa olevia” aamusta iltaan.
Kun sitten Kok.+Per. ovat siivonneet pahimmat sonnat niin onkin jo uudet vaalit ja SDP pääsee loistamaan kun Kok. + Per. hallituksen työ alkaa tuottamaan hedelmää.
Nyt, kun talous alkaa näyttämään paranevan niin täytyy valjastaa kaikki hevoset, vielä ennen vaaleja, vetämään propagandavankkureita. Vrt. Kalevi Sorsa-säätiö.
Ei pidä unohtaa että ei politiikka ole mitään yhden vaalikauden touhua. Siinä pitää katsoa pitemmälle.
Tältä asiat nyt näyttävät.
Ilmoita asiaton viesti
Lulz
Ilmoita asiaton viesti
Onpas näppärää, kun tutkimus tai gallupit ei sovi narratiiviin – voi syyttää tekijää.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni tämä ei liity gallupeihin mitenkään.
Kyseessä on umpipoliittinen ”tutkimuslaitos” kota rahoittaa yhtä poliittiset toimijat.
Ihan samaa kamaa, kuin jotkut Suomen Perustan tekeleet.
Vai meinaatko että puolustelet jotain Suomen Perustan maahanmuuttolaskelmia, ettei ne ole tehty himpun verran värirttynein silmälasein?
Kuitenkin pohdin kommentissani ennenkaikkea ”raportin” ajoitusta
Ilmoita asiaton viesti
Samalla verukkeella dissattiin tämän päivän gallup, koska Hamas Sanomat…
Eli siis sinusta Labore on verrattavissa Suomen Perustaan ja väität että tutkimusasetelmat on niin, että saatu tulos mitä halutaan, näinkö oikeasti? Nämähän vielä oli aivan ekonomistien tiedossa jo etukäteen miten käy, ettei pitäisi olla mikään ihmetyksen aihe. Hallitus vain päätti välittää vähät arvioinneista, kannattaisi joskus kuunnella muitakin kuin EK:n ja VVM:n asiantuntijoita. EK:n kannat ymmärrän, mutta VVM on puljuna aivan sekaisin mikä pitäisi perata täysin, ennusteet menneet aivan pieleen ja vaikutusarviot täysin todellisuudesta irtaantuneita.
Ilmoita asiaton viesti
Lulz
Ilmoita asiaton viesti
”Kuitenkin pohdin kommentissani ennenkaikkea ”raportin” ajoitusta.”
Eli siis tätä ovat jemmanneet kunnes oikea aikakin! Olet sinäkin aika salaliittoniilo.
Ilmoita asiaton viesti
En minä kirjoittanut mistään ”jemmaamisesta” vaan sinä.
Minä tarkoitin, että kuin sattumalta vasemmistolaiselle ”tutkimuslaitokselle” tuli tarve tuottaa jälleen yksi ”tutkimus”, jossa osoitetaan hallituksen antaneen rikkaille ja ottaneen köyhiltä.
Näitä vaan on tullut viimeisen kolmen vuoden ikana kuin sieniä sateella, eikä tämä eronnut niistä muista millään tavalla.
Nyt vaan oli tarve syystä tai toisesta tuoda samaa viestiä samasta asiasta samalla ”tutkimustuloksella” esiin jälleen kerran.
Ihan sattumalta tällainen täytyi tuoda julki, kun olisi voinut esimerkiksi vaan olla tyytyväinen, että näkyy edes pientä sarastusta tunnelin päässä.
Mutta ammatiliittojen rahoittamalle ”tutkimuslaitokselle” oli ihan sattumalta juuri tässä kohtaa tuoda julki toisenlaista viestiä
Kalevi Sorsa-säätiön tilaamalla tutkimuksella.
kannattaa ehkä tutustua näihin ”tutkijoihin” ja rahoittajiin.’Ne ei eroa Suomen Perustasta muuten, kuin ideologialtaan.
Samanlaisia propagandakoneistoja molemmat.
Kun nyt olet niin ammattilainen politiikan saralla, luulisi sinun osaavan politiikan peliä ja miten se toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Aa, tätä ei ole jemmattu, vaan äkkiä nykästy tyhjästä nyt kun aika sinusta jotenkin otollinen. 😀
Etkö tajua miten säälittävän naurettavalta tuollainen näyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt alkaa Antti vaikuttaa, ettet sinä taidakaan olla ihan niin ammattilainen näissä politiikan kiemuroissa kuin esität.
Näitä poliittisia tutkimuslaitoksia on läjäpäin Suomessa ja ne tuottaa aina tarvittaessa ”tutkimuksia” tilatusta tulokulmasta.
On Etlaa, Alkiota, Suomen Perustaa, laborea, Kalevi Sorsa-säätiötä…jokaisella on omansa….ja ne tekee jokaiselle omaa työtään.
Ilmeisesti sinulle ei ole kuin se yksi porpaganda koneisto ”Suomen Perusta”.
Muut on arvostettavia poliittisesti sitoutumattomia puolueetonta tutkimusta tekeviä laitoksia.
Voi voi…nyt on vähän politiikan reaalitekeminen kateissa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, totta kai tämä oli tilattu vaikka tutkimus totesi aivan samaa mitä ekonomistit arvioi kun nämä hätiköitiin laiksi ilman kunnon vaikutusarviointia.
Söpöä kyllä tuo teidän defenssi aina kun joku asia ei sovi narratiiviin, noh jos noin selittelemällä tulee parempi olla niin eikai siinä, mutta onhan tuo lapsellista ja myötähäpeää aiheuttavaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrätkö edes mihin sinä kommentoit?
Minähän juuri sanoin, että näitä tiutkimuksia on kolmen vuoden aikana tullut jo kasapäin ja samalla lopputuloksella.
Nyt täytyi saada tähän kohtaa yksi lisää…samalla lopputuloksella.
Sinun vastaus:
”…vaikka tutkimus totesi aivan samaa mitä ekonomistit arvioi kun….”
Tästähän minä juuri kirjoitin.
Näitä tutkimuksia on jo ties kuinka monta, miksi taas yksi lisää?
Ilmoita asiaton viesti
Siis ei saa tutkia taloutta kun oikeisto on vallassa, vai mikä tämä sinun viesti on? Koko ajanhan näitä tutkitaan sama mikä hallituspohja, alkaa menemään ihan kummalliseksi nämä sinun jutut.
”Nyt täytyi saada tähän kohtaa yksi lisää…samalla lopputuloksella.”
No näytäpä ne muut tutkimukset mitkä vaikka suojaosien poiston osalta antanut jotain tuloksia, pysytään yhdessä aiheessa ettei mene liian vaikeaksi.
Jos tuo taas ei ollut mitä tarkoitit, mikähän helvetti se sitten on?
Johdattelen hieman, siis oikeisto tiesi päätöksiensä tulokset etukäteen ettei vaikutusta talouteen tai työllisyyteen tule, eikä sen takia vaikutusarvioita tehty? Kun paskat välitettiin vähätuloisten asemasta..? 😀 Ei tässä nyt montaa vaihtoehtoa sinun olettamalle jää…
Kerro ihmeessä!
Ilmoita asiaton viesti
Eikö hallituksen kannattajilla ole rohkeutta myöntää edes tosiasioita, että köyhimpien toimeentuloa ja jopa ostovoimaa on leikattu Orpon hallituksen toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
Kun kerran kysyit, minähän juuri kehuin että kerrankin näin päin, kun on hallitus joka uskaltaa jättää varakkaita kerrankin rankaisematta.
Uskallan myöntää että olen hallituksen kanssa samoilla linjoilla.
Et ilmeisesti ymmärtänyt kommenttiani
Ilmoita asiaton viesti
No eikö sun pitäisi sitten kiitellä Laboren tutkimuksen tulosta!
Ilmoita asiaton viesti
Miksi pitäisi?
Miksi minun pitäisi olla kenellekään kiitollinen tyylipuhtaasta propagandasta…tuleepa se miltä suunnalta tahansa?
Ilmoita asiaton viesti
Saapa nähdä, miten asian suhteen tulee käymään? Sen näemme sitten vaalien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Jää tosiaan nähtäväksi miten Lindtmanin demarit rukkaisivat Orpon köyhien toimeentuloon tekemiä leikkauksia, vaikka Antti Rinteen vappusatasen kaltaiseen kansankosiskeluun en demareiden kohdalla enää usko.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea tie esimerkiksi velkojen lyhennyksiin ja työttömyyden vähentämiseksi ei ole leikkaukset vaan pienyritysten ja uusien yritysten tukeminen, oppisopimusjärjestelmän luominen jne.
Luulisi porvarienkin ymmärtävän tuon verran.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä kannustinloukut pois, tärkein olisi perustulo negatiivisella verotuksella, ei olisi kynnystä ottaa duunia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin muodostaa mielipiteensä pelkästään Sorsa-säätiön raporttiin kannattaa lukea esimerkiksi EK:n Sami Pakarisen kommentti: https://x.com/SaPakarinen/status/2089741650289390035
Ilmoita asiaton viesti
Copium
Ilmoita asiaton viesti
Räihän älykkyys hämmästyttää, tästäkin löysi oleellisen yhdellä lauseella!
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet vihoviimeinen valittamaan siitä että vain nälvii eikä pysy aiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Söpöt psykologiset projisoinnitkin perään, valehtelet ja herjaat kun kutsut minua kommunistiksi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Taas katoaa kommentit Räihällä…
Uusi taktiikka ilmeisesti tuolle bännipelkoiselle. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Sinä et Räihä onneksi haasta riitaa, valehtele, tai herjaa, saati kutsu ketään kommunistiksi. Kai sinä tiedät, että ylläpito näkee myös sinun-blogistin poistamat kommentit, että jos niitä bännejä pelkäät, en usko että tämä on ihan paras taktiikka loppupeleissä. Toki kun et osaa olla valehtelematta ja herjaamatta kommunistiksi, ei kai sitten sinun auta kuin hetkeksi pitää näkyvillä, sitten piiloon ja toivoa ettei kukaan näe.
Ilmoita asiaton viesti
Riidanhaastajakommunisti Antti Mikkonen levittelee valheitaan ja pilaa keskustelun.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Räihä kuvittelet että jatkuva kommunistiksi haukkuminen aiheuttaisi minussa muuta kuin remakkaa naurua ja myötähäpeää. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Nopeimmin kasvava demografia tässä maassa on se osaton kansanosa, jollain ei ole lainkaan omaa intressiä rakentaa tai puolustaa kääpiövaltiota nimeltä ”Suomen tasavalta.” Ne tehtävät jäävät rentier-kapitalistien eliitin yksinoikeudeksi, kaikki muut porukat ovat vain osa maisemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nopeimmin kasvava demografia tässä maassa on se osaton kansanosa, jollain ei ole lainkaan omaa intressiä rakentaa tai puolustaa kääpiövaltiota nimeltä ”Suomen tasavalta.” Ne tehtävät jäävät rentier-kapitalistien eliitin yksinoikeudeksi, kaikki muut porukat ovat vain osa maisemaa.
_____________________________________________
Tuo on itse asiassa aika vaarallinen asetelma jopa maanpuolustuksen kannalta jos halu puolustaa maata murenee ja se voi tehdä sen nopeastikin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eikös siinä tapauksessa sellaiset toimeentulotuen varassa elävät, jotka eivät ole motivoituneita puolustamaan maata, voisi siirtyä Venäjälle Anon jalanjäljissä? Saisivat nopoeammin sen auvon, jota havittelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotuksesi Suomen pilkkomisesta osaksi Venäjää on kiinnostava ja varmaan toteuttamiskelpoinenkin.
Epäilemättä tämä harras toiveesi vielä toteutuukin!
Ilmoita asiaton viesti
Niin kun miljonäärit joita oikeisto palvoo käytännössä kaikki ovat jättäneet Suomen tai ovat jättämässä.
Lisäksi solvaavat aina Suomea eivätkä edes ole kiitollisia kokoomukselle joka heitä servaa joka ikinen päivä.
Kokoomus tekee itsensä naurettavaksi servaamalla rahaeliittiä.
Ilmoita asiaton viesti
1930-luvulla oli ratkaisevaa Kyösti Kallion vetämät punamultahallitukset jotka saivat parsittua kansaa yhtenäisemmäksi sodan 1918 jäljiltä. Maa oli aika vahva henkisesti jo marraskuussa 1939.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuo on itse asiassa aika vaarallinen asetelma jopa maanpuolustuksen kannalta jos halu puolustaa maata murenee ja se voi tehdä sen nopeastikin.”
Maanpuolustustahdon rapauttaminen tilanteessa jossa sodanuhka on päällä jatkuvasti, osoittaa heikkoa historiantuntemusta päättäjiltä. Siksi kansaa ei pitäisi enää enempää jakaa kahtia ja päättäjien ei pitäisi heikentää kaikista heikoimmassa asemassa olevien asemaa.
Eliitti varastaa sen minkä kykenee, kuten historian saatossa aina ennenkin, mutta sen ei kannata ajaa ihmisiä liian ahtaalle ja estää heiltä oman asemansa parantamista vaikka sitten pätkätöillä jos kokoaikatyötä ei ole tarjolla.
Meillä on noin 300 000 työtöntä ja jos valtiovalta ei kykene näille järjestämään kokoaikatyötä, niin saisivat edes tehdä osa-aikatöitä asemansa parantamiseksi, mutta tämäkin vietiin sillä, ettei osa-aikatöistä saa enää mitään itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Orpon hallitus ole lisännyt suurituloisten ansioita. Jos ne ansiot ovat lisääntyneet, niin kyllä ne suurituloiset itse ovat sen lisäansion eteen ponnistelleet. Hallitus ei maksa suurituloisten ansioita, se vain vie niitä ahneella kädellä ja jakaa osittain myös työtä tekemättömille.
Sana ”leikkaus” tarkoittaa nykymerkityksessä valtion antamien tukien pienentämistä. Kuinka hallitus voisi leikata suurituloisilta, kun ei niille mitään ole antanutkaan? Vain sellaisilta voi leikata, jotka saavat valtiolta rahaa. Senhän pitäisi nyt olla itsestäänselvää jokaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Verojen alennuksestahan tuo tulee, eli vaikka ei anneta ja otetaan vähemmän veroina, onhan tuo täysin ideologinen päätös kun pitäisi olla talkoot Suomen talouden eteen. Jos köyhimmiltä leikataan tukia kun oli vaikeaa ennenkin, ei minusta samalla ole reilua jakaa veroaleja jotka osuu eniten ylimpiin tuloluokkiin, siis jos tässä nyt ylipäätään ollut tarkoitus Suomen taloutta saada balanssiin. Kun tuota touhua katselee, ei siitä sellaista kuvaa saa.
Ilmoita asiaton viesti
””Kuinka hallitus voisi leikata suurituloisilta, kun ei niille mitään ole antanutkaan?
Neuvolapalvelut, äitiys/isyyspäiväraha, lapsilisät, Koulutus, Kelan tukemat terveyspalvelut, ym. ym.
Olisitte joskus rehellisiä!
Ilmoita asiaton viesti
Näitähän on leikattu, ei kaikkia, ja leikkaukset koskevat kaikkia. Ei ainoastaan pienituloisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuikan unelma lienee tasaveroon perustuva tuloveromalli ja verotuksen painopisteen siirtäminen kulutuksen verotukseen? Turha yrittää kiistää suurituloisia suosivaa Orpon hallituksen veropolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Veropolitiikan tulee olla sellaista, että se palvelee Suomen kansantaloutta. Verokertymä pitää pyrkiä optimoimaan tätä tarkoitusperää silmällä pitäen. Se ei tarkoita sitä, että se pitäisi välttämättä maksimoida, mutta mitä progressioon tulee, niin kansainvälisissä vertailuissa on todettu, että tietyn rajan yli menevä marginaaliveroprosentti alentaa kokonaisverokertymää.
Ruotsissa älyttiin jo toistakymmentä vuotta sitten alentaa suurituloisten verotusta, mikä on poikinut mannaa niin kansantaoudelle kuin verokertymällekin siellä. Erilaiset solidaarisuusverot, joiden tarkoitus ei ole myötävaikuttaa verokertymään, vaan rangaista liian paljon tienaavia, ovat myrkkyä kansantaloudelle. Sellaisia ei tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, että Ruotsin tilanne on vain hyvätuloisten veroalen syytä? 😀 Nyt oikeasti joku tolkku näihin väitteisiin, et varmasti itsekään usko tuollaiseen. Ruotsin talous on paljon terveemmällä pohjalla, teollisuus ei ole antiikkista suhdanteista horjuvaa, nuorempi kansa, ja sitä aitoa vanhaa rahaa mikä Suomesta puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Luksustavaroita ostavien kroisosten tuloverot alas ja köyhien sosiaalituet leikkuriin on Orpon kokoomuksen linja tosiaan ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Menisin Juha pitemmälle.
Kun joku vero räätälöidään vain tietyn ryhmän maksettavaksi kyse ei ole mistään ”solidaarisuusverosta” vaan kyse on yksiselitteisesti takavarikoinnista. Kyseessä on siis tietyn ryhmän omaisuuden takavarikosta.
”Solidaarisuusvero”- nikitys keksittiin vain kun ei voitu sanoa suoraan mistä on kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
On totta, että Ruotsissa hyvätuloisten verotusta kevennettiin, mutta ei niin kuten Orpon hallitus, veroalea ei kustannettu köyhimmiltä tukia leikkaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimustulos ei tietenkään yllätä täysjärkistä. Kiinnostava kysymys on, yllättääkö se oikeasti jonkun hallituspuolueen edustajan.
Eiköhän köyhien kyykyttäminen ollut koko hallitusohjelman nimenomainen tarkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
”Eiköhän köyhien kyykyttäminen ollut koko hallitusohjelman nimenomainen tarkoitus.”
Ei kannata sortua tuollaiseen demagogiaan, se on tasosi alapuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Olen harvinaisen vakavissani. Tämä oli työnantajajärjestöjen tilaus. Päähuopatossu Orpon motiivi saattoi olla jokin muu.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi aikamoinen ihme, jos tämä vasemmiston kanta ei olisi jo tullut selväksi oikeistohallitukselle.
On näitä vastaavia tutkimuksia jo sen verran monta tuotettu tässä kolmen viimeisen vuoden aikana.
Parillisina viikkoina on raahattu joku talouden asiantuntija A-studioon kertomaan millainen riistohallitus hallitus Suomessa on.
Uskon että kyllä oikeistolle on mennyt viesti aikalalilla perille, mitä mieltä vasemmisto on oikeistohallituksen politiikasta.
Onneksi vuoden päästä kaikilla on taas rahaa millä mällätä, eikä köyhyys ole kuin pieni sivujuonne Suomen lähihistoriassa, jota muistellaan kauhulla.
Nimittäin….rahaa taas on!
Ilmoita asiaton viesti
No otan esimerkin omasta perhepiiristäni, jälkikasvuni kuuluu tuloluokkaan yli 100k vuodessa tienaviin, hän totesi minulle, ettei hän ole mitenkään osallistunut tämän maan talouden tasapainottamiseen, päin vastoin on hyötynyt verohelpotuksista johon hänellä ei edes tarvetta olisi. Kyllä Suomessa oikeudenmukaisesti ajatteleviakin vielä on, kokoomuksessa vain vähemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkeistä kopioidulla hevonkukullahan tuo KOK-PS akseli tuntuu menevän, faktoista viis – fake news.
Ilmoita asiaton viesti
No anna jälkikasvulle verottajan tilinumero ja hän voi osallstua ihan haluamallaan määrällä, jos omatunto kolkuttaa kun ei ole reilun solidaarinen
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, valtiolla on verotusoikeus mutta siitä huolimatta ei ole milloinkaan yhteistä tahtoa kerätä veroja oikeudenmukaisesti ja läpinäkyvästi säätiöitä myöten vaan koko ajan velkaannumme lisää.
Ilmoita asiaton viesti