Puheenvuoro-blogit
Ydinvoima versus maatuulivoima
Koska isojen projektien kustannuksia on vaikea saada esiin, olen käyttänyt EUn Puolalle hyväksymien lainojen ja tukien dataa.
- ydinvoima 3750 MW; 42 000 M€
- maatuulivoima 190 MW; 462 M€
Laskin yllä olevilla tiedoilla sähkön kustannuksen Suomen oloissa:
Kun ottaa huomioon seuraavat asiat:
- tuulivoiman tuotanto on n. 55% ajasta alle nimellistuotannon
- ja kas kummaa, korvaussähkön hinta onkin paljon korkeampi
- ydinvoimainvestoinnilla on vähintään kaksinkertainen käyttöikä
niin seuraava sukupolvi kiittää uuden ydinvoiman valintaa.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Entäs ydinjätteen kohtalo ja sen kustannukset?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa koko ydinjätteestä aiheutuva kustannus ja ydinvoimaloiden purkamisesta aiheutuva kustannus saadaan rahastosta, joka kertyy ydinsähkön hintaan lisätystä osasta.
Sen sijaan tuulivoimaloiden purkaminen ja maisemointi saattaa jäädä suurelta osin veronmaksajien maksettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi senkin maksun näkyä ’tuotantokustannuksissa”.
En jaksa uskoa, että tuulivoimaloiden purusta tulisi ongelmaa – niin paljon on romuterästä luvassa purkajalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ydinjätteen huollon hinta on myydyn ydinsähkön hinnassa. Rahastossa valtion hoteissa.
Mikäli uusi ydinvoimala rakennettaisiin esim. Pyhäjoelle, niin joutuisivat rakentamaan oman ”Onkalonsa” ko. olevan rahaston varoilla.
Sama ohjelmahan on myös SMR reaktoreilla. Jäte ei mahdu Onkaloon.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä yhdistyisi sopivia. AI ydinvoima-motoroidusti. Hyvän tähden.
Voisiko kimppa enää olla kannattavampi. Jos muuta ajetaan alas, eiköhän ole sopivaa muutenkin.
Entä palkinto siitä, että voidaan jatkaa riittävän sosialisittain tavalla Y-AI.
Millä osoituksella kääntyisi riittävää kelkastoa? Kampf, unser Kampf. Nasch.
Nämä eivät ole vain tekniikkaa tai toimivaa energiaa. Olisipa joskus.
Ilmoita asiaton viesti