Puheenvuoro-blogit
HEI, EIKÖ SOTAA JA SUUR-SUOMEA TULEKAAN?
Hei, eikö sotaa ja Suur-Suomea tulekaan?
Yleisen käsityksen mukaan suomalaisia on valmisteltu sotaan. Valmistelu on ollut laaja-alaista koskien myös kansalaisten elämää, mistä esimerkkeinä maakaapelit ja suuri väestönsuojaharjoitus Kuopiossa. Miljardeja on annettu eri tavoin sotaelinkeinolle, itse kärsitty valtavasti pakotteissa ja kaupankäynnissä, ja media on pannut parastaan Venäjän ja sen johtajan tekemisessä hirviöiksi. Ja poliitikot ovat olleet mukana yhtenä rintamana. Presidenttimme sotaisuutta kiitellään maailmalla. Onko tämä kaikki uhraus ollut kuitenkin turhaa? Eikö meille sotaa saadakaan?
Nyt Venäjän täytyy olla heikoilla, olisi aika hyökätä, kuten Naton eläkeläiskenraali on julkisuudessa neuvonut. Yksimielinen media kertoo kyllä syyn hyökkäykseen.
Vaan tekeekö Google kaiken turhaksi? Kun se uhraa nopealla aikataululla 13 miljardia Suomen maaperälle, niin ei täällä voida sotia. Google ei halua sotaa, ja piste!
On selvää, että heikkokin Venäjä voisi superäänisillä ohjuksillaan tehdä ikävää jälkeä datakeskuksissa ja tietoliikenteessä. Lopulta, jos Venäjä jäisi pahasti alakynteen, niin tänne lähetettäisiin muutama keskivoimakas tai pienehkö ydinpommi. Niitä Venäjällä riittää. Ja siinä menisivät Lännen datakeskukset, muutkin kuin Googlen omistamat. Ei Google tällaista mahdollisuutta hyväksy.
Joten nyt Suomessa on vakava paikka. Politiikka kannattaa reivata täysin uuteen uskoon. Vain uskoon ja toiveisiin nykyinenkin on perustunut. Kannattaa katsoa uutta maailmankarttaa. Vaikka Venäjän koko näyttää pienentyneen, niin siinä se on edelleen heti rajan takana. Kuin houkutteleva omena!
Suomen valtionjohto on vaan pilannut suhteensa ja kuvansa Venäjällä. Venäjällä on syytä olla ärtynyt, sillä olemme tapattaneet rajojemme ulkopuolella käymässämme sodassa jo tuhansia venäläisiä. Kansainvälisen sotaelinkeinon iloksi. Taloutemme tarvitsee kuitenkin kunnon piristyksen. Mitä voisimme tehdä?
Ulkopoliittisessa instituutissa on eräs Oliver niminen nuorimies, joka voisi neuvoa isäänsä, että tämä ryhtyisi kansallissankariksi. Alexander Stubb voisi tehdä kuten Risto Ryti Toisen maailmansodan lopussa. Voisi erota kesken presidenttikauden. Eduskunta valitsisi väliaikaisen presidentin, esimerkiksi Paavo Väyrysen, kuten myös C G E Mannerheim aikoinaan valittiin, ja maa pelastuisi!
Välttämättä ei tarvittaisi edes hallituksen täysremonttia. Parille ministerille pitäisi etsiä suojatyöpaikat, mutta se riittäisi, ja vanha presidentti lähtisi suurlähettilääksi Washingtoniin.
Vaihtoehto on se tavallinen: valtaklikki ajaa entisellä ohjelmallaan katkeraan päätyyn. Kansa ja talous silloin kärsivät, ja lopulta klikin maine jää huonoksi. Ei siis pitäisi olla vaikeaa valita.
Sotaelinkeinolla on tosin yksi keino voittaa Google. Se voi pitkittää byrokratian keinoilla Muhoksen, Vaalan, Kajaanin ja Haminan hankkeita niin, että täysimittainen sota saadaan alkamaan ennen varsinaisia investointeja. Keväällä valittavan eduskunnan militaristisuus saattaa olla ratkaiseva tekijä.
Mauri Nygård
toisinajattelija.fi
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Jokaisella puolueella on putinistinsa, keskustapuolueella tämä Nygård. Harvoin saa lukea täällä Puheenvuorossa yhtä sekopäistä tekstiä. Se nyt kuitenkin tuosta selviää että Nygård tykkää Googlesta. Ja Paavo Väyrynen pitää siitä että hänelle on edelleen keskustapuolueessa kannatusta presidentiksi 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa. Meillä Keskustassa suurimman putinistin aseman on ottanut Nygård, jolle Venäjä isänmaa ja Putin ainoa oikea johtaja.
Oikeasti tämä kirjoitus oli niin absurdi, että väkisin tulee mieleen, pitäisikö Nygårdin lähipiirin olla huolissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista, että sodasta puhuvat ne, jotka eniten väittävät sitä pelkäävänsä ja vastustavansa. Heidän kirjoituksissaan ohjukset lentävät, pommit paukkuvat ja viattomien veri virtaa. Syylliset löytyvät ei sieltä missä sodat on aloitettu, vaan sieltä missä sotaan varaudutaan. Sitä ei saisi tehdä kuin harva ja valittu, kuten sen hyökkäyksenkin, mikä on vain ihan pakko tehdä, koska muut ajattelevat ja lietsovat pelkoa ja vihaa, mitä myrkyttäjät, valehtelijat ja menneistä imperiumeista haaveilevat eivät koskaan tee.
”Toisinajattelija” on ihan oikea määre näille, joskin tuo ”ajattelija” on liikaa tuossa sanassa. ”Toisinväittävä” voisi olla parempi.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt Venäjän täytyy olla heikoilla, olisi aika hyökätä, kuten Naton eläkeläiskenraali on julkisuudessa neuvonut. Yksimielinen media kertoo kyllä syyn hyökkäykseen.
”
Ei tuossa ole mitään järkeä. Jos joku dementoitunut eläkeläiskenraali kertoo ties mitä outoa, niin ei häneen tarvitse uskoa. Eivätkä ylivoimaisesti useimmat uskokaan. Ehkä Paavo Väyrynen.
Hyökätä maahan, joka on täynnä ydinaseita. No olisi sekin suunnitelma. – aika jännän itsetuhoinen suunnitelma.
Ongelma tässä nyt on lähinnä Venäjä, joka ikävästi hyökkäilee naapurimaihin. Toistaiseksi vain liittoutumattomiin naapurimaihin. Mutta uhkailee kyllä jatkuvasti muitakin.
——————–
”Eduskunta valitsisi väliaikaisen presidentin, esimerkiksi Paavo Väyrysen
”
Ehkä Paavosta saisi Suomen uuden kenraalikuvernöörin ja Venäjän kieli kaikille pakolliseksi. Rupla tietenkin valuutaksi tuolla tyylillä. Olisi ainakin uudistusta. Monet ihmisethän aina kannattavat muutosta. Unohtaen, että se muutos voi mennä myös vähän ikäväänkin suuntaan. Ehkä tuolloin muutosta ei kannata tehdä… ellei ole masokisti. Tai jos hyötyy asiasta reilusti asemalla/rahalla/yms. niin kai siinä jotain järkeä joillekin voi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tavan debuggaus-otettavaa,.. vaikkakin eniten ihan alusta-tason sopivuutta koskien. Näitä varten voi rakentaa erilliskomeroitakin,… jos ei ole täysin pois tavanomaisilta.
Mieleen tullut tänään tuo kaksijaon ehdotelma, josta omalla tavallaan bloggasi mm Ari Alsio.
Kaksijakoa tarvitaan, mutta se toinen tavan johtoon nähden, mistä vientiä reaalia myöten toteutetaan (sen tarinallisella vedetyn lisäksi)…
Toisen osapuolen arvioitavaksi kun väistämättä jää ne tulokset ja koenta, mutta käytännössä myös turhan sekoilmaisulliset (ja toimet) tästä vajepidetystä(tai tipahtaneesta) toimijuudesta käsin.
Tip, tap,… tavalla se ostovoima, jne.
Kärkisiin liittyy tietysti tuntumamahdollisuus, mutta jos vain samalta tasolta lähtien… On joko samana otettavaa, nollaa, tai miinusta, jotain kuin pitäisi olla tuomassa edellytyksiksi.
Mieleen tulee verrattavuus sote-toiminnan toimivuudesta, tai mitenkä sopivuus voi näkyä esim puolustusjärjestelmässä, joka aikansa mukainen tavalla, jota uusinsijoittumista toteutunut esim kuninkaallisissa.
Jos liberaalit jossain vaativat kannatusta (satsaavaa huomiota),.. tarpeettoman ja toimimattomien kohtien uudelleenjärjestämisissä, kunhan tätä menee myös vertikaaliin (vakauteen).
Päinvastaista on vertikaali, joka asettuu ongelmaksi, ylämäeksi, jotain kun pitäisi edelleenkin tehdä, kenties jopa aiempaa enemmän, huolella kyhätyistäkin kun ajastaan ajatella ongelmana, jo väsäilyvaiheessa, ellei todellisuus-suvereenin odotusta toimijuudesta.
Suomea, eikö totta.
Ilmoita asiaton viesti
Rauno Lintusen lisäksi myös Mauri Nygård on mukana sissiryhmässäni, joka kohtaa vihollisen seuraavissa ”kovapanosammunnoissa”. Juhani Harjunharjakin on ilmoittautunut ehdolle, ja otan hänet varmasti huomioon. Onneksi on vielä isänmaallisia periaatteen miehiä, jotka eivät pelkää verenvuodatusta!
Ilmoita asiaton viesti
Eipä hätää! Vastaus on aina odottamassa Googlen datavarastossa.
Ilmoita asiaton viesti
miksi google rakentaa keskuksia nyt, on kyllä ihan mielenkiintoinen kysymys. vielä mielenkiintoisemmaksi sen tekee kysymys siitä, onko AI olennainen osa puolustusta ja turvallisuutta? tai oikeammin, kuinka olennainen osa sodankäyntiä AI on ja tuleeko sen merkitys kasvamaan?
En tiedä esim. Haminassa sijaitsevan datakeskuksen eduista tässä mielessä, mutta melko idässä se on.
mahtaisiko jollain olla muistissa tai tiedossa miten media venäjällä asiaan silloin suhtautui? Itse en muista koko tapahtumaa. Luin kyllä googlen oman tiivistelmän, mutta ajattelin että voisi kenties olla ihan hedelmällistä saada siihen myös jonkun toisenkin tahon mielipide?
(En tiedä onko termi ’AI’ edes oikea nimitys tässä yhteydessä, mutta ’laaja kielimallikaan’ ei tähän retoriikkaan oikein istu.)
haminaa pohtiessa tuli etäisesti mieleen jopa muinainen ohjuskilpi kiista tsekissä parisenkymmentä vuotta takaperin. mitään siihen kiistaan verrattavaa en kyllä muista datakeskuksista kuulleeni, mutta toisaalta suomi en kuulunut silloin natoon, eikä laajan kielimallin kutsuminen AI:ksi ollut jokapäiväinen puheenaihe ja ulkovallan drooneja ei lennellyt pietarissa.
kirjoitukseni meni hiukan ehkä ohi aiheen, mutta aloitus oli ajatuksia herättävä. miksi tosiaan rakentaa tänne jos tulevaisuus on epävarmaa?
kolme näkökulmaa – tasavallan presidentin omaa algoritmia mukaillen – keksin otsikon kysymyksenasetteluun, jotka kaikki johtavat samaan tulokseen:
sillä oletuksella että sotaa ei tosiaan tule, myöhemmin rakentamisen pelätään osoittautuvan hyvin vaikeaksi ja kalliiksi, ja etumatkaakin menetetään, joten nyt pitää toimia?
olettaen että sota tulee, siihen ilmeisesti tarvitaan datakeskuksia?
kolmas vaihtoehto on että jotain isoja mullistuksia tapahtuu itärajan takana, jolloin datakeskuksille aukeaa uudet markkinat ja siihen kannattaa valmistautua?
miksipä google ei rakentaisi juuri nyt tänne datakeskuksia?
saisivat kyllä tosiaan tuoda sitä sähköä ainakin mukanaan. silläkin uhalla että ollaan kenties pian sitten riippuvaisia googlesta energian suhteen…
Ilmoita asiaton viesti
”Idän karhun” hengittäessä jatkuvasti ”niskaan,” niin on sitä parempi, mitä enemmän integroidutaan myös taloudellisesti länteen. Siinä nämä datakeskukset ovat tärkeällä sijalla, vaikka ne tulevatkin vaikuttamaan nostavasti sähkön hintaan.
Kirjoitin aikanaan runsaasti puoltavia kommentteja (toista sataa, kaikki tallella), jossa kannatin Suomen liittymistä Natoon. Siinä toin esille myös sen tosiasian, että turvallisuuden lisäksi Nato-jäsenyys tuo mukanaan myös taloudellista hyvinvointia. Siinä toteutuu kolme T:tä: turvaa, työtä ja toimeentuloa.
Nämä datakeskusinvestoinnit ovat siitä yhtenä esimerkkinä. Toisena esimerkkinä ovat nämä jäänmurtajatilaukset. Ilman Natoa, niitä tilauksia ei olisi tullut Suomeen.
Mitä taas Natoon tulee, niin se on puolustusliitto, ei siis hyökkäysliitto ja mitä armeijaamme tulee, niin sen nimi on Puolustusvoimat, ei siis hyökkäysvoimat.
On mielipuolista kuvitella, että 5,5 miljoonainen kansa hyökkäisi noin 144-miljoonaisen kansan kimppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se kansallinen herääminen isänmaan rakkauteen, sankarihurskauteen ja uhrivalmiuteenkin vielä entiseen malliin puhkeaa uudelleen-eräiden entisaikojen sotapappienkin tapaan…?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaako tuo, että Nygårdin tavoin uskot Suomen ja NATOn valmistelevan hyökkäystä itään ja Suur-Suomen väikkyvän johtavien poliitikkojen mielissä?
Ilmoita asiaton viesti