Puheenvuoro-blogit
PYHITETÄÄN KIRKKOTILAT JUMALAN LÄSNÄOLON KOKEMISELLE
Kirkko on Jumalalle pyhitetty tila (kirkkojärjestys 53 §), ja kirkon tiloja käytetään Jumalan pyhyyteen soveltuviin tarkoituksiin.
Mielestäni Helsingin seurakuntiin kuuluva Paavalin kirkko häpäistiin viime vappuna, kun kirkon tiloissa kuvattiin drag-artisti Aarni Mikkolan, taiteilijanimeltään Jayden Mars, musiikkivideo Tuhma tamma.
Aarni Mikkola ilmoitti musiikkivideonsa tarkoituksena olevan juhlistaa hänen kymmenvuotista drag-uraansa sekä toimia henkilökohtaisena kannanottona yhdenvertaisuuden, uskonnon ja seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Pyhitetyn tilan käyttämiseen kohdistuu odotuksia tilan käytön kunnioittamisesta.
Tällaisia ovat muun muassa rauhallisuus, maltillinen äänenkäyttö ja kirkon käyttötarkoituksen huomioiminen. Kirkko on paikka, jossa haetaan Jumalan läsnäolon kohtaamista yhteisellä kokoontumisella jumalanpalveluksiin tai hiljentymällä yksin rukoukseen.
Kirkkotiloissa liikutaan tilojen käyttötarkoitus huomioiden arvokkaasti, huomaavaisesti ja myös ”säädyllisesti” pukeutuneina. Tällä tarkoitan vaatetusta, joka on tilanteeseen sopivaa, peittävää ja siveellistä eikä herätä asiatonta huomiota.
Asiallisella pukeutumisella kunnioitetaan kaikkia kirkkoon tulleita.
Myös niissä tilaisuuksissa, joihin kirkkoherra on myöntänyt luvan kirkon käyttämiseen, kuten kirkkokonserteissa tai esimerkiksi luentojen pitämisessä, esitysten odotetaan sopivan seurakuntalaisten silmin kirkon henkeen ja julistukseen.
Roomalaiskirjeen 3:23 mukaan ”Kaikki me olemme syntiä tehneet, ja olemme vailla Jumalan kirkkautta.” Kirkko on avoin kaikille, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöillekin, ilman, että sitä pitäisi alttaritasanteella tanssien provosoivasti pukeutuneena peräänkuuluttaa.
Kirkon henkeen ja evankeliumiin ei kuulu sekään, että pornotähteä kuvataan saarnastuolissa sekä sieltä laskeutuessaan nuoremman miehen paljasta ylävartaloa hivelevänä ”seksuaalisuuden ylipapittarena”.
Paavalin kirkon kirkkoherra Kari Kanala ilmoitti, että hän oli antanut luvan käyttää kuvauksissa kirkon keskikäytävää. Jos sopimusehtoja on rikottu, julkisuudessa esitetty musiikkivideo on laiton ja se tulisi vetää pois.
En mitenkään voi uskoa, että tällainen voisi tapahtua Kuopion seurakunnissa.
Tämän kesän Pride-tapahtumiakin (Kuopiossa 22.8/sateenkaarimessu) seuranneena haluan tavallisen seurakuntalaisen ominaisuudessa korostaa, että kaikki ovat tervetulleita kirkkoon. Siihen ei tarvita mielestäni erillistä ”vähemmistö- tai sateenkaariluokitusta”. Kun itse kukin tulemme kirkkoon, riittää, kun yhdymme omina itsenämme omassatunnossamme yhteisiin synnin- ja uskontunnustuksiin. Sillä tavoin kirkkoon tuleva väki onkin itse kirkko.
Juttu julkaistu Savon Sanomissa 17.6.2026
(Savon Sanomissa viimeisen kappaleen ensimmäisen lauseen teksti kuului seuraavasti:
”Tämän kesän Pride-tapahtumien lähestyessä haluan tavallisen seurakuntalaisen ominaisuudessa korostaa, että kaikki ovat tervetulleita kirkkoon.)
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Kommentit (25)
Kommentoi
Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.Uutiset/Nostot
Aika samat mietteet, ihan kaikki tilaisuudet eivät sovi kirkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juha kommenteistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mikään video sinänsä ole laiton sillä perusteella, että kuvausluvan laajudesta on tulkinnallista erimielisyyttä. Video, jossa on lapsipornoa, lapsiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa tms. on sisältönsä puolesta laiton.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä osa videoista on laittomia esimerkiksi silloin, jos niissä näkyy koulutiloissa tai muussa koulun toiminnassa alaikäisiä, joiden kohdalla on kuvauskielto. Käytännössä varsin hankala valvoa, koska huoltaja ei välttämättä toimita tietoa koululle ja voi jälkikäteen ilmoittaa, ettei lasta saanutkaan kuvata.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö alaikäinen voi itse antaa lupaa kuvaamiseen? Kuulostaa omituiselta, kun potilasoikeuslain mukaan alaikäinen saa päättää omasta hoidostaan, jos ymmärtää, mistä on kyse. Käytännössä 15-vuotiaasta ylöspäin päätösvalta ainakin on potilaalla, ei huoltajilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin vielä Claudelta: Julkisella paikalla kuvaaminen ei lähtökohtaisesti vaadi lupaa keneltäkään (ei alaikäiseltä eikä huoltajalta), kunhan se ei loukkaa yksityisyyttä tai muutu häirinnäksi. Kuvan julkaiseminen tai käyttö on eri asia: voiko alaikäinen antaa siihen itse luvan, riippuu hänen iästään ja kypsyydestään — pieni lapsi ei voi (huoltaja päättää), kypsä teini-ikäinen voi monissa arkisissa tilanteissa itse, ja tietoyhteiskunnan palveluissa (some) on 13 vuoden ikäraja. Ei siis ole yhtä ehdotonta sääntöä, vaan liukuva arviointi iän, kypsyyden ja käyttötarkoituksen mukaan — ja epäselvissä tai arkaluontoisissa tilanteissa huoltajan suostumus on aina turvallisin linja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on tosiaan vähän veteen piirretty viiva. Koulu on julkinen paikka ja opetus sinänsä julkista, mutta tulkinta kuvaamisen suhteen on yleensä se, että huoltaja päättää. Ja toki kyse on yleensä kuvan tai videon julkaisemisesta, mitä se sitten aina onkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän oppilaat ovat videoineet koulussa ja eikös niitä ole julkaistu siltasanomissa tms. Niissähän useimmiten näkyy muita oppilaita, onkohan kukaan protestoiut?
Mites poliisin haalarikamerat, luultavasti poliisi saa kuvata ketä tahansa?
Ilmoita asiaton viesti
Koulu ei ole julkinen paikka. Oikeus päästä koulun alueelle edellyttää lupaa. Se ettei kukaan ole portilla vahtimassa ja tarkastamassa lupaa, ei tarkoita koulun muuttumista yleiseksi katualueeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Koulu on lain mukaan julkinen tila, jonka käytöstä on omia säännöksiä. Koulua suojaa julkisrauha.
Julkisrauhan rikkominen on rikos, jossa henkilö menee luvatta tai oikeudettomasti, hiipii salaa, piiloutuu tai jää paikkaan, jota suojaa julkisrauha.
Suojatut tilat
Julkisrauhan piiriin kuuluvat muun muassa:
Virastot, liikehuoneistot ja toimistot
Tuotantolaitokset ja työtilat
Koulut, sairaalat ja museot
Kokoustilat ja viranomaisten käytössä olevat alueet.
Rangaistus on sakkoa tai enintään 6 kk vankeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tämä kommentointi nyt liittyy? Kertokaa te drag-videoiden asiantuntijat, esiintyykö alustuksessa mainitussa videossa alaikäisiä kirkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkotilasta oli sovittu käytettäväksi vain keskikäytävää.
Kirkkotiloilla on tarkkka hierarkia ja merkitys:
Alttari (Kaikkein pyhin):
Alttari on kirkon ehdoton keskus ja hengellisesti kaikkein pyhin paikka. Se symboloi Kristusta, Jumalan läsnäoloa ja viimeistä ehtoollista. Alttarilla toimitetaan ehtoollisen sakramentti, minkä vuoksi sitä kohdellaan erityisellä kunnioituksella (esimerkiksi sen äärellä kumarretaan, eikä sille aseteta ylimääräisiä esineitä).
Saarnastuoli (Sanan paikka):
Saarnastuoli on varattu Jumalan sanan julistamiseen ja selittämiseen. Se on korotettu ja erotettu muusta tilasta osoittamaan välitettävän sanoman erityisyyttä ja arvovaltaa.
Keskikäytävä (Kulkuyhteys ja siirtymä):
Keskikäytävä kuuluu kirkkosaliin (laivaan), joka edustaa vaeltavaa seurakuntaa. Se on toiminnallinen kulkuväylä ja symbolinen matka kohti alttaria (esimerkiksi häissä tai hautajaisissa).
Vaikka koko kirkkosali on pyhitettyä tilaa, käytävä itsessään ei kanna samanlaista sakraalia tai rituaalista painoarvoa kuin alttari tai saarnastuoli.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulun Paavalin seurakuntaan jäsenenä. Olen vakaumukseltani agnostikko joka kannattaa sekulaaria yhteiskuntaa. En siis ole a-teisti vaikka moni luulee niin.
Kirkon dogmaattisuudesta en välitä. Paavalin seurakuntaa olen arvostanut suuresti mutta en aio tässä avata sen tarkemmin mistä arvostukseni juontaa 1980-1990 luvulla.
Olen usein ajatellut erota kirkon jäsenyydestä. Koska sitä ei ole tapahtunut niin antaa mennä näin tämä loppupuolikin.
Paavalin kirkko on kaunis minusta rakennuksena. Eräänlainen katedraali.
En osaa ottaa kantaa kirjoituksen varsinaiseen aiheeseen koska tuo taitelijaon minulle outo.
Mutta luulenpa että kirkon palvonnan kohde ei olisi moisesta vetänyt hernettä nenään.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Juhani kommentistasi.
Osittain vastaukseni Pekka Roposelle täydentää kirjoitustani, ja sopinee myös Sinulle.
Teen pienen vertauksen:
Jos Viking Lanella annetaan lupa vastaavan videon tekemiseen, ja lupa videoimiseen koskee niitä tiloja, missä kaikki saa liikkua, asia on varmaan kaikille OK.
Jos mennään kuvaamaan vastoin laivan kapteenin ohjetta komentosillalle, uskon, että sitä ei hyväksy kuin pieni marginaali matkustajista.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän oli kyse siitä, mikä on laitonta. Jos kuvataan teollisuuslaitoksessa dokumenttia ja kuvaan tarttuu luottamuksellisia dokumentteja, niin kyse voi olla teollisuusvakoilusta. Sinänsä saa kuvata muuten missä tahansa, jopa mielisairaalan suljetulla osastolla. Julkaiseminen on sitten asia erikseen. Ei kirkko poikkea marketista juridisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjan mukaan Jeesus heitti roskaväen temppelistä mäelle. Tekisi niin tänäkin päivänä.
—
(Matt. 21:12–13; Mark. 11:15–17; Joh. 2:13–17)
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sitten on Jeesuksen mielestä nykypäivän roskaväkeä? Määritteleekö Jeesus roskaväen saman lailla kuin Heikki?
Ainakin Friedrich Nietzsche määritteli roskaväen jotensakin: ”Missä on roskaväkeä niin siellä on kaikki kaivot myrkytetyt”. Tämä aivan ulkomuististani koskapa teoksen lukemisesta on melkein 50 vuotta 😉 Ja teos oli siis ”Näin puhui Zarathustra” (saks:Also sprach Zarathustra)
Mutta jos Heikki tietää asian niin mitäpä tässä aikaa haaskaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, miksiköhän jotkut haluavat tehdä kirkoistakin kanaloita? Luulisi että drag -esityksille, rock konserteille ja taidepläjyksille löytyy ihan tarpeeksi muitakin tiloja.
Toisaalta sopii kuvaan. Pikkuhiljaa, pikkuhiljaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se ilman muuta näin parempi ja oikein on, että seurakuntien tilat on selkeästi kristillistä toimintaa varten. Kirkko yrittää jatkaa kaikkien mahdollisten tahojen nuoleskelua ja lopputulos on katastrofi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse näyttäisi olevan samanlaisesta kirkkorakennusten häpäisemisestä, jota pukaartilaiset harjoittivat vuonna 1918.
Ilmoita asiaton viesti
Minkälaista drag-showta silloin tehtiin?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittajalla ei liene mitään sitä vastaan että Sinimustat pitäisivät kokouksensa kirkossa. Hehän pukeutuvat tunnetusti hyvin peittävästi …
Ilmoita asiaton viesti
Sopiiko puoluepoliittinen ohjelma tai toiminta kirkkoon? Mielestäni ei, vaikka pukeuduttaisiinkin peittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirkko on Jumalalle pyhitetty tila..”
Minua on paljon askarruttanut se, kuinka suurta painoa Jeesus antoi kirkkojen komeudelle julistaessaan sanaa kansalle.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei ole kyse kirkkojen komeudesta, vaan siitä että kirkko on pyhitetty tila. Vaatimatonkin kirkko tai rukoushuone on pyhitetty Jumalan ja ihmisen kohtauspaikaksi. Kaikki se mikä häiritsee tätä pääasiaa on sopimatonta.
Ilmoita asiaton viesti