Puheenvuoro-blogit
Haaretz: Terveessä Israelissa NAZA-dokumentti näytettäisiin iltauutisissa, nyt tekijöitä uhataan kuolemantuomiolla
Israelilainen Haaretz-lehti avaa poliittista myrskyä, joka on noussut NAZA-dokumenttista. NAZA on siirtynyt Venetsian elokuvajuhlista New Yorkin elokuvafestivaalien lehdistönäytökseen. Järjestäjien pyynnöstä osallistujat luovuttivat puhelimet ja kannettavat tietokoneet estääkseen vuotoja elokuvan esittämisestä.
Elokuva, jonka ovat tehneet Oscar-palkitut ohjaajat Yuval Abraham ja Rachel Szor, herätti poikkeuksellisen vastareaktion Israelissa, ennen kuin tuskin kukaan oli sen nähnyt: kuolemantuomioita, vaatimuksia riistää elokuvantekijöiltä Israelin kansalaisuus sekä vaatimuksia dokumentissa haastateltujen nimettömien poliisien tunnistamiseksi ja syytteeseenpanoksi.
Dokumentiin haastattelut kuvattiin yöllä Tel Avivin katolla, ja poliisien äänet vääristettiin ja heidän kasvonsa digitaalisesti muokattiin henkilöllisyyden peittämiseksi. He selittävät, miten auttoivat rakentamaan Lavenderin, tekoälyn kohteiden tunnistamiseksi ja odotettujen uhrien laskemiseksi. He kyyhöttäneinä hämärissä toimistoissa välkkyvien tietokonemallien edessä.
Muistivihkoa käyttäen haastateltavat hahmottelevat, miten Lavender antoi yksityiskohtaista tietoa käytännössä mistä tahansa Gazan rakennuksesta. Kohdentamisprosessin osana poliisit voivat käyttää järjestelmää asukkaiden matkapuhelinten seuraamiseen. Yhdessä tapauksessa he soittivat 12-vuotiaalle tytölle ja kysyivät: ”Missä isä on?” selvittääkseen, milloin hän olisi kotona. Rakennus pommitettiin myöhemmin, kun mies ja hänen perheensä nukkuivat sisällä.
Lavender pystyi tunnistamaan Hamasin operaattorit 85 prosentin tarkkuudella ja teki sen laajassa mittakaavassa. Erään upseerin mukaan Lavender ”mahdollisti” kymmenien tuhansien siviilien tappamisen ja kokonaisten kaupunginosien tuhoamisen, kaikki esitettynä laillisina hyökkäyksinä sotilaskohteisiin. Järjestelmä toimi niin tehokkaasti, että eräs upseeri selittää kuivasti, että siitä tuli ”maalintekotehdas”.
Siviilielämän hinta oli tuhoisa. NAZA on hepreankielinen lyhenne sivullisista vahingoista, eli niiden ei-taistelijoiden uhrien suhdetta, jotka katsotaan hyväksyttäviksi iskussa yhteen kohteeseen. Yksikön terminologiassa ”NAZA 15” sallii 15 siviilikuolemaa yhdelle kohteelle, ”NAZA 20”, 20. Laskelma ei tee eroa siviilien välillä: miehet, naiset ja lapset lasketaan yhteen.
Haastateltavien mukaan NAZA 200 ja NAZA 300 saivat luvan iskuihin korkean arvon kohteisiin sodan aikana. Eräs poliisi kertoo nähneensä kerran NAZA 500:n hyväksyttävän, vaikka ei tiennyt, kuinka monta ihmistä lopulta kuoli iskussa.
Eräs upseeri väitti, että tällaiset päätökset on parempi antaa tekoälyjärjestelmälle kuin sotilaalle. Kun dokumentin tekijä Abraham painostaa heitä rooleistaan Lavenderin suunnittelussa ja operoinnissa, jotkut sanovat, ettei heidän asiansa ollut esittää kysymyksiä. Yksi muistaa, kun hänen komentajansa sanoi hänelle: ”Sinun täytyy luottaa järjestelmään.”
Eräs kertoi: ”Se oli hauskaa.”
Niinpä, hauskaa kuin tietokonepeleissä. Erona on vain se, että Israelin armeijan sotapelissä kuolee oikeita ihmisiä, lapsia, naisia, toimittajia, lääkäreitä ja sairaanhoitajia… Sekä Hamas-taistelijoita.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Blogisti edes ota blogilleen yhtään tosiasioihin perustuvaa juttua, – ainakaan itse en ole vielä kohdannut yhtään sellaista. Olettamusta vahvistaa ohjaajan edellisen filmin ”No other Land” puhdas tendenssimäisyys, jossa faktat pannaan raa’asti ideologian palvelukseen.
Ilmoita asiaton viesti
faktat pannaan raa’asti ideologian palvelukseen.
—————————————–
Mitkä faktat eivät pidä paikkaansa ja mitä ideologiaa tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Kopsahan nyt vain suoltaa taas sitä ihtiään eli sontaa, ei sen kummempaa.
X
Ilmoita asiaton viesti
https://youtu.be/aCdccgktdiw
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/haaretz-terveessa-israelissa-naza-dokumentti-naytettaisiin-iltauutisissa/#comment-5087037
Ilmoita asiaton viesti
Jos maltoit lukea Haarezin artikkelin, huomaat, että vain loppulause on omani.
.
Olet syvällä harhoissa, jos et usko edes israelilaista laatulehteä.
Ilmoita asiaton viesti
Terveisiä perseestä Kopsaska, Patmos -paskaradio, Taivas TV7 ja koko Zionistien tuki ry😎
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän Gazankin sodassa täytyy pitää mielessä se, ettei miehitystä vastustavat palestiinalaiset ole yhtään sen moraalittomampia kuin kuka tahansa meistä. Maailmassa ei ole sellaista kansaa, joka ei vastustaisi miehitystä.
Tästä syystä Gazankaan sodan syyllinen ei ollut Hamas, vaan miehittäjä. Hamasia ei olisi edes olemassakaan ilman miehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Israel astelee Natsi-Saksan jalanjäljillä, Venesian elokuvajuhlilla ensi-iltansa saanut dokumentin jälkeen yleisö taputti 25 minuutia seisallaan. Antisemitismia ei saa hyväksyä, mutta Israel Netanjahun johdolla tekee kaikkensa että se saisi jalansijaa maailmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko siellä yhtään aikuista mukana?
Tai olisi se siltikin voinut mennä täydestä, jollei tiedä mitä aseellisen konfliktin lait edellyttävät armeijoiden komentajilta ennen hyökkäystä!
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan BT’Selemin olevan taustalla muodossa tai toisessa, koska sille on tyypillistä syöttää julkisuuteen nimettöminä sotilaiden virheellisiä käsityksiä heidän kohtaamistaan seikoista, joille eivät viitsi kysyä selitystä esimiesportaasta.
.
Kansainvälinen punainen risti 51 artikla
– Siviiliväestön suojelu:
Summittaiset hyökkäykset ovat kiellettyjä. Summittaisia/umpimähkäisiä hyökkäyksiä ovat:
.
a) sellaiset, joita ei ole suunnattu tiettyyn sotilaalliseen tarkoitukseen;
b) ne, joissa käytetään taistelumenetelmää tai -keinoa, jota ei voida suunnata tiettyyn sotilaalliseen tarkoitukseen;
tai
c) ne, jotka käyttävät taistelumenetelmää tai -keinoa, jonka vaikutuksia ei voida ra j o i t t a a tämän pöytäkirjan edellyttämällä tavalla;
ja näin ollen kussakin tällaisessa tapauksessa ovat luonteeltaan iskuja sotilaallisiin kohteisiin ja siviileihin tai siviilikohteisiin erotuksetta.
.
Maallikolle toimeenpiteen arvioitu vaikutus ihmihenkinä ilmoitettuine sivuvahinkoineen on outo ajatus. Sotilaskomentajat joutuvat kuitenkin tekemään tällaisen arvion rintamalla kaikkialla maailmassa.
Mutta tämä ei ole kuin yksi ennen hyökkäystä tapahtuva arviointi. Israelissa on käytössä lainopillinen asiantuntemus hyökkäystä suunnitellessa. Tämän sai selville myös Kharim Khan. Eli näin pitkälle mennyt oikeudellinen arviointi, jonka Khan pyyhki kuitenkin kokonaan pois omasta ja muittenkin tietoisuudesta. Ja edellytti paneelilta, että sen on pyyhittävä tietoisuudestaan kaikki muu kuin hänen itsensä jakama tieto.
Tämä on elokuvan teon taustalla. Lukumäärät eivät ole suunniteltua tappamista vaan tappamisen rajoittamista varten, josta elokuvan ohjaaja antaa joka tarkoituksellisesti tai jostain muusta syystä väärän kuvan.
Ilmoita asiaton viesti
”Lukumäärät eivät ole suunniteltua tapoamista vaan tappamisen rajoittamista., josta ohjaaja antaa joka tarkoituksellisesti tai jostain muusta syystä väärän kuvan.”
.
Jos olisi väärin, Haaretz olisi kommentoinut.
.
On kummallista, että Suomessa Päivi Kopsa tuolistaan käsin tietää jokaisen asian paremmin kuin Israelin lehdistö.
Ilmoita asiaton viesti
Haaretz kirjoittaa juuri sitä, mitä sen halutaan kirjoittavan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä on elokuvan teon taustalla. Lukumäärät eivät ole suunniteltua tapoamista vaan tappamisen rajoittamista., josta ohjaaja antaa joka tarkoituksellisesti tai jostain muusta syystä väärän kuvan.”
”Ajatollah Kopsa” julkaisee ”fatwan” dokumenttia edes näkemättä.
X
Ilmoita asiaton viesti
Eivät sitä ole muutkaan nähneet. Siitä saatujen tietojen perusteella tuo on kirjoitettu.
”Sotilaallinen lyhenne sanoista NZ Agave, joka yleensä käännetään sivuvahingoksi. Vaikka kirjaimellisempi käännös on lähempänä satunnaista vahinkoa ja satunnaisuus on tietysti sana
joita Geneven yleissopimukset itse käyttävät. ”
.
Elokuvantekijät esittävät satunnaisten vahinkojen mallintamista
maallikolle ikään kuin se olisi joku kylmä israelilainen keksintö, joka on kehitetty teurastuksen oikeuttamiseksi.
Se ei ole Israelilainen keksintö. Se on laki, ja se on nimenomaan
tarkoitettu minimoimaan siviileille aiheutuvat liialliset vahingot..
”Se, että Israel on suorittanut nämä arvioinnit, on itsessään todiste elokuvan keskeistä teesiä vastaan. Nyt jos sinä
aiot haluta tuhoa, et sitouttaisi valtavia resursseja ja analyyttistä työvoimaa työstämään kohde kohteelta
kuinka monta ei-taistelijaa todennäköisesti on paikalla.
Pudotat vain pommin
Harjoituksen koko tarkoitus on vähentää siviilihaittoja.
Se osoittaa, että valtavia ponnisteluja ja resursseja käytettiin arvioimaan, kuinka monta ihmistä saattaa olla paikalla ennen
kuin isku suoritettiin, mikä on mielivaltaisesti suoritetun pommituksen vastakohta.
Nämä samat määräykset IDF:n omin sanoin eivät koskaan vapauta ketään komentajaa suorittamasta yksilöllistä suhteellisuus-arviointia jokaisen iskun osalta. Tämä on siis rajoitus komentajille.
–
https://youtu.be/7c6IneL1NEQ
Ilmoita asiaton viesti