Puheenvuoro-blogit
Kansalaisaloite ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun ulkomaalaisen automaattisesta karkottamisesta
Kansalaisaloitepalveluun on tullut kansalaisaloite ehdottoman vankeustuomion saaneiden maahanmuuttajien automaattisesta karkottamisesta. Tämä vähentäisi valituskierteitä ja säästäisi valtion kuluja, sekä antaisi selvän viestin maahanmuuttajille, ettei kannata syyllistyä rikoksiin jos haluaa asua suomessa.
Suosittelen jokaista kansalaista allekirjoittamaan kyseisen kansalaisaloitteen, kun hallinto ei kykene vastaamaan maan sisäisen turvallisuuden heikkenemiseen, pitää meidän kansalaisten patistaa päättäjiä tekemään se työ jonka kansalaiset haluavat heidät tekevän.
Demokratian vastaiset päättäjämme voivat torpata aloitteen ja estää sen käsittelemisen kokonaan ja tämä on erityisesti uhkana jos vihervasemmisto voittaa vaalit. Joten suosittelen varsinkin vihervasemmistoon kuuluvia allekirjoittamaan aloitteen ja patistamaan omia päättäjiään olla sabotoimatta aloitetta, kyse on teidänkin lastenne turvallisuudesta.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Aloitteen muotoilu paljastaa, että se ei ole tarkoitettu vakavasti eduskunnassa käsiteltäväksi:
”Me allekirjoittaneet esitämme kansalaisaloitetta, jolla säädetään laki ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun ulkomaalaisen (ei Suomen kansalaisen) automaattisesta karkotuksesta Suomesta. Poikkeuksena tähän on tilanne, jos karkotus on ristiriidassa Suomen kansainvälisten sitoumusten kanssa.”
Tuon mukaanhan EU-kansalaisten ylivoimainen enemmistö koostuisi ”ulkomaalaisista”, eli muista kuin Suomen kansalaisista.
Tosiasiassa ”poikkeus” merkitsee, että puhe on henkilöistä, joilla on ei-EU-kansalaisuus; riippumatta siitä, mistä rikoksesta vankeusrangaistus on tuomittu ja mikä henkilön perhe- tai työsuhde Suomeen tai Eurooppaan on.
Täyttä trumputinilaista höpöä siis. Ja ennen urputusta siitä, että on ollut sellainen tai tällainen tapaus, muistutetaan, että nyt on kyse automaatista. Todennäköinen seuraus olisi yhä useampien vankeusrangaistusten tuomitseminen ehdollisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Todennäköinen seuraus olisi yhä useampien vankeusrangaistusten tuomitseminen ehdollisiksi.”
Meinaat siis, että jos kansalaisaloite menee läpi, niin joko poliitikot tai tuomioistuimet sabotoisivat kansalaisaloitteen siten, että laskisivat tuomioita niin alas ettei maahanmuuttajarikollinen saisi enää mistään ehdotonta vankeusrangaistusta?
Mutta pitäisikö mielestäsi myös suomalaisten rikollisten rangaistuksia laskea vastaavasti vai pitäisikö alennetut tuomiot jakaa vain ulkomaalaistaustaisille rikollisille?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuomioistuimella ei ole muita tehtäviä kuin lakien tulkitseminen. Ei ole oikeuslaitoksen vika, jos lainsäätäjä keksii järjettömiä automaatteja. Lopetan akateemisen pohdinnan tähän, koska tämän aloitteen läpimeno ei tietenkään ole mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Lopetan akateemisen pohdinnan tähän, koska tämän aloitteen läpimeno ei tietenkään ole mahdollinen.”
Vuorelalla vakava dunnig gruger efekti päällä ja kuvitelmat akateemisesta pohdinnasta ovat vain omia suuruudenhulluja kuvitelmia.
Mutta en itsekään jaksa uskoa, etteivät demokratian vastaiset poliitikkomme sabotoisi aloitetta ja hylkäävät sen käsittelyn. Suomi on vakavassa paikalleen jämähtänäisyyden tilassa ja siksi valtion tilanteen korjaaminen on mahdotonta joka sektorilla.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=0XcEsuFs5Y8
Ilmoita asiaton viesti
Mitä yrität todistaa videolla? Ja kyllä se Vuorela sinunkin kannattaa allekirjoittaa kyseinen aloite, se voi pelastaa sinut tai jonkun läheisesi vakavalta väkivallalta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaksi ulkomaalaistaustaista tekee yhdessä rikoksen, niin kansalaisuuden hankkinut selviää muutaman kuukauden vankeustuomiolla, mutta se, joka ei ole hankkinut Suomen kansalaisuutta karkoitetaan jonnekin huitsinnevadaan, jossa hän ei ole mahdollisesti käynyt sitten kuin 5 vuoden ikäisenä.
Tuollainen ei vaikuta minusta kovin tasapuoliselta kohtelulta.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaat siis, että kun 5-vuotias tulee maahanmuuttajana suomeen ja rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana, hän ei vieläkään 15-vuotiaana ole saanut kansalaisuutta?
Esimerkkisi ei oman käsitykseni mukaan ole todenmukainen.
Jos tämä tulee voimaan ja ulkomaalaiset rikolliset karkotetaan ehdottoman tuomion istumisen jälkeen, niin tämä estää jo etukäteen rikollisuutta kun maahanmuuttajat tietävät tämän. Silloin saamme vain hyviä maahanmuuttajia, mutta tämähän ei näille Korkmanneille käy.
Edit: tuolla Youtuben puolella on sellainen videoiden julkaisija kuin Opa ja yhdessä hänen videossaan tulee esille sellainen asia, että kun täältä karkotetaan esimerkiksi somalinarkomaaneja, se pelastaa heidän henkensä kun joutuvat palaamaan kotimaahansa. Näitä on kuulemma jo useita, jotka ovat pelastuneet tällä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa asuvilla somaleilla on noin 60-70% kansalaisuus, joten kioskimurtoja tehnyt somali voidaan karkottaa maasta, mutta raiskauksiin syyllistynyttä suomen kansalaisuuden saanutta ei.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi noita kansalaisuuksia ei saisi myöntääkään kovin helposti.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä varmaan kannattaa tehdä kansalaisaloite.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa nyt Manu miksi haluat pitää maahanmuuttajarikolliset suomessa, etkä halua heitä karkotettaviksi? Tuoko se sinulle taloudellista, aatteellista tai henkistä hyvinvointia ja eikö sinua huoleta läheistesi joutuvan jossain kohtaa maahanmuuttajarikollisten kohteeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on ikävä tapa panna sanoja toisen suuhun.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin muutaman kysymykseen ja olisin halunnut tietää vastauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksesi oli samaa luokkaa kuin, vieläkö hakkaat vaimoasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymyksiä ne olivat silti. 😂
Ilmoita asiaton viesti
Tasapuolisuus ja tasavertaisuus on ryhmätason ominaisuus. Suomi vastaa kansalaistensa tasavertaisuudesta.
– ulkomaalainen ansaitsee tietysti asiallisen oikeuskäsittelyn mutta hän ei ole oikeutettu ”kansalaisten tasavertaisuuteen”.
Hänen ”kotiryhmänsä” ei ole suomalainen. Vähän kuin suomalaisen asema Ahvevanmaalla. Ei oikeutta kiinteistöjen ostoon ennen kuin on saanut ”saarelaispassin”.
Ilmoita asiaton viesti
On mielestäni hyvin outoa, että osa suomalaisista haluaa pitää rikolliset maahanmuuttajat täällä keinolla millä tahansa. Ihmettelen mikä tässä on suomalaisten etu?
Ilmoita asiaton viesti
Tokkopa niitä kukaan täällä haluaa pitää, mutta tuo aloite tuollaisenaan on epäuskottava.
Ilmoita asiaton viesti
No eikö silloin kannattaisi allekirjoittaa aloite?
Ilmoita asiaton viesti
”On mielestäni hyvin outoa, että osa suomalaisista haluaa pitää rikolliset maahanmuuttajat täällä keinolla millä tahansa.”
Kuten todettu, aloite koskee Suomessa olevia ulkomaalaisia, ei kaikkia maahanmuuttajia. Logiikkaasi seuraten, miksi sinä haluat pitää ison osan rikollisista maahanmuuttajista täällä hinnalla millä hyvänsä?
Ilmoita asiaton viesti
Janne tuli taas saivartelemaan, mutta en minä halua pitää rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia täällä ja poistaisin kaikki maahanmuuttajarikolliset jos minulla olisi valta. Samalla poistaisin kaikki jotka ovat turvapaikkastatuksella mutta käyvät lomailemassa siellä mistä ovat tänne tulleet turvapaikkaa hakemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut tarkoitus saivarrella vaan koitin esimerkillä osoittaa ongelmia tässä aloitteessa ja johtopäätöksissäsi muiden motiivien arvailussasi.
Jälleen hyvä esimerkki siitä, miksi edustuksellista demokratiaa tarvitaan suodattamaan näitä kansan syvistä riveistä kumpuavia aivop… eiku aloitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen tietää, ettei maahanmuuttajiin kohdistuvia kiristyksiä saada kerralla läpi ja siksi jostain pitää aloittaa. Ja se ettei aloite sinun mielestäsi täytä niitä ehtoja joita aloitteen pitäisi täyttää, niin muistuttaisin, että kansalaisaloitteet on tarkoitettu tavallisille kansalaisille tehtäväksi. Ne tutkitaan eduskunnassa ja laitetaan muotoon jolla joku laki saatetaan voimaan. Ei ole tarkoituskaan -eikä koulupohjakaan riittäisi kaikilla kansalaisilla- tehdä viimeisen päälle olevaa lakiehdotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ajatuksena hyvä, että ihan maallikkokin voi tehdä aloitteita. Mutta jos edes asiasisältö ei ole kohdallaan, onko se sitten hyvä jos aloitteen sisältö muutetaan muiden toimesta sellaiseksi että se ei vastaa alkuperäistä?
Minkälaiseen muotoon esim, tämä lakialoite sitten eduskunnan toimesta pukea?
Ilmoita asiaton viesti
Pari riviä tekstiä ja yleisterminä maahanmuuttaja. On niin torso aloite, että jo pelkästään tuollaisen julkaisemisen pitäisi olla rangaistavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin tuohon ylemmäs Janne Saloselle ja se käy vastaukseksi hyvin sinullekin.
Ilmoita asiaton viesti