Puheenvuoro-blogit
Poliittiset ideologiat huumori(?)määritelmillä ja tosijuttu Marinin hallituksen Suomesta
Pieni huumoripläjäys poliittisten ideologioiden tunnusomaisista piirteistä. Määritelmät eivät ole omia, vaan näitä kiertää eri muodoissa pitkin maailmaa. Niissä on mielestäni kuitenkin tietty totuuden siemen. Lopuksi onkin sitten esimerkki suomalaisen poliittisen ideologian toimivuudesta tämän päivän Suomesta.
Poliittiset ideologiat tosielämässä
Uskonsodat: Sinulla on kaksi lehmää. Ne karkaavat naapurin laitumelle ja uhkaavat tappaa kaikki hevoset, jos ne eivät ala käyttäytyä kuin lehmät.
Militarismi: Omistat kaksi lehmää. Hallitus ottaa molemmat ja kutsuu sinut armeijaan.
Feminismi: Omistat kaksi lehmää. Ne menevät naimisiin ja adoptoivat vasikan.
Feodalismi: Omistat kaksi lehmää. Kartanonherra vie maidon.
Anarkia: Omistat kaksi lehmää. Joko myyt maidon naapureillesi halvalla tai he tappavat sinut ja ottavat lehmäsi.
Demokraattinen sosialismi: Sinulla on kaksi lehmää. Keskuskomitea ottaa molemmat ja antaa niille sosiaaliturvaa.
Byrokraattinen sosialismi: Omistat kaksi lehmää. Hallitus ottaa lehmäsi ja laittaa ne navettaan kaikkien muiden lehmien sekaan. Niitä hoitaa entiset kanafarmarit. Sinun täytyy hoitaa kanoja, jotka hallitus vei kanafarmareilta. Hallitus antaa sinulle niin paljon munia ja maitoa kuin säännöstelymääräykset vaativat.
Kommunismi: Omistat kaksi lehmää. Valtio ottaa molemmat ja antaa sinulle maitoa.
Venäläinen kommunismi: Omistat kaksi lehmää. Sinun täytyy hoitaa niitä, mutta hallitus vie kaiken maidon.
Sosialismi: Omistat kaksi lehmää. Valtio ottaa yhden ja antaa sen jollekin toiselle.
Puhdas demokratia: Omistat kaksi lehmää. Naapurisi äänestävät ketkä saavat maidon.
Edustuksellinen demokratia: Omistat kaksi lehmää. Naapurisi valitsevat jonkun kertomaan sinulle kuka saa maidon.
Amerikkalainen demokratia: Hallitus lupaa sinulle kaksi lehmää, jos äänestät niitä. Vaalien jälkeen presidentti laitetaan syytteeseen lehmäfutuurien kanssa keinottelusta. Skandaalia kutsutaan Cowgateksi.
Englantilainen demokratia. Omistat kaksi lehmää. Syötät niille lampaiden aivoja ja ne tulevat hulluksi. Hallitus ei tee mitään.
Fasismi: Omistat kaksi lehmää. Valtio ottaa molemmat ja myy sinulle maitoa.
Natsismi: Omistat kaksi lehmää. Valtio ottaa molemmat ja teloittaa sinut.
Totalitarismi: Omistat kaksi lehmää. Hallitus sieppaa ne ja kiistää lehmiä koskaan olleenkaan. Maito on kielletty.
Byrokratismi: Omistat kaksi lehmää. Valtio ottaa molemmat, ampuu toisen ja kaataa maidon viemäriin.
Markkinatalous: Omistat kaksi lehmää. Myyt toisen ja ostat sonnin.
Eurooppalainen federaatio: Omistat kaksi lehmää, joiden hoitaminen maksaa liikaa, koska kaikki ostavat maitonsa jostain halvasta Itä-Euroopan maasta eivätkä halua maksaa hintaa, joka sinun on pakko pyytää. Joten saat avustuksia EU:sta voidaksesi pitää lehmäsi. Myyt maitosi jollekin valtionyhtiölle, joka dumppaa sen markkinoille Itä-Euroopan hinnoilla tehdäkseen Euroopasta kilpailukykyisen. Käytät avustuksesi ostaaksesi kaksi uutta lehmää ja sitten menet mielenosoitukseen Brysseliin valittaaksesi, että EU:n maatalouspolitiikka tekee sinusta työttömän.
EU: Sinulla on kaksi lehmää. Lehmät ovat lehmiä vain, jos niillä on kaksi EU:n virallista metallitunnusta korvissa. Jos lehmällä ei ole niitä, niin se ammutaan. Jos toinen metallitunnus putoaa, niin lehmä ammutaan ja sinulle lähetetään lasku ongelmajätelaitokselta. (Tämä on muuten tosi, eikä huumoria).
Koronarokotteita käyttämättä
Suomalainen valtiososialismi ei ole pystynyt käyttämään kaikkia valtion organisaation tilaamia koronarokotteita, koska poliittisesti valitut virkamiehet eri virastoissa eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen, tarvitaanko niitä. Ymmärtääkseni yksityiset lääkäriasemat eivät saa ostaa suoraan lääkefirmoilta koronarokotteita eikä näitä valtion ylimääräisiä rokotteita, eivätkä ne myöskään saa antaa koronorokotteita yksityisille lääkärifirmoille.
Ennustan tulevaa loppunäytöstä: Lopulta valtio dumppaa ylimääräiset koronarokotteet ongelmajätelaitokselle. Riitelevät virastojen virkamiehet palkitaan vielä korkeammilla viroilla ja he saavat seuraavana vuonna korkeimmat suomalaiset kunniamerkit. Kun pääministeriltä kysytään, onko näin käynyt, hän tilaa professoritason selvityksen, jossa todistetaan, että tieteellisten näyttöjen perusteella juuri näin pitikin toimia.
Mitä poliittista ideologiaa tämä todellisuus parhaiten noudattaa sinun mielestäsi? Nyt saa olla, mitä mieltä tahansa ja poiketa aiheestakin niin paljon kuin haluaa. Olisiko kyseessä taustalla suomalainen kommunistinen kateusideologia, että tässä maassa ei edes rahalla saa ostaa terveyttä itselleen, koska se on tasa-arvon vastaista? Savolaisittain sanottuna, että kukaan ei saa olla toista parempi eikä semmonenkaan.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Silloin kun Itäplogin maissa oli kolhoositiloja, niin yksityisetkin perheelliset saivat pitää kotonaan yhtä tai jopa kahta lehmää. Sitten lehmän poikimisen aikoihin kolhoosiherrat kiertelivät mökeissä ja veivät syntyneet vasikat.
Ainoa lottovoitto oli periaatteessa mahdollista kun tuli kaksoset ja onnistui piilottamaan sen toisen hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiteyttäisin tuon viimeisen lauseesi siihen matemaattiseen tosiasiaan että kukaan ei saa olla keskiarvoa parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Tekee vaihtoehtojen seurailusta aika ilmeistä, eikä valintoja ole vaikea tehdä. Tässä mielessä avaus omiaan aiheuttamaan toistuvaluonteista alitusta siitä, mitä todellisuus oikeasti vaatii. Jotain tiettyä, ei enempää, ei vähempää.
Aloitus muuten retvakkaulotteinen, ja tällaisia tarvitaan.
Järjestelämän toimivuuden pahimpia esteitä lienee se, että pitäydytään perinteissä, vaikka ongelmista tiedetään, ja on tiedetty jollain tapaa kauan. Kyse on viime kädessä kuin Venäjän ongelmasta.
Tällä tavoin jämähtäneenä, esim tällainen hanke tuntuu oikein lupaavalta, oli miten järjellinen tai ei:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaniikko/sukupuoli-ei-ole-mielipidekysymys-eika-lasten-suojeleminen-syrjintaa/
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Byrokraattinen Sosialismi (BS) kuvaa parhaiten mitä on tapahtumassa.
Esim. miksi meillä pitää olla STM ja THL?
Reagan totesi aikanaan:
“Socialism only works in two places: Heaven where they don’t need it and hell where they already have it.”
Myös nykyinen sähkömarkkina vihersiirtymineen kuvaa BS:n epäonnistumista.
Ja jälleen Reagan:
“Government does not solve problems. It subsidizes them.”
“The most terrifying words in the English language are: I’m from the government and I’m here to help.”
Hyvin osasi mies letkauttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos käytännön valtaa pitävä ratkoo asioita kovin yksipuolisesti, ja tämä on historia,… tähän on liittää vallankumouksellisen oloista jatkoa. Että areena on poliittinen, eikä asein hankittu, ei muuta tilannetta.
Yksipuolisen vallan luonnetta suoraan vaikutusaikaisesti ja myöhempiä vaiheita koskien… tulisi tutkia avoimemmin. On selkeästi oma aiheensa.
Politiikassa tapahtuu paljon omaan vetämistä, ja syyttelyä tästä. Mitä on aito mahdollisuus olla politiikassa vaaditusti, ja mitä se käytännössä voi tarkoittaa kanssaihmisille, joista on ollut riippuvainen.
Sidonnaisuudet on hyviä, luonnollisuudessaan. Miten voidaan silti päätyä tarvittaviin ratkaisuihin… painaa varmasti joillekin, ja viimein kaikille.
Esteellisyyksiä tulisi tutkia luonnollisina, ja esim korruptioista alkanut ajatella, että ovat ihmisyyttä vastaan rikos. Eri juttu se, mihin pelailu luokitellaan, jos kyse välittömästi ihmishengistä, tai vähän ajan kuluttua tilanne käy turhan hankalaksi.
Jos korruptio kielteisenä on pelailua jopa ihmishengillä ja luonnolla… mitähän muuta tähän kuuluu, ja mitenkä ollaan ottamassa huomioon.
Kaikki ei ihan täsmää, ja havainto tästä on paitsi hyvä, myös tärkeä. Mukana jotain faktanoloista siitä, mitä toiminta on.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksella on kaksi lehmää. Ne ryhtyvät lesboiksi yhtä aikaa, ja kyllästyttyään vaihtavat sukupuolta, ja taas kyllästyvät elämäänsä.
Viihde ei ollutkaan hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Viihde on hyvä. Milloin sitä käyttää… tämä on astetta vaativampi valinnan paikka. Voi olla, että viihdettä ei osata käyttää, ja sen mahdollisuuksia puuttuu. Voisiko olla mahdollista, ja miten voi tällaiseen päätyä.
L…
Viihde tässä positiivisena vähintään siksi, että voi olla pienempi paha. Liekkö sitten totta. Jos koko viihde on humpuukkia, ja tarpeetonta, sekä laskut isoja, etenkin jatkossa. Tiedä näistä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa homma menee näin: sinulla on kaksi lehmää. Mtk ja elintarvikeala määrittelevät millä hintaa sinun tulee myydä tuottamasi maito. Valtio määrää miten sinun tulee viljellä tarvitsemasi rehu ja kuinka paljon sinun tulee maksaa veroa tarvitsemistasi energiasta ja tarvikkeista. Jos et toimi täsmälleen kuten valtio määrää et saa tukia ja et voi jatkaa toimintaa. Yöt käytät viranomaisten vaatimien rapottien laatimiseen jotta byrokraatit tuntisivat itsensä tarpeellisiksi. Olet näennäisesti vapaa yrittäjä mutta käytännössä orja joka on alistettu tuottamaan elintarvikkeita edullisesti muulle yhteiskunnalle joista vain harva joutuu tekemään yhtä paljon töitä toimeentulonsa eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Maitotilat ovat ahdingossa ja monet jatkavat vain sen takia, että velat ovat hirmuiset tai sukutilaa ei haluta laittaa vasaran alle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs nyt tehdään kun oi Emma hylkää meidät eikä ota pääministerin pestiä?
Ilmoita asiaton viesti