Puheenvuoro-blogit
Tämä kuva nostaa Suomen sotilaallisen kyvyn uskomattomaan lyömättömään ulottuvuuteen
Tätä sodassa menehtyneiden kuvaa voisi pitää suomalaisen sotilaan tehokkuuden lyömättömänä ihmeenä suhteessa saavutettuihin tuloksiin.
Kaikki Suomen sotilaathan olivat itsensä suojelussa/tappioiden aiheuttamisessa tarkka-ampuja Häyhän luokkaa.
Suomalaiset tosiaan osasivat maaston hyökkäys ja suojaavan hyväksikäytön kaikkina vuodenaikoina mestarillisesti.
Tämä kuva nostaa Suomen sotilaallisen kyvyn taas uuteen ulottuvuuteen. Kun katsoo muiden maiden menetyksiä siihen nähden mitä ne saavutti.
Olen hämmästynyt – kuin klapilla päähän lyöty. Kuva on aivan uskomaton.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.

…tuo huumorin kukka se on maailman kaunehin kukka…
Ilmoita asiaton viesti
Outo kommentti. Todista faktapohjalla toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Noissa luvuissa ovat epäilemättä mukana kuolleet ja murhatut siviilit. Eihän Hollanti missään tapauksessa voinut menettää taisteluissa 300 kiloihmistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toisaalla kirjoitin juuri että ihmishemkien säästämiseksi kannattaa petoja vastaan taistella eikä antautua. Suomihan.menetti vähän siviileitä. Fikdusti sodittu.
Ilmoita asiaton viesti
Hollanti menetti taistelemattomuuttaan noin paljon eikä saavuttanut mitään
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kuvahan on hyvä sodan eri mallien vertailupohja että mikä kannattaa ihmishengillä mitattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Hollanti taisteli vastaan, minkä kykeni. Esim. Saksan lentokonetappiot olivat sangen merkittäviä. Suomeen ei kohdistettu strategisia pommituksia, koska NL:lla ei ollut sopivia koneita, muussa tapauksessa olisivat siviilitappiot olleet aivan toista luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen tsppioiden pienuus varmaan johtui osin siitä että suurissa metsissä sissitaktiikan tapaista kun venäläiset taas tiheässä rivissä.rintamahyökkäyksiä. Sissit on aina työläitä tuhottavavia korpimaastoissa
Ilmoita asiaton viesti
Tanska menetti 3000 – 6000 ihmistä, Norja noin 10000. Johtuiko siitä että niillä oli sopuisa hallitus natseille.
Ilmoita asiaton viesti
Belgia 86 000, Hollanti 200 000, Ranska n 560 000. Kaikki helppoja nakkeja Hitlerille.
Miksi nuo suuret luvut
Ilmoita asiaton viesti
Murhatut juutalaiset ja muut siviilit ovat mukana. Wikipedian mukaan taistelussa Ranskasta kaatui n. 90 kilosotilasta. Myös liittoutuneiden pommituksissa kuoli kymmeniä tuhansia ranskalaisia, sekä Ranskassa että Saksassa. Kuulemma Saksan tehtaisiin pakotetut ranskalaiset työläiset eivät saaneet mennä pommisuojiin. Hollannista muuten jäi mainitsematta se, että talvella 44-45 nähtiin nälkää, en tiedä, miten tämä on luvuissa otettu huomioon. Kyllä Suomessakin kuoli siviilejä nälkään esim. mielisairaalaoissa ja vastaavissa laitoksissa sodan aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se nälkään kuoleminen ruuan vähyyttä vai peräti piittaamattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Että puolustuskyvyttömät vain unohdettiin
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti molempia. En tiedä, murhattiinko esim. psyykkisesti sairaita ihmisiä, joita siihen aikaan pidettiin mielisairaaloissa vuosikausia, tarkoituksella, kuten Saksassa tehtiin. Vanhoissa keskusmielisairaaloissa oli omat hautausmaat, ja esim. Törnävällä on pikä rivi sodan aikana kuolleiden hautoja. Sairaalapastori Kyösti Lähteenmäki, joka kuoli aivokasvaimeen, halusi tulla haudatuksi samaan riviin, koska tiesi nämä asiat, joista Suomessa ei ole ollut tapana paljoa puhua. Suomihan on haluttu kuvata sodan aikana puhtaaksi pulmuseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oho
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä asia ennen ollut julkisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Bertolt Brecht sanoi, että suomalaiset vaikenevat kahdella kielellä. Olihan eräs muistelmansakin julkaissut suomalainen gynekologi lääkärnä keskitysleirissä Saksassa, missä puolalaisia naisia steriloitiin parafiinilla. Ei hän tainnut siitä koskaan kirjoittaa, eikä varmasti ainakaan myöntänyt tällaiseen osallisuneensa. Kyllä kaikenlaista on tehty, mistä ei pahemmin puhuta. Japani on hyvin samanlainen suhteessa menneisyyteensä. Monet tunnetut suomalaiset lääkärit olivat hyvin paljon kansallissosialismiin päin kallellaan. MOT taisi jossakin vaiheessa tehdä ohjelman aiheesta. Aloittelen itse muiselmieni kirjoittamista ja aion siitä kertoa mielenkiintoisista sattumuksista ihan 80-luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Lycka till muistelmillesi
Ilmoita asiaton viesti
On heikko esitys jos kovina aikoina sorrettuja sorretaan entistä kovemmin. Tapettiinko piikillä ja lavastettiin.nälkäkuolemaksi.
Se sentään on hyvä että Veikko Vennamo kaiketi ylksin hoiti evakot kunnialla ettei siitä tullut katastrofia.
Vissiin se on niin että Suomessa poliitikkojenkaan joukossa on vähän aitoeettisiä toimujoita, loput on lampaita, välinpitämättömlä, ymmärtämättömiä ja kovia – myös kansassa
Ilmoita asiaton viesti
Kyselin vähän Geminiltä:
1. Miksi potilaita kuoli Suomessa?Pienemmät ruoka-annokset: Mielisairaalapotilaiden viralliset korttiannokset asetettiin sota-aikana kolmanneksen pienemmiksi Pitkäniemen sairaala kuin muun väestön. Heidät priorisoitiin säännöstelyssä alimmalle sijalle, sillä heitä ei pidetty ”yhteiskunnallisesti tuottavina”.Äärimmäinen nälkätalvi 1941–1942: Koko Suomea koetteli vaikea elintarvikekriisi. Joissakin laitoksissa, kuten Sipoossa sijaitsevassa Nikkilän sairaalassa, jopa neljännes potilaista menehtyi nälkään ja sen seurauksena helposti levinneisiin tauteihin, kuten tuberkuloosiin ja lavantautiin.Ylikansoitus ja henkilökuntapula: Sairaaloihin tuotiin rintamalta psyykkisesti sairastuneita sotilaita, ja samaan aikaan hoitohenkilökuntaa ja lääkäreitä otettiin armeijan palvelukseen.Ideologiset puheet vs. käytännön teotVaikka Suomessa ei tehty aktiivisia surmia, maassa käytiin sota-aikana akateemista keskustelua natsien rotuhygieniasta.Esimerkiksi Mustasaaren sairaalan ylilääkäri Yrjö K. Suominen julkaisi vuonna 1945 (mutta kirjoitti jo lokakuussa 1943) artikkelin Sota ja rotuhygienia, jossa hän avoimesti pohti ”elinkelvottomien” eli vaikeasti kehitysvammaisten ja parantumattomasti mielisairaiden ”armahduskuolemaa” eli eutanasiaa. Suomisen kaltaisten lääkäreiden radikaalit ajatukset jäivät kuitenkin vain teoreettiselle tasolle ja kirjoituksiksi, eikä niitä koskaan viety käytäntöön tai poliittiseen päätöksentekoon.Suomen sota-aikainen säädösperusta rotuhygienian saralla rajoittui vuonna 1935 säädettyyn pakkosterilointilakiin, jota sovellettiin tiettyihin mielisairaudesta tai kehitysvammasta kärsiviin potilaisiin, mutta askeleita kohti fyysistä likvidointia ei otettu.
2. Ylen MOT-ohjelman vuonna 1998 esittämä kaksiosainen dokumentti Lääketieteen musta historia käsitteli Suomen lääketieteen ja natsi-Saksan välistä yhteistyötä, josta oli vaiettu pitkään sodan jälkeen. Olli Ainolan toimittama ohjelma perustui arkistotutkimuksiin Saksassa ja Suomessa.Ohjelman keskeiset aihepiiritIhmiskokeet: Suomalaislääkärit olivat todistamassa eettisesti kyseenalaisia ihmiskokeita saksalaisissa tutkimuslaitoksissa.Tutkimustulokset: Suomi sai käyttöönsä natsilääkäreiden epäeettisesti tuottamia tutkimustuloksia.Kokeet Suomessa: Vastaavia kokeita tehtiin myös Suomessa psyykkisesti sairastuneilla sotilailla.Poliittiset kytkökset: Osa lääkäreistä oli mukana suunnittelemassa poliittista toimintaa ja vallankaappausta Suomeen.
3. Suomalainen gynekologi Mies Reenkola ei työskennellyt varsinaisella keskitysleirillä, mutta hän työskenteli vuonna 1941 saksalaisen professori Carl Claubergin tutkimusklinikalla Sleysiassa (Puolassa).Carl Clauberg oli natsilääkäri, joka tunnetaan erityisesti myöhemmistä massasterilointikokeistaan Auschwitzin keskitysleirillä. Reenkolan vierailun ja työskentelyn suhde natsien ihmiskokeisiin on herättänyt paljon keskustelua:Reenkolan toiminta Claubergin klinikallaSterilointitutkimukset: Reenkola tutki Claubergin klinikalla menetelmää, jossa sulaa parafiinia ruiskutettiin naisen munajohtimiin tarkoituksena aiheuttaa pysyvä lapsettomuus.Klinikan potilaat: Clauberg käytti tutkimustensa koekaniineina puolalaisia naisvankeja. Ylen MOT-ohjelman käsikirjoituksen mukaan Reenkola näki naisten tylyn kohtelun klinikalla, nousi Claubergin suosioon ja toimi jopa tämän sijaisena.Eläinkokeet vs. ihmiskokeet: Reenkola kirjoitti myöhemmin muistelmissaan tehneensä kokeita ainoastaan eläimillä. Ohjelmassa haastateltujen saksalaistutkijoiden mukaan on kuitenkin vaikea tietää varmasti, mitä eläinkokeilla kulloinkin tarkoitettiin.Paluu SuomeenReenkolan komennus natsi-Saksan tutkimuslaitoksessa päättyi kesken, kun Suomen sotilasviranomaiset kutsuivat hänet takaisin kotimaahan rintamapalvelukseen jatkosodan alettua kesällä 1941. Reenkola itse olisi myöhemmin halunnut palata Claubergin luokse jatkamaan tutkimuksia, mutta tämä ei enää onnistunut.Clauberg siirsi myöhemmin massasterilointitutkimuksensa suoraan Auschwitziin, ja häntä odotti sodan jälkeen sotarikostuomio. Reenkola puolestaan teki pitkän uran gynekologina Suomessa, muun muassa Rauman seudun aluesairaalan ylilääkärinä.
Eiväthän nämä asiat mitään salaisuuksia ole olleet, mutta kuten sanottu, Suomihan on puhdas pulmunen.
Ilmoita asiaton viesti
Hurjia tarinoita. Minä olin taannoin muutaman kuukauden psjkologin sijaisena Nikkilässä. Se vaikutti olevan.se vihoviimeinen sijoituspaikka. Potilaita tunnuttiin pompoteltavan paikasta toiseen. Karmea tiilimörskä. Muistaakseno oli hyvin historiatietoista ylilääköreuiden kuvia myöten. Joku sen aikoinaan perusti. Täytyy katsoa huoenna AI:stä
Ilmoita asiaton viesti