Tiedote

Blogipalvelun sähköposti-ilmoituksissa on havaittu ongelma. Ilmoitukset eivät välttämättä saavu perille Microsoftin sähköposteihin (esim. Outlook, Hotmail, Live). Korjaus on työn alla. Pahoittelemme häiriötä.

Puheenvuoro-blogit

Teemu Keskisarjan kirja Elämäni eduskunnassa on sodanjulistus Riikka Purralle ja hänen hovilleen

Teemu Keskisarjan Elämäni eduskunnassa on julkaistu ja Helsingin Sanomat on ottanut kirjan käsittelyyn. Lyhyt referointi riittää ymmärtämään, että kirjassa kyse on Keskisarjan itse antamasta julkisuuskuvasta. Kaikki suurina itseään pitävät piirtävät omalla kynällään haluamansa muotokuvan itsestään, Taisteluni-kirjansa.

Renttulookilla Keskisarja luo itsestään kuvaa kansanmiehenä. Logiikka ontuu, sillä renttu kansanmies ei ole oikeassa elämässä huomionkipeä Taisteluni-kirjan päähenkilö. Kaikessa Keskisarjan esiintymisessä toistuu sama ristiriita.

Keskisarjan ”kotona puoliso ja töissä avustaja hoitavat hänen puolestaan tunnistautumista vaativat asiat”. Rahvastakin Keskisarja tarvitsee, vaikka some on hänestä roskaväelle. Ristiriitoja riittää eivätkä ne voi laajuudessaan olla harkittuja, vaan kertovat asenteellisuudesta, joka kuului menneisyydessä aatelisille.

Keskisarjan välit rahaministeri Riikka Purraan ja tämän hoviin näyttävät olevan jäätävät. Kirjan mukaan Purra oli pyytänyt puoluekokouksessa Mari Rantasta osallistumaan varapuheenjohtajakisaan sulkuna Keskisarjalle. Suunnitelma ei onnistunut. Rantanen hävisi kisan Keskisarjalle.

Mielenkiintoista on myös, ettei Keskisarja haastanut Purraa puheenjohtajana, koska kisasta olisi tullut verinen ja puolue olisi voinut jakaantua, kuten Timo Soinin aikana.

Riikka Purra tietää, että hän istuu puolueen puheenjohtajana ja valtiovarainministerinä ainoastaan Keskisarjan armosta. Purra toimi Keskisarjan asettamien ehtojen mukaisesti A-studio -kohun jälkilöylyissä. Purra puolusti Keskisarjaa ja kertoi seisovansa tämän tukena. Kirjassa Keskisarja kertoo pyytäneensä etukäteen Purraa tekemään niin.

Keskisarja kirjassaan: ”En tiedä harkitsiko Purra anteeksipyyntöä. Varmuuden vuoksi sanoin hänelle, että semmoinen ei käy. Jos pahoittelet minun puolestani tai tuomitset, metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.”

Purra on varmasti helpottunut siitä, ettei Keskisarja osallistu Imatran puoluekokoukseen.

Historioitsija, joka on varma rahvasimagon toimivuudestaan: ”Jos en häpäise itseäni tuolla elämäkertakirjalla, niin on iso vaara, että rahvas äänestää minut äänikuninkaaksi ja seuraavaksi opetusministeriksi ja joudun kaikkiin ahdistaviin uusiin velvollisuuksiin.”

Keskisarja jatkaa kuitenkin tinkimättömästi tarinaansa, koska se on nähtävästi isänmaan etu. Ristiriita on jälleen siinä, että Taisteluni toteutuakseen vaatii sen henkilön kieltämistä, jota Keskisarja esittää julkisuudessa.

Ja koska julkisuuskuvasta on vaikea irtaantua kotiarjessa, en toivoisi Keskisarjan tapauksen johtavan peruuttamattomiin ristiriitoihin. Toivotaan, niin kuin historia osoittaa, että puolisot ja muusat ovat kestävämpiä kuin passattavansa.

Loppujen lopuksi Keskisarjan kirja referoinnin perusteella ei täytä hänen kannattajiensa toiveita, vaan keskittyy tekijänsä egon itseilmaisuun ja huomionkipeyteen. Hyvä niin kaikille osapuolille.

Kirja on sodanjulistus Riikka Purralle ja hänen hoviväelleen.

”Minä tulen, jos minut hyväksytään sellaisena kuin esiinnyn ja kerron itsestäni.”

 

Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.

Ilmoita asiaton sisältö

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (22)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. Ukkram09
    Markku Laitinen #5073450

    HS:n kulttuuriarvioinnit tiedetään, itse lopetin hesarin tilaamisen jo 90-luvulla sen jälkeen kun luin Pessi Raution arvostelun Fritz Jakobssonin teoksista joissa mukana oli Paavista maalattu kuva.

    Pidin arviota kateellisen ihmisen tekemänä mustamaalaamisena, juuri sellaisena johon vain maan kateelliset viralliset kulttuuripiirit pystyvät. Vastaavan kohteeksi on joutunut useita menestyneitä taidemaailman toimijoita.

    Ilmoita asiaton viesti

    • Tapio Tuomaala
      Tapio Tuomaala #5073489 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #5073450

      Hesari on ainoa lehti, jota tilaan. Se kertoo, mihin voi luottaa.

      Ilmoita asiaton viesti

      • Teuvo Ahjokannas
        Vastaus kommenttiin: #5073489

        Kuka nyt tilaisi lehteä, joka on omaa aatetta vastaan?

        Ilmoita asiaton viesti

  2. jockerantanen
    Jocke Rantanen #5073458

    Teemu Keskisarjan haastattelu.
    Jokainen voi muodostaa ihan itse mielipiteensä.

    https://www.youtube.com/watch?v=Y74PH9vlMWs

    Ilmoita asiaton viesti

  3. suburbian

    Aika helsinkikeskeinen on nyky-ps.
    Tuli vaan mieleen. Juuson vetäytyminen on ollut iso muutos juuri tähän suuntaan. Eksentriset pääkaupunkiseudun oikeistoradikaalit kuten Rydman, Purra ja Keskisarja ovat todella isossa roolissa.Unohtamatta suurinta snobia Halla-ahoa. Ksikki nämä leikittelevät fasismiflirtillä vain koska voivat. Se on tapa osoittaa että kuuluu eliittiin. Eliitti on aina vapaa normeista.
    Eksentrinen eliitti on aina tuntenut vetoa katujäykiin. He eivät sen sijaan ymmärrä meritokratian ja sosialidemokratian tuottamia hyveellisiä puurtajia ja vastuunkantajia.

    Ilmoita asiaton viesti

  4. Mika Riikonen
    Mika Riikonen #5073464

    Keskisarja on persujen uusi Messias, joka halutessaan kaappaa puolueen omakseen ja puhdistaa puoluetoimiston sen nykyisistä asukeista.

    Keskisarja on siis todellinen ja uskottava uhka koko nykyiselle puolue-eliitille, eikä eliitillä taida olla mitään keinoa kampittaa häntä?

    Ilmoita asiaton viesti

    • juhamyllarinen
      Vastaus kommenttiin: #5073464

      Miksi Messias on näissä relevantiikkaa, kaiken muun keskellä?

      Millä tavoin Socrates oli tietämätön siitä, mitä toisaalla hänestä ajateltiin?

      Oliko Socrates fanaatikko aatteensa tai muun ehdottomuutensa puolesta?

      Jäikö turhan paljon taakse se maltti ja valtti, jota esim Kekkonen jo osasi tai kykeni peräämään?

      Ateenan ajattelun laatu-saavututus irrallisuus-ilmenevänä vs Pohjolassa ilemenevä umpikalloisuus konkretiatäyteydessään.

      Kumpi voittaa, vaiko kampi?

      Näissä jos osaisi repäistä sen repäistävän (=itsensä) sopivuuteen kerralla. Entä se amputaation onnistuminen. Millä edellytyksillä a-toimitus, ja olisiko silloin enää täksi nimettävää.

      Mitä tarkoittaa se, jos puhuu itsestä? Mitä suoran tulkittavasti, mitä esim käytännössä?

      Miksi tuollaista jakoa, varsin yksi-simppeli-oletteisen otettavasta kysssäristä?

      BTW.

      Vaikka messikset kampattaisiin…

      Paljolti sen takia, että näistä tosiaan eletään, näihin on jo nykyisittäin investoidakkin. Tähän ei ole liittää vain vaihetta, jossa raatoa menee hotkintaan. Vanhanaikaista, kuten tuotanto tällaisena yleisesti.

      Hotkinta tietty joku-ihmisittäisen gulinaristisesti, harvemmin ateriallisena ihmissyöntinä, joka aika toisin luonnehdittavaa, josta käytännöstä viitteitä joidenkin originaalien parissa.

      Ilmoita asiaton viesti

  5. juhamyllarinen

    Keskisarjan rakennelmaviritystä jos ajattelee, eräs merkittävä bugsu on siinä, miten sijoittaa netin osaksi käsitysjärjestelmäänsä, jota tuo esiin varteenotettavuuden puolesta.

    Netin kautta voi ilmetä kyseenalaista, sellaista prosessin osuutta, joka ei ole sopivaa eikä kestävää. Netti ei tässä ole se juttu, vaan painavuus, jota helposti tulee vastaan, ja jota mielestäni mainitsi, melko vääjäämättömänä tekijänä, jonka kanssa ole edistymistä.

    Lopullisuus-lausuntojensa puolesta, Keskisarja on liittää ulostuloihin, jota Linkola toi esiin. Osaako toisaalta edes itse sijoittaa itseään, tähän messenger-luokkaan.

    Vaikka nuo lopullisuus-lausunnot (mielestäni perustellun hyposti),… näissä on samalla se paine, ja paradoksi-potentiaali, joten Linkola nimellisesti vaikka puhuu tavalla die-Endlösung… ja Keskisarja jatkaa samasta kohdasta… katastrofismin ilmenemisen kielessä, voi nähdä reaali-evankeliumina (RE).

    RE ei ihan passelia. Nimike tulisi formuloida paremmin (osuvammin = todellisemmin).

    Keskisarjan maanpuolustusote on kohdillaan, ja lähtee läheltä, mistä tuleekin… ei-komm-viritteisesti. Joukot oikeasti tarkoita irrallisuutta, mutta käytännössä sen verran helposti, että tämä osuus on jatkuvasti oltava tolkun takana.

    Siinä kun oma asema menee julkiselle… Tästä on pidettävä huolta myös itse, koska julkiosuus on yleiskäyttöä saman tien, miten kukakin sopivuudeksi omatilanteisesti otettavan mahdollisensa ottaa.

    Jos toimii julkisella alueella,… oltava sellainen rakentamisen paikka, jossa voi arvoida osuuttaan tavan kielellisesti, vaikka vaihtoehtoihin nähden, menestymistä joko ei ole odottaa, tai sitä tulee sumean överisti… Tai otettavaa joka tapauksessa mitenkään viimeisellä huomioimatta.

    Marilyn Monroe on tapaus-sukulaisuutta (=samaa) tällaisille.

    Lista on pitkä, mutta potentiaalisen läpikäytävä tapauksineen, jotka tietty juuretettava, pelkän irrallistamistyön sijaan (raadonsyöjäismi).

    Tarkoittaa aivan muunlaista toimintaa, josta Keskisarja lähde utopioimaan, ja toisaalta käytännössä jonkin verran suoraan, ja sitä kautta, mitä kerronnassaan hankaluudeksi ja mahdottoman oloiseksi tuo.

    Keskisarjan ei tarvitse haastaa koko Suomea poliittisvaikuttavia tapauksia koskien, pitääkseen käsityksensä itsestä, ja niistä piirteistä, joiden mukaisuuden mittaiseksi itsensä tykkää saattaa.

    Heivörö-potentiaalinen tapaus tässä mielessä,… ja varmaan sen vuoksi markkinoiteena markkinoitu Areenalleen.

    Turhamaisen oloisesti tiivistetty, mutta näistä ei (helposti) päästä. Todistus sivuutetaan, sanoi epämatemaatikko.

    (h…)

    Ilmoita asiaton viesti

    • suburbian
      Vastaus kommenttiin: #5073466

      Sä taidat kirjoittaa vähän samanlaisessa inspiraatiossa ja flowtilassa kuin Keskisarja.

      Ilmoita asiaton viesti

      • juhamyllarinen
        Vastaus kommenttiin: #5073472

        Ymmärrän, jos tuo tulee mieleen. Päätelmä on kuitenkin väärä (tässä tapauksessa).

        Ei tarkoita, ettenkö pitäisi flowsta. (Koska jos ei ole suoraan virhettä… sentään siihen johtavan mahdollista. Pirskeles)

        Hankalampi teema käytännössä, enkä tätä aihetta lähde käsittelemään. Ei tarkoita, ettenkö pitäisi ihan tavan käsiteltävänä.

        Monen aiheen yhteydessä tajuttava se, mitä sanottu sillasta ja vastaantulosta… Että toimintaa kannattaa lähteä rakentelemaan, tekemään jotain kuluttavaa investointia toivottomaan kaivokseen uppoutumisessa.

        ()

        Ilmoita asiaton viesti

      • AnttiMikkonen1
        Antti Mikkonen #5073479
        Vastaus kommenttiin: #5073472

        Myllärinen tuottaa hurjasti tekstiä, ongelma on vain siinä ettei tuota kukaan ymmärrä.

        Ilmoita asiaton viesti

        • juhamyllarinen
          Vastaus kommenttiin: #5073479

          Otetaan tuokin noin, niin kaikki voivat olla tyytyväisiä.

          Ilmoita asiaton viesti

      • juhamyllarinen
        Vastaus kommenttiin: #5073472

        Henkilöt painavat näissä… Tästä mihkään päästä.

        Tarkemmin sanottuna, kyse on henkilöitten taustasta, siitä, joka välittyy eri-asemaisten kautta.

        Päätelmä ei ole tosi outo, eikä se, että osa sijoittumista menee melko heittämällä natiiville siinä kun todelliselle viitata sanalla natiivi. Viittauspaikka on totta, siis viittauksen mahdollisuus.

        Kun Keskisarjasta puhutaan, ja todellisuudesta natiivi-sana-kaavun mukaisesti… Voi lokaali-henkilöitä koskien mainita sen erikoisuuden, jota Keskisarja itsestään ottanut välitettäväksi.

        On historioitsija.

        Mitä tarkoittaa ulkopuolisille… Välttämättä avaudu. Kannattaisiko avata ilmaisua enemmän, että se villakoira-oletettu tulisi selkeämmin esiin?

        Entä jos onnistuu kuvauksessaan, kuvattava erottuu, ja ”vaikutus” (rakenne) katoaa? Onko jotain todellista ollutkaan siinä, mihin viittoilee, historia-lausuntojensa kautta.

        … Tarkoitus oli tuoda esiin se, millä tavoin todellisuus ei ole tosi sellaisen linearisoitavissa, mitä tästä järjellisyys huomioiden on riittävän varteenotettavana ajatella.

        Menee vaikeaksi… Mutta vaikeus sentään hypottu. Onko överiä, onko alinta (animiaa), minimiä,.. vaiko maksavinta?

        Viimeinen kappale on sekoa, mutta tarkoituksella, ts sidotun demotusti. Demo.

        M. Fiilisteillä tarkemmalle hinattu.

        Ilmoita asiaton viesti

  6. Risto Koivula
    Risto Koivula #5073482

    Voisko Keskisarja heittää haistapaskantieteen wittuun ”Akatemiasta”, ”yliopistoista”, kouluista, YLE:stä?

    Vaikka heittäs vain osankin, kuten ”rotumurha-” ja muut ”pierupeilineuroonit”!!!

    Historiasta pitäisi heittää ensimmäiseksi wittuun ”Suomen arkkimuinaiset kantapersermaanit tuhansien vuosien takaa” ja ”sadat miljoonat kommunismin uhrit” (vaikka ”Mutasarja” ainakin jälkimmäisiä lallattanut kyllä itsekin)?

    VOITAISIINKO VAIHTAA EUROPUOSKARITIETEESTÄ TAKAISIN OIKEAAN TIETEESEEN?

    Ilmoita asiaton viesti

  7. Markku Turpeinen

    Toistan itseäni. Tapio on rakastunut perussuomalaisiin. Muuten hän ei niin tarkasti, nopeasti ja tomerasti kommentoisi heidän sanomisiaan ja tekemisiään. Joistakin avauksista myös näkee, että hänellä on Scripta -arkisto vuosien takaa. Mutta eihän siinä mitään, harvoin ihminen itse voi kontrolloida mihin ja kehen rakastuu. Muistan lukeneeni naisesta, joka halusi naimisiin Golden Gate -sillan kanssa.

    Ilmoita asiaton viesti

    • AnttiMikkonen1
      Antti Mikkonen #5073495
      Vastaus kommenttiin: #5073484

      Missä on ”Colden” Gate silta? 😀

      Ilmoita asiaton viesti

    • Tapio Tuomaala
      Tapio Tuomaala #5073500 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #5073484

      Olen kiinnostunut trumpistisesta fasismista. En tosin uskonut näkeväni sen nousua elinaikanani, kun Toisen maailman sodan päättymisestä on kuitenkin niin vähän aikaa.

      Toinen vielä pelottavampi ulottuvuus liittyy siihen, miten Raamatun profetiat täyttyvät sitä mukaa kuin fasismi syvenee ja syö tilaa demokratian ihanteelta. Kyllä se heijastuu myös Suomeen, joka ei enää ole eristäytynyt saari kansojen valtameressä.

      Ilmoita asiaton viesti

      • Markku Turpeinen
        Vastaus kommenttiin: #5073500

        Ymmärrän kiinnostuksesi ja näkökulmasi siihen. Tietenkin olisit uskottavampi ainakin minun silmissäni, jos kirjoituksissasi olisi enemmän tieteellistä kuin moralisoivaa otetta.

        Ilmoita asiaton viesti

    • jockerantanen
      Jocke Rantanen #5073517
      Vastaus kommenttiin: #5073484

      Hän käyttää toimintamallia ”Ekana myllylle, ekana jauhaa.”

      Eli hän pyrkii luomaan lukijalle ennakkoasenteen jota yleensä on vaikea muuttaa. Varsinkaan jos se on oman mielen mukainen tai mukailee sitä.

      Ilmoita asiaton viesti

  8. Tapio Tuomaala
    Tapio Tuomaala #5073529 Kirjoittaja

    Hesarin lukijoiden kommenteissa Keskisarjan kirjasta:

    Hän kertoo, että ei halua totella pomoja, jotka ovat häntä itseään nuorempia tai naisia.”

    Hassua miten Persut aina vakuuttelevat, että ne muista kulttuureista tulevat eivät kunnioita naisia…

    Osuva huomio on myös se, että ohut olisi Keskisarjan kirja, jossa käytäisiin lävitse hänen saavutuksiaan kansanedustajana.

    Keskisarja on ottanut pellen roolin. Ehkä toimii vaaleissa. Pellet äänestävät pellejä.

    Ilmoita asiaton viesti

    • TuomoKokko
      Tuomo Kokko #5073537
      Vastaus kommenttiin: #5073529

      ”… ei halua totella pomoja, jotka ovat häntä itseään nuorempia tai naisia.”

      – En halunnut minäkään, mutta oli käytännössä pakko, jos tahtoi kuulua organisaatioon. Se on se pienimmän riesan tie.

      Ilmoita asiaton viesti

  9. JanneSalonen11
    Janne Salonen #5073539

    Keskisarjasta tulee hyvä puheenjohtaja oppositiopuolueelle. Oppositiossa ei ole sitäkään vähää pidikkeitä kuin hallituspuolueelle ja voimme olla varmoja, että tulee värikäs vaalikausi.

    Sääliksi käy, jos Arkadianmäeltä silloin löytyy edustajia jotka koittavat tehdä työtään ihan vakavissaan.

    Ilmoita asiaton viesti