Puheenvuoro-blogit
Politiikan kimara: Kuka saikaan veronalennukset, vanha kunnon Liisa Hyssälä ja Riikan smoothie.
Kenelle verot soivat
Kenen verot laskevat Petterin ja Riikan hallituskaudella? Alla veronmaksajien keskusliiton yhteenveto palkansaajan veromuutoksista 2023-27. Havaitaan ensinnäkin että kaikkien tuloryhmien veroprosentti on alempi 2027 kuin mitä se oli Marinin hallituksen kauden päättyessä. Eniten tulovero on laskenut yli 10 ooo euroa ja alle 3200 euroa kuukaudessa ansaitsevilta. Vähiten Petterin ja Riikan veropolitiikka on hyödyttänyt 5000-8000 euroa kuukaudessa ansaitsevia. (Tuloverotusta eläkkeiden osalta pitää tarkastella erikseen.)
Kuvio 1
Nykyhallituksen missio onkin veropolitiikassa ollut toisaalta kokonaisveroasteen pitäminen kurissa – se ei ole noussut -, toisaalta Suomen verojärjestelmän voimakkaan progression alentaminen, mikä jälkimmäinen näkyy suurituloisten verotuksen maltillistumisena. Suurituloisten veronalennuksilla on median oivallista mässäillä, harva toimittaja kuitenkaan muistuttaa kuitenkaan siitä että veroprogressio säilyy edelleen jyrkkänä.
Suomen verotuksen erityiseksi murheenkryyniksi jää edelleen erityisesti 4000-6000 euroa kuukaudessa ansaitsevien suhteellisen korkea veroaste verrattuna esim. lähimpään luonnolliseen verrokkimaahan Ruotsiin (Kuvio 2). On selvää että tämän ryhmän verotusta etenkään ei pitäisi jatkossa ainakaan kiristää.
Kuvio 2
Vanha kunnon Liisa Hyssälä
Mtv:n tämän to aamun Huomenta Suomessa sote-järjestöjen rahoituksesta Rydmanin leikkausten varjossa keskustelivat kaksi entistä Kelan pääjohtajaa, hammaslääketieteen tohtori, valtiotieteiden maisteri Liisa Hyssälä sekä yhteiskuntatieteiden tohtori, tutkija Elli Aaltonen.
Oli virkistävää kuulla arvostamani veteraanipoliitikko Liisa Hyssälän mielipiteitä. Poikkeuksellisella tavalla nykymenoon verrattuna hän ei mennyt mukaan yleiseen voivotteluun, vaikka sekä keskustelukumppani että toimittaja tähän yllyttivät. Lopulta Hyssälän näkemys pääsi keskustelussa voitolle – kuitenkin Mtv toimitus oli uutisiinsa leikannut pelkästään Elli Aaltosen kriittisen puheenvuoton. Negatiivisuus voitti jälleen kerran. Mtv Huomenta Suomi 3.9. 2026, noin 7:15 minuutin kohdalla).
Loppukevennys
Riikka Purran smoothie-ohje on kerännyt viikon aikana suurin piirtein yhtä paljon mediahuomiota kuin hallituksen budjettiriihi. Media- ja somekeskustelulle tyypilliseen tapaan näinkin viattoman tuntuinen teema on eskaloitunut suureksi yhteiskuntaa repiväksi debatiksi.
Erityisesti närää on herättänyt se että Riikan smoothie on kuulemma liian kalliista raaka-aineista valmistettu. Toimituksissa on laskettu mm. smoothien vuosikulu mikäli sitä popsittaisiin päivät pääksytysten. Lisäkierroksia smoothiemyllyyn on saanut Riikan vastine jossa hän ehdottaa erityisen kriittisen vyörytyksen tehneelle keuruulaiselle rouvalle tämän talouden kulutuksen rakenteellista hienosäätöä, joka mahdollistaisi smoothie-herkuttelun.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012248990.html
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Tuohon Minttu-viinaan pitää lisätä että hänen, keuruulaisen rouvan, mukaan noita pulloja oli kerätty kotiin rakennetun baaritiskin valaistuskoristeen tarpeisiin.
Hän sanoo myös että käyttää alkoholia maltillisesti.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012248326.html
Ilmoita asiaton viesti
Nykyhallituksen varsinainen missio – jonka blogisti tietysti jättää mainitsematta – on verotuksen painopisteen siirtäminen välillisen verotuksen suuntaan. Tämähän iskee lujempaa pienituloisiin. Lisäksi kirjoituksesta puuttuu maininta siitä, että ansiotuloverotus koskee vain palkansaajia, ja heidän määräänsä on nykyhallitus pyrkinyt määrätietoisesti ja onnistuneesti vähentämään.
Jäin kaipaamaan tiivistelmää Hyssälän argumenteista. Jos ne kerran olivat niin kovin hyviä, luulisi niiden olevan kertomisen arvoisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Nykyhallituksen varsinainen missio – jonka blogisti tietysti jättää mainitsematta – on verotuksen painopisteen siirtäminen välillisen verotuksen suuntaan.”
Kovin vähän tähän suuntaan on vielä menty, joten päällimmäisenä tuo tavoite ei ole ollut nykyhallituksella.
Fakta on se että vaikeasta tilanteesta huolimatta kokonaisveroaste ei ole noussut.
”Lisäksi kirjoituksesta puuttuu maininta siitä, että ansiotuloverotus koskee vain palkansaajia…”
Lue blogi uudestaan
”…heidän määräänsä on nykyhallitus pyrkinyt määrätietoisesti ja onnistuneesti vähentämään.”
Työvoiman määrä eli palkansaajien määrä on Orpo-Purra -hallituksen aikana säilynyt varsin kohtuullisella tasolla vaikea globaali taloustilanne huomioon ottaen.
Tämänhän media systemaattisesti jättää mainitsematta kun mollaa hallitusta työttömien määrän kasvusta joka pääosin selittyy maahanmuuton kautta tulleella lisäväestöllä.
Ilmoita asiaton viesti
Petterillä oli nollan arvoinen paperi povitaskussaan.
Onhan selvä, että kun työttömien, jotka ovat jo ennen työttömyyttään pääasiassa keski- ja pienituloisia, lukumäärä pyörii 300.000 tuntumassa, niin suuripalkkaisten maksamat verot näyttäytyvät suhteellisesti suurempana. Heidän palkkatasoillaan kun on vähemmän työttömyyttä, ja ansiotkin pakkaavat nousemaan pienipalkkaisia nopeammin. M.O.T.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla Kourilla ajatusvírhe tai virheellinen olettama.
Oletus on ilmeisesti se että suuripalkkaisten riistäjien lukumäärä ja palkkataso pysyy entisenä vaikka duunarien määrä pieneneekin.
Jos näin on niin tuo riistoteoria ei pidä paikkaansa tai sitten kun duunarien määrä vähenee niin riistetyn rahan määrä per riistetty lisääntyy.
Kuinka tämä on mahdollista kun riistetyt ovat pienipalkkaisia?
Ilmoita asiaton viesti
”Aattelepa ite – vielä uudelleen”, sanoisi Jope!
Ilmoita asiaton viesti
Pari otsikkoa nähnyt tästä smoothie-mekkalasta.
Välillä täytyy ihan oikeasti ihmetellä, mikä helvetti ihmisiä vaivaa???????????
Purra teki jonkun litkun ja julkaisi sen jollain omalla somekanavalla.
Samoja litkuja tehdään erilaisissa lihavasta laihaksi ja muissa syömällä kuntoon ohjelmissa, joita pyörinyt televisiosta vuosikausia.
Nyt Purran tekemänä joku litku onkin kauheeta oikeistoriistoa.
Jotenkin vielä ymmrätäisi, jos joku vähälahjainen kävisi kommentoimassa sitä Purran julkaisussa, mutta kun maan suurimmat iltapäivälehdet tekee tästä juttuja ja joku aviisi oli jopa laskenut paljon sen litkun hinta on.
Mitenhän tuo hinta on muuten saatu?
Onko blenderiin työnnetty seteleitä?
Mietin miten yhteen mukilliseen saadaan 8,5€ edestä raaka-aineita?
Toki jos kaikkea ostetaan kilo ja lasketaan mukin hinta sen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pointti tässä casessa on se, että Purra näytti ulospäin todellisen ilkeän luonteensa joka saamansa valta-asemansa myötä puskee väkisinkin esille.
Ilmoita asiaton viesti
Millä eväillä leimaat Riikka Purran luonteen ilkeäksi? Tunnetko hänet henk koht?
Kuvaile vastauksessasi myös Hitas-Tytti Tuppuraisen luonnetta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sellainen ihminen ainakaan kiltti ole, joka väittää alkoholistiksi henkilöä, joka vain kertoo faktan, että kaikilla ei ole varaa eikä aikaa kaiken maailman smootheihin?
Minunkin naapurilla on terassin ikkunoiden ylähyllyillä satoja erilaisia pulloja koristeina, eivätkä he silti käytä kovinkaan usein alkoholia.
Voihan olla, että paineet vain Riikkalla alkavat olla sillä tasolla, että räjähtelee turhan helposti.
Ilmoita asiaton viesti
Kouri valehtelee.
Ei purra väittänyt ketään alkoholistiksi.
Hän kirjoitti että ”voihan sen juoda vaikka sen Minttuviinan sijaan”.
Kourin logiikka pettää taas pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät kenenkään kognitiivisen kapasiteetin?
Ilmoita asiaton viesti