USA asetti uusia pakotteitta ICC:lle – Kaukoranta ulkona pakotteista

Jos pääsisin kansanedustajaehdokkaaksi, haluan tuoda tässä esille millaista politiikkaa edustan. Olen ns. Oikeus & Kohtuus-politiikan vankkumaton kannattaja, joka tarkoittaa oikeuden toteututumista paikallistasolta Suomen harjoittamaan ulko- ja puolustus, sekä turvallisuuspolitiikkaan saakka.

Paikallis- eli kotimaan politiikassa Suomessa ei toteudu uhrien oikeudet millään tasolla. Esimerkiksi oikeustapauksissa lähes tulkoon aina käsitellään tekijoiden rikoksia, eikä uhrien oikeudet toteudu. Suomessa rangaistusasteikot esimerkiksi murhista on lievempiä kuin huumausainerikoksista.

On päivän selvää, että murhasta, taposta, kuolemantuottamuksesta Suomessa selviää vähällä verrattuna Yhdysvaltoihin. Rangaistuksia olisi Suomessa kovennettava, että murhista, tapoista ja kuolemantuottamuksista tuomiot kovenevat. Murhasta pitäisi Suomessa joutua istumaan suljettuun vankilaan vähintään 20 vuodeksi, kun nykyään voi selvitä jo alle kuudessa vuodessa. Kenen oikeus toteutuu jos murhasta vapautuu muutamassa vuodessa?

Suomi tarvitsee uusia suljettuja vankiloita, joita Suomi voisi rakentaa Lappiin. Lisäksi ns. avovankilat pitäisi sulkea. Huumausainerikollisuudesta tuomioiden määrää pitäisi koventaa 15 vuoteen ja näiden tuomittujen pitäisi istua päivälleen tuomionsa. Ehdonalaiset tuomiot tulisi vähentää minimiin. Kaiken keskiössä pitäisi olla uhrien oikeudet.

Mitä tulee kohtuuteen, uhrien kannalta on siis kohtuullista, että Suomessa rikoksista annettavat tuomiot tulisi olla niin kovia, että uhrien oikeudet toteutuvat.

Olen blogeissani puolustanut vahvasti kansainvälisen rikostuomioistuimen asemaa. Jos olisin kansanedustaja, viestini olisi selvä. ICC:n asemaa tulisi puolustaa kaikissa olosuhteissa, taattava sille toimintarauha ja taisteltava kaikin keinoin kaikkea sitä vastaan tapahtuvia ulkopuolisia hyökkäyksiä vastaan. ICC on nyt on vahvasti politisoitu Karim Khanin erottamisprosessissa ja tämän ASP antoi tapahtua. Jonkun olisi kyettävä antamaan viestiä, että tämä riittää. Ilman ICC:tä ei ole kansainvälistä oikeutta. Sotarikosten tutkinta, pidätysmääräykset ja tuomiot tulevat kansainvälisissä sotarikoksissa vain ICC:n kautta.

Suomen tulisi myös puolustaa kaikin tavoin palestiinalaisten kansallisia oikeuksia heihin parhaillaan kohdistuvan kansanmurhan keskellä. Siksi kysyn, että tapahtuuko palestiinalaisten kohdalla oikeus ja kohtuus? Olisi siis kohtuullista, että Suomen asekaupat ja puolustusyhteistyö tulisi lopettaa kansanmurhaa toteuttavan Israelin kanssa. Yli 74 000 palestiinalaisten on surmattu Israelin toimeenpanemassa kansanmurhassa Gazassa.

Palestiinalaisten kansanmurhassa on kyseessä suomalaisten veronmaksajien oikeudesta. Satoja miljoonia veronmaksajien rahoja on työnnetty Israelin sotakassaan. Onko siis kohtuullista, että suomalaisten rahoilla murhataan palestiinalaisia? Missä on oikeus ja kohtuus?

Mitä tulee valtiontalouden tilaan ja ensi vaalikauden leikkauksiin ja säästöihin, jos seuraava hallitus joutuu leikkaamaan suomalaisten tuloja, on selvää, että tämä pitäisi tehdä kohtuudella. Heikoimmassa asemassa pitäisi leikata vähemmän ja mitä enemmän ansaitsisi, näiltä leikata enemmän. Oikeus ja kohtuus pitäisi kohdata kaikessa poliittisessa päätöksenteossa.

Suomi tarvitsee vahvaa oikeuden ja kohtuuden poltiiikkaa. Mielestäni oikeudettoman ja k0htuuttomuuden politiikan aika on ohitse, tämä politiikka mitä Orpon hallitus on toteuttanut. Kysyn uudelleen, tapahtuiko oikeus ja kohtuus Helsinki Gardenin tapauksessa? Mielestäni oli kohtuutonta, että kokoomuksen sisäpiirissä siirretään veronmaksajien rahoja konkurssikypsään hankkeeseen runttaamalla ja junailemalla.

Oikeuden ja kohtuuden-poltiiikka pitäisi olla kaiken ajattelun ja toiminnan ytimessä. Keskustelu tästä jatkukoon. Jos jatkuu.

Jan Rossi