Puheenvuoro-blogit
Seuraavalla hallituksella ei saisi olla julkisessa taloudenpidossa erityisiä suosikkeja, joilta ei leikata mitään
Kannatan otsikon perusteella sitä, että indeksijäädytykset tehdään mahdollisimman laaja-alaisesti valtion jakamiin rahoihin, koska se on oikeudenmukaisinta politiikkaa. Ei voi olla oikein, että vain työtä vailla olevilta opiskelijoilta, työttömiltä ja eläkeläisiltä leikataan. Leikkaukset valtion menoihin pitää tehdä tosiaan siten, ettei yksittäisten kansanryhmien vastuu valtion talouden tasapainottamisyrityksessä ole liian suuri. Kaikilta pitää leikata ja työtätekevien sekä eläkkeensaajien veronkorotuksetkin on ehkä otettava tarkasteluun oikeasti.
Kokonaan eri asia, jos ei nähdä velkatalouden ja juuri valtion velkaantumiskehitystä mitenkään huolestuttavana joidenkin puolueiden osalta. Kaikkien suomalaisten etu kiistatta on, että valtion budjettimenoja hillitään ja mahdollisimman oikeudenmukaisesti. Tulonsiirtojen varassa olevilta suomalaisilta leikkaamalla ei saavuteta riittäviä säästöjä mitenkään, vaan tarvitaan sellaiset leikkauslistat, joissa mikään valtion budjetin menoluokka ei ole erityissuojeluksessa. Ja jos edellinenkään ei vielä riitä, niin sitten on tosiasia, että veronkorotuksia joudutaan miettimään, vaikka kaikki puolueet tuntuvat pitävän keskiluokkaisen työväestön puolta, jolloin työtätekevien kansalaisten verotaakkaa ei haluta mitenkään lisätä.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Yksi ehdotus joka ei liity indekseihin on lapsilisien poisto kokonaan.
Ne voisivat olla harkinnanvaraisia tietyin kriteerein koska on sellaisia perheitä jotka eivät selviä ilman.
Onhan periaatteessa käsittämätöntä että hyvinvointivaltiossa valtio antaa rahaa kaikille lasten vanhemmille riippumatta tuloista.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsiperheköyhyys on lisääntynyt jo. Verohelpotukset pitäisi ehdottomasti painottaa lapsiperheille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kuitenkin voisi tukea yhteiskunnan kaikkein hyödyllisintä toimintoa: lasten hankintaa?
Käytännössä vain sellaiselle perheelle lapsilisät ovat merkityksettömiä, joiden nettotulot ovat yli 100.000 ja niitä on niin vähän, ettei näillä säästöillä juuri olisi merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo/Purran hallituksen jäljiltä jää ennätysmäärä sitten 90-laman jäljiltä, varsinkin köyhiä lapsiperheitä ja heidän kohdaltaan leikkausten tie on loppuun käyty, meillä ei ole varaa antaa yhenkään lapsen ja nuoren syrjäytyä kuten 90-luvun laman seurauksena tapahtui.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinvointivaltio on nyt suuressa muutoksessa ja nukkuvien puolue tämän muutoksen – ehkä tietämättään – siunaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ymmärtänyt indeksijäädytysmentaliteettia. Mieluummin pitäisi puhua leikkauksista ja sanoa ruma sana niin kuin se on. Leikkausten jälkeen ei sitten tarvitse tehdä indeksijäädytyksiä, jotka ovat suuruudeltaan inflaatiosta riippuvaisia. Kutsumalla leikkauksia indeksijäädytyksiksi pyritään huijaamaan ihmisiä, kun näyttää siltä, ettei mitään ole leikattu. Sama summa tulee edelleen tilille.
Ilmoita asiaton viesti
Minä puolestani en ole ymmärtänyt, miksi joka vuosi pitää budjettia kasvattaa yli inflaatiotahdin. Sitä paitsi jokainen indeksiin sidottu meno omalta osaltaan kiihdyttää inflaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Maksetun tuen taso on määritelty tiettyjen laskelmien ja elintasotavoitteiden mukaisesti. Indeksitarkistukset tehdään, jotta alkuperäinen tavoite pysyisi ennallaan.
Jos todetaan, ettei niihin tavoitteisiin enää voida pyrkiä, niin pitää tehdä leikkauksia itse perustasoon ja pitää indeksitarkastukset ennallaan. Indeksijäädyttämiset ovat stokastisen tason säästöjä, ne riippuvat jo toteutuneesta inflaatiosta.
Ilmoita asiaton viesti
Parasta taloudenpitoa olisi niskalaukaus yli 75-vuotiaille. He ovat vain menoerä valtiolle ja mitään tosiasiallista hyötyä ei heistä ole. Vai keksiikö joku jonkun hyödyn?
Ilmoita asiaton viesti
Juu, he ylläpitävät kulutuskysyntää omalta osaltaan. Lisäksi luovat työllisyyttä hoivatarpeen muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kirjoittanut omakustanteessa Ihmisyyden harmaa alue (2014): ”Ei kukaan elätä ketään, vaan yhteiskunta
elättää meidät kaikki!”
Ilmoita asiaton viesti
Mahtavan dystooppinen tulevaisuus ennen pitkää itse kullekin.
Sieluni silmin näen itseni juhlakaluna omilla 75v-synttäreillä (jos elän niin kauan).
Kun päivänsankaria on juhlittu, on syöty ja juotu ja alkaa ilta olla pitkällä että kohta vuorokausi vaihtuu niin saapuu talon eteen istuvan hallituksen väkivaltakoneiston musta paku, sieltä purkautuu naamioituneet nahkatakkimiehet joiden esimies lukee juhlaväelle ääneen sovellettavan elämädeletointia koskevan lainkohdan, julistaa juhlat päättyneeksi ja pyytää vieraita ja omaisia sanoman päivänsankarille viimeiset jäähyväiset ja poistumaan, jonka he tekevät kyynelsilmin. Tämän jälkeen päivänsankarin kehoon ammutaan kahden nahkatakkimiehen toimesta sähköpiikit häntä lamauttamaan jonka jälkeen päivänsankari hinataan kainaloista mustaan pakuun vietäväksi salaiseen paikkaan toimenpiteitä varten aikaansaamaan exitus. Koiranleuat ovat jo ehtineet synkästä historiasta keksimään nimen salaiselle toimenpidepaikalle. Se on SandarmoSuomi!!
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin, että puolustus on pyhä lehmä, johon ei varmasti kosketa vaikka sieltä saisi helposti muutaman miljardin vuodessa.
Vanhusten hoivasta taas on yllättävän helppo leikata koska kukaan ei halua ajatella olevansa itse joskus vuorossa. Pikemminkin haaveillaan äkkikuolemasta saappaat jalassa.
Ilmoita asiaton viesti