Kuusamon kaupungin johtoryhmä edistänyt kaivosyhtiön etua ja harhaanjohtanut päättäjiä

Kuusamon kaupungin johtoryhmä edistänyt kaivosyhtiön etua ja harhaanjohtanut päättäjiä

Kuusamon kaupungin johtoryhmä on edistänyt kaivosyhtiön etua pienesti ja suuresti aina hanketta yhtiön eduksi nitkutellen kun ei ole käyttänyt kaikkia kaupungin mahdollistamia tiukkoja poliittisjuridisia keinoja. Tämä valitettavasti näkyy muun muassa siinä, että kaupunki ei ole käyttänyt valitusmahdollisuutta Vallioniemi-Kiveskoski-Rävän seudun, Kitkan Kouervaaran Ollinsuon ja nyt viimeiseksi Kitkajoen Juomasuon uusien valtauksien osalta, joiden valitusdeadline on huomenna pe. 28.8.2026. Kaupungin keskeinen virkakoneisto toistaa mantraa ettei kannata valittaa ja siten johtaa päättäjiä harhaan. Nyt viimeksi siis Kitkan Kouervaaran uraanivyöhykkeen ns. Ollinsuon malmivaltausasiassa, muun muassa suosittamalla kaupunginhallituksen päättäjille (vain tiedoksisaatettavien ei pykälä asian kautta) ettei kaupungin kannattaisi asiasta valittaa, kun pohjalla oli jo kh aiempi löperö lausunto, vaikka kerrottakoon, että juuri on jo tullut nyt keskikesällä välipäätös hallinto-oikeudesta Tukesin päätöksen toimeenpanon keskeyttämisestä yhdistysten valitukseen perustuen. Jos kaupunki olisi valittanut oikein perustein olisi käynyt vielä vahvemmin samoin.

Lisäksi Kuusamon kaupungin virkakoneisto on vuosia laiminlyönyt ympäristö- ja terveysturvallisuutta yhdessä Tukesin kaivosviranomaisten kanssa, kun he ovat kyläisten, yhdistyksen ja kuntalaisten vaateista välittämättä eivät ole vaatineet kaivosyhtiötä ja Tukesia peittämään radioaktiivisesti ja raskasmetalleilla ympäristöä ja vesiä saastuttavaa Kitkajoen Juomasuon uraanikultakobolttilouhosta Käylän ja Säkkilän, kahden kuusamolaisen perinteisten kylien välissä.
Kuvaavaa oli nyt kesällä 2026, ettei kukaan Kuusamon kaupungin virkakoneistoista tullut paikalle Tukesin järjestämään viralliseen katselmukseen Kitkajoen Juomasuolle miten Juomasuon kaivospiiri pitäisi lopettaa. Paikalla oli allekirjoittanut ja pari kourallista muita kuusamolaisia vaatimassa louhoksen peittämistä, puhdistamista ja suojaamista. Kun edellisenä kesänä juttelin yhden Kuusamon ympäristötarkastajan kanssa vapaa-ajalla, niin hänen vaikeena olosta voisi ehkä ymmärtää ettei hän uskalla puuttua Juomasuon avonaisen louhoksen asiaan, vaikka kuntien ympäristötarkastajien pitäisi olla riippumattomia, mutta nähtävästi kunnantalon yhteisö aina jotenkin vaikuttaa. Se, että Kuusamon ”luontokaupunki” ei tule paikalle viralliseen katselmukseen ja ymmärtääkseni jättää vaatimatta saastuttavan Juomasuon uraanikultakultakoboltti louhoksen peittämistä ja sekä samaan aikaan on jo sallinut kaivosyhtiö Latitude66 kaivosyhtiön dumpata uraanivyöhykkeellä tehtyjen kairauksien haitallisia aineita sisältäviä kairausjätteitä/kairaussoijia Kuusamon jäteasemalle pelkän maa-aineksen sekaan Oulun aikaisemman ongelmajätekaatopaikan sijaan, kertoo vääristyneestä vinoumasta Kuusamon kaupungintalon virkakoneistoissa kaivosyhtiöiden eduksi, vaikka samaan aikaan voimassa yhä ovat Kuusamon kaupunginvaltuuston linjaukset joissa ei sallita kaivostoimintaa ns. kaivoskieltoalueelle Kitka-Ruka-Oulanka uraanivyöhykkeellä.

Tämä sama näkyi jo viime kaudella kun Tuvassa järjestettiin Tukesin koulutus jossa päättäjiä yritettiin aivopestä sen ajatuksen kannalle, että kun kaivosyhtiö tulee vaatimaan kaavoituksen aloittamista Juomasuon kaivoshankkeelle niin päättäjien sitä pitäisi puoltaa. Kritisoimme sitä koulutuksessa toisen päättäjän kanssa, että eihän pidä, siinä on juuri se sosiaalisen toimiluvan mittari, meidän ei tarvitse aloittaa kaavoitusta kaivoshankkeelle jota Kuusamon valtuusto ja kuusamolaiset eivät enemmistön tahdolla halua. Meillä on jo esimerkkinä Juomasuon uraanilouhoksen saasteet, emme tarvitse sitä laajempana.

Nähtävästi viime talven ja kevään aikana Kuusamon johtavien virkakoneiston kulissitoiminta kaivosyhtiö Latitude66 eduksi näkyy myös siinä, että keskeiset virkahenkilöt johtoryhmässä ovat neuvotelleet kaivosyhtiö Latitude66 kanssa rikastamon sijoittumisesta Kuusamon jäteasemalle, ilman että poliitikot ovat antaneet heille siihen neuvotteluvaltuutusta. Latituden Kuusamo YVA tilaisuudessa Kuusamotalolla kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja julkisesti totesi, etteivät he ole antaneet neuvotteluvaltuutusta virkamiehille. Edellisenä päivänä Käylän kaivostilaisuudessa kaivosyhtiö Latitude66 edustaja Jussi Lähde kertoi, että he ovat hyvässä hengessä neuvotelleet Kuusamon korkeiden virkamiesten kanssa siitä, miten Kuusamo saisi kaivoshankkeesta mahdollisimman suuren hyödyn. Kuusamon kaupungin johto vahvisti neuvottelut kesäkuun vastauksessaan valtuustokysymykseen Kuusamon valtuustossa.

Pitää muistaa, että jo aiemmin kaupunki käytännössä toimi valtuuston linjauksien vastaisesti vuokraamalla kaupungin maita kaivosyhtiölle Käylästä ja silloinkin johtoryhmän jäsen kuulemma asiaa puolusti Käylän yleisötilaisuudessa?! Miksi Kuusamon kaupunki vuokraa maita kaivosyhtiölle kaivoskieltoalueelle, kun valtuusto ja kuusamolaisten suuri enemmistö on linjannut, ettei kaivos sovii Kitkajoen Juomasuolle Käylän ja Säkkilän kylien väliin, Kitkajoen matkailualueelle?!! Miksi Kuusamon kaupunki tapaa ja neuvottelee sekä käytännön toimilla käytännössä edistää Latitude66 yhtiön kaivoshanketta, vaikka samaan aikaan on voimassa valtuuston kaivoskielteiset lausunnot ja yleinen tahtotila ettei uraanikultakoboltti kaivos sovi Kitkajoen Juomasuolle Käylän ja Säkkilän kylien väliin?

Kesällä 2026 viimeisimmät virkakoneiston Kuusamon kaupunginhallitukselle tekemät suositukset olivat, ettei Kuusamon ”luontokaupunki” valittaisi Tukesin päätöksistä Kitkan Kouervaaran Ollinsuolle, tunnetulle uraanivyöhykkeelle, Kouervaaran uraanimalmion kylkeen. Näin vaikka Tuva lautakunta ja kaupunginhallitus olivat valtauksia vastaan, niin virkakoneisto niitäkin lausuntoja vesitti löperömmäksi poistamalla muun muassa maininnat kaivannaisjätedirektiivistä ja uraanista ja kairauksien ongelmista pohjavesille vaikka ne on juuri todistettu Pohjois-Pohjanmaan ELY:n Kouervaaran päätöksissä, miksiköhän? Siksi kun juuri niitä Latitude66 kaivosyhtiön kairaussoijia ei ole käsitelty kaivannaisjätedirektiivin velvoittamalla tavalla, vaan ne on dumpattu Kuusamon Jäteasemalle tavallisen maa-aineksen sekaan, ehkäpä juuri samoille alueille, joille kaupunki koneisto oli neuvonut yhtiön rikastamon sijoittuvan? Näin vaikka samaan aikaan kuntalaisille on markkinoitu, että Kuusamon kaupunki muka tiukasti vastustaa Latituden kaivoshanketta Kitka-Ruka-Oulanka uraanivyöhykkeen alueelle. Kun keväällä ja kesällä kyselin dumppauspäätöksien perään ei vastausta meinannut saada vaan asiaa pompoteltiin eri tahoille ja asia lopulta päätyi valtion valvontaviranomaisille, eikä edelleenkään selvinnyt oliko jätteitä käsitelty kaivannaisjätedirektiivin edellyttämällä tavalla. Kaivosyhtiö Latitude66:n Jussi Lähde itse kertoi Käylän kaivoskahveilla 2025, että kaupunki on antanut heille oikeuden dumpata uraanivyöhykkeeltä peräisin olevat kairausjätteet Kuusamon Jäteasemalle maa-aineksen sekaan (videotallenne) entisen Oulun ongelmajätelaitoksen sijaan.

Lisäksi on alkanut näyttää siltä, että Kuusamon uuden Jäteaseman prosessi Mäntyselälle ja uusien siirtolinjayhteyksien saaminen Kuusamon ”Rukan energiatarpeen” varjolla on oikeasti vain parantamassa energiansyöttöä Kuusamon jäteasemalle ja siten edistämässä rikastamoalueen sijoittumista Kuusamon nykyiselle Jäteasemalle. Näin ainakin kokevat ne kuusamolaiset, jotka ovat joutuneet korkean virkamiehen painostavien puhelinsoittojen kohteeksi Kuusamon uuden Jäteaseman asiassa. Mielestäni tämmöinen toiminta kuntalaisia kohtaan ei ole hyväksyttävää. Tiedän sen, koska olen joutunut itsekin kyseisen virkahenkilön huudon kohteesi Kuusamon yleiskaavatyöryhmän kokouksessa, missä hän tuli paikalla ovet aukaisten ryminällä huutaen, että mitä sinä Mika olet tehnyt? Sen olin tehnyt, että olin kaupunginvaltakirjalla vastustanut eli äänestyttänyt Kyvokin päätöstä lopettaa taimenten pienpoikasten ostot Käylän laitokselta Kuusamon taimenjokiin, peljäten sen johtavan Käylän kalanviljelylaitoksen lakkautukseen. Ja näihän sitten kävi kun Kyvok lopetti ostot, Luke sulki eri tekosyillä Suomen tärkeimmän vaellustaimenten kalanviljelylaitoksen. Ellei sitten ollutkin tavoite lakkauttaa se, kuten myöhemmin kävi nopeasti käskyttäen Käylän koulunkin. Katsoin Käylän Luken kalanviljelylaitoksen ja Käylän koulun lakkautuksen olevan Kuusamon edun vastaista – eikä niitä edes oikeasti haluttu yrittää pelastaa. Ja niin kävi; Luke lopetti Käylän laitoksen Juomasuon kaivoshankkeen alta, koska se oli siellä Kitkajoen vettä käyttävänä kaivoksen ympäristöluvan esteenä.
Samainen johtava virkamies suositteli myös minulle henkilökohtaisesti uraanin poistamista valituksen perusteluista kaupungin valituksesta KHO:lle koskien yleiskaavan kaivoskieltoalueen perusteita. Ja juuri siitä syystähän me hävittiin KHO:ssa Kuusamon yleiskaavavalitus, kun KHO totesi ettei kaupungilla ollut riittäviä perusta. Uraani puuttui ja Juomasuon saastuttava uraanilouhos puuttuivat perusteluista. Ja nyt kaupunki jatkaa käytäntöä vaikenee uraaniasta ja kaivannaisjätedirektiviistä kaivosyhtiön eduksi niin lausunnoissa ja valituksessa, nykyisin jopa jättää valittavamatta? käsittämätöntä.

Näistä suorista ja epäsuorista painostuksista huolimatta en ole taipunut kaivosta edistävien tahojen kaivosklikin tahtoon. Nostan yhä esille jatkossakin esille heidän kaivosyhtiölle edullisia junailuja ilmi ja vastustan virkamiespeliä kuten mm. Kouervaaran Ollinsuon asiassa tiedoksi saatavien kikkailuilla tuvassa ja Kh:ssa. Kuusamolaisten on aika herätä ja ymmärtää että Kuusamon kaupunkikoneisto kun jättää valittamatta malmivaltausasioissa sekä kun lautakunnat ja kaupunginhallitukset puoltavat löperöitä näennäisvastustavia lausuntoja kaivosasioihin ja valtauksiin ilman tiukkoja juridispoliittisia perusteluja sekä neuvottelee ja tapaa kaivosyhtiötä – niin Kuusamo käytännössä koko ajan vain edistää kaivosyhtiön etua.
Nykyinen Latitude66 vireille laittama Juomasuon kaivoshanke pitää käsitellä uraania tuottavana kaivoksena, jolloin ydinenergialain mukaan Kuusamon luontokaupungilla on siihen valtuustolla periaatelupaoikeus, koska hanke on alkanut vanhan ydinenergialain aikana. Ja jo nyt kesäkuussa tuli ympäristölupaviranomaisen vastaus kaupunginhallituksen löperöön näennäisvastustavaan lausuntoon ilman edellä mainittuja perusteita. Kaupunki vaati muka prosessin keskeyttämistä, mutta ilman kunnon poliittisjuridisa perusteluja. Täten kaupunginhallituksen virkamiesjunailut saattoivat paikalliset kuusamolaiset jälleen n. 10 vuoden löyhään hirteen tappelemaan kaivostahoja vastaan.

Kuusamon kaupunginhallitus typeryyttään otti jopa vastaan kaivosyhtiön edustajat, vaikka valtuustoryhmien yhdessä kokouksessa oli kyllä puhuttu ettei heitä tavattaisi kun on olemassa valtuuston linjaukset kaivosta vastaan ja jo aiemman valtuuston takaosassa istumakäynnin tehtyään Latitude66 oli käynyt ministeriötä myöten kertomassa ”tavanneensa valtuutettuja”. Nythän Latitude66 kertoi jo Käylän kaivos YVA tilaisuudessa neuvotelleensa Kuusamon kaupunginhallituksen kanssa. Sehän on sama signaali kun Venäläisten hyökkäysdivisioonan olisi kuusamolaiset ja posiolaiset ottaneet Piispajärvellä kukkaseppelin vastaan.

Kaivosyhtiö käyttää häikäilemättömästi kaikkia myönnytyksiä viestinnässään Kuusamoa vastaan. Samaa viestiä ”myönteisistä tapaamisistaan” ovat varmasti vieneet ministeriöön ja valtioneuvostoon sekä EU:n komissiolle, kun hakevat kriittisen mineraalin statusta. Orpon hallitus jo puolsi heidän hakemusta kevätkesällä ja asia on jo edennyt EU:n komissioon käytännössä leimattuna ”myönteisillä” Kuusamon kaupungin neuvotteluilla ja tapaamisilla. Latitude66 on jo todennäköisesti käyttänyt noita tapaamisia ja yhteydenpitoaan virkamiesten, valtuutettuihin päin perusteena,kun he hakivat Orpon hallitukselta myönteistä puoltoa EU:n komission kriittisten mineraalien statukseen, jolla he voisivat sitten ylikävellä kuusamolaisten ja Kuusamon valtuuston vastustavan kannan Pohjois-Ruotsin Vittangin Talgan kaivoshankkeen tapaan. Orpon hallitus käsitteli 10 eri kaivoshanketta, ja Latitude66 oli yksi niistä, ainostaan Valtioneuvostossa oli äänestetty käyttääkö Suomen hallitus mihinkään hankkeeseen otto-oikeutta. Ei ollut käyttänyt.

Viimeisimmät konkreettiset esimerkit siitä, että kaupunginhallitus on joutunut harhaanjohdetuksi on se, ettei kaupunki valittanut Kitkan Kouervaaran Ollinsuosta, eikä myöskään Latitude66 uusista valtauksista Kitkajoen Juomasuolle, niiden KHOssa kumottujen kaivospiirien sijalle. Nämä kaksi tapausta ovat selkeitä todisteita siitä, että Kuusamon virkakoneisto ja kaupunginhallitus eivät noudata Kuusamon valtuuston kaivoskielteisiä lausuntoja, päätöksiä ja ennenkaikkea kuusamolaisten tahtotilaa siitä, ettei Kitkajoen Juomasuolle haluta kaivosta.

Ollinsuon lausuntoasioissa Tuvassa ja kaupunginhallituksessa (löytyy pöytäkirjoista) ja virkahenkilöt harhaanjohtivat Kuusamon kaupunginhallituksen puheenjohtajistoa ja jäseniä siitä, että Kitkan Kouervaaran Ollisuon uraanivyöhykkeellä ja Kitkan Kouervaaran uraanimalmion kyljessä olevasta Ollinsuon valtausalueista ei pitäisi Kuusamon kaupunginhallituksen valittaa. Eräs kaupunginhallituksen edustaja kysyttäessä perusteli asiaa sillä, että kuulemma Tukes ei ollut nähnyt Kuusamon löperössä lausunnossa muutosperusteita, eikä siten heille ollut ollut valitusta suositeltu vaan asia oli käsitelty tiedoksisaatettavissa Hämmästelin tietämättömyyttä kaivosasioista, miksi nyt Tukes pyytäisi käytännöstä omasta päätöksestä valittamaan? Kun alunperinkin kh lausunto oli löperö. Käytännössä tulkitsen, että KH:n esittelevä virkamies harhaanjohti päättäjiä siitä, ettei valituksella olisi muka merkitystä. Tämän hän toisti kesäkuussa valtuustosalissa vastauksena valtuustokysymykseen.

Nyt heinäkuussa tuli ns. välipäätös, hallinto-oikeus keskeytti yhdistyksen tekemään valitukseen perustuen Tukesin Ollinsuota koskevan päätöksen toimeenpanon. Hallinto-oikeuksissa yhdistyksien painoarvo on heikompi kuin kaupungin, joten jos kaupunki olisi oikeilla perusteilla valittanut olisi Tukesin päätös varmasti kumoutunut. Nyt näyttääkin siltä, että kaupunginhallituksen poliitikkoja on jälleen johdettu harhaan kaivosyhtiön eduksi. Valitettavasti mulla ei ole enää luottamusta virkahenkilöihin ja osaan kaupunginhallituksen jäsenistä siitä, että he ajaisivat kuusamolaisten enemmistön etua ja valtuuston olemassa olevia kaivoskieltoalueiden linjauksia tavalla, joka johtaisi saastuttavan Juomasuon uraanilouhoksen pikaiseen peittämiseen ja Latitude66 ja SwedisMinerals uraanikultakoboltti (karttaliite) hankkeiden kaatumiseen Kitka-Ruka-Oulanka alueella. Nyt on ollut käytössä vain kulissipeli yhtiön eteen ja löperöt lausunnot. Samaa linjaa jatkettiin myös viime Tuvan kokouksessa, jossa Kuusamon kaupunki lausuin liian myönteisesti alueidenkäyttölain asetukseen joiden kautta Helsinki/Valtioneuvosto myös voi kävellä kuntien yli kaavoituksessa ja alueidenkäytössä. Tiukempi muutosesitys oli jo menossa läpi, mutta neuvottelutauolla virkahenkilö teki tarvittavan ”keskustelun” käytävällä ja sai yhden henkilön muuttamaan kantaansa äänestykseen. Jätin asiasta erivän mielipiden, ettei minua syytetä sitten kun Latitude66 tulevaisuudessa ajaa kriittisen mineraalin statuksella ja Helsingin ohjaamalla alueidenkäyttölailla Kuusamon valtuuston tahtotilojen yli.

Lisävaarana on myös todettava, että Pohjois-Karjalassa virallisesti uraania etsivä taho Swedish Minerals on varannut Kuusamon uraanivyöhykkeeltä Rukan edustalta Sivakkaharju-Meurastuksenaho tunnetut uraanikultakoboltti malmiot, joissa oli Dragon Miningin korkeaa uraanipitoisuutta sisältävät kaivospiirit ja myös Oulangan uraanivyöhykkeen. Sattumalta ko. pöytälaatikkofirma on varannut alueet joista Latitude66 on luonto- ja matkailuarvojen takia luopunut, mutta Latitude66 ei ole luopunut Kitkajoen Juomasuon alueesta, vaikka se on Suomen koskiensuojelulain yksi alkukoti, valtakunnallisesti merkittävä maisema-alue laskien Oulangan kansallispuistoon ja ennenkaikkea sijaitsee Kuusamon keskeisen kesämatkailun koskenlaskun, kalastuksen ja retkeilyn alueella. Onkin kansallinen häpeä, että Kuusamon virkakoneisto ja päättäjät eivät ole saaneet peitettyä Juomasuon uraanikultakoboltti louhosta Kitkajoen äärellä eikä estettyä kaivoshanketta pilaamasta Kuusamon vaivalla ja pitkäjänteisesti rakennettua matkailun ja puhtaan luontotuotteiden, vapaa-ajan asutuksen, kylien sekä luontopohjaisten elinkeinojen imagoa.

Siksi minulla on valitettavasti todettava huomautus, kaivosmyönteiset tahot eivät nauti jatkossakaan luottamustani – ei ennenkuin Juomasuon avonainen louhos on peitetty, suojattu ja puhdistettu ja kaivoshanke on kaikin poliittisjuridisin keinoin estetty ja saastuttavat malmikairaukset uraanivyöhykkeillä lopetettu.

Huomenna perjantana 28.8.2026 on viimeinen päivä valittaa Latituden uusista malmivaltauksista Kitkajoen Juomasuolle Käylän ja Säkkilän väliin, valittaako Kuusamon kaupunginhallitus vai antautuuko tässäkin ilman kunnolla poliittisjuridisesti tappelematta saattaen alueen yli kymmenen vuoden kaivoskiroukseen kaivosyhtiö Latitude66 eduksi. Muistutus Kitkan Kouervaaran Ollinsuollakin kannatti valittaa vaikka virkakoneisto muuta päättäjille hoki. Ja KHOssa yhdistyksien valituksilla juuri kaadettiin Juomasuon kaivospiiritkin.

Muistutan Kuusamon kaupunginhallituksen ja virkakoneiston pitäisi seurata ja noudattaa kaupunginvaltuuston linjauksia ja puolustaa kuusamolaisten etua ja luontokaupunkia – myös ikävissä asioissa.

Tässä seison, enkä muuta voi,

Terveisin kauniilta Kitkalta ja Kitkanjoelta

Mika Flöjt
kalamies