Puheenvuoro-blogit
Olet mitä syöt – vai oletko?
Tiede osaa lähettää luotaimia avaruuteen, lukea ihmisen perimää ja laskea maailmankaikkeuden ikää miljardien vuosien tarkkuudella. Mutta kun kysytään kaikkein yksinkertaisin kysymys – mikä ihminen on – huuli pyöristyy.
Biologia tarjoaa toki Homo sapiensin. Mutta jos kysytään, mikä tekee ihmisestä ihmisen, vastaus muuttuu monimutkaiseksi. Onko se tietoisuus? Järki? Kieli? Moraali? Itsetietoisuus? Kaikille löytyy poikkeuksia.
Ja kun emme varmasti tiedä, mikä ihminen on, syntyy tilastollinen ongelma: miten tarkasti tiedämme, kuinka monta ihmistä maailmassa on? Onko yhtään?
Kuitenkin kerrotaan, että maailmassa on noin 8,3 miljardia ihmistä. Siis sellaisia olentoja, joille ei löydy määritelmää. Väestötiede on ratkaissut ongelman käytännöllisesti: lasketaan ihmisiksi ne, joita pidetään ihmisinä.
Raamatulla, kiitos Herran, on tähän ratkaisu. Ihminen on Jumalan luoma ja Jumalan kuvaksi luotu olento. Raamattu tietää, mikä ihminen on, mutta ei kerro, että maan päällä olisi täsmälleen 8 314 000 000 ihmistä.
Ilmeisen hätäratkaisun tähän määrittelyvajeeseen tarjoaa identiteettipolitiikka. Se ei ainoastaan tiedä, kuka ihminen on, vaan myös tietää, mihin ihmisryhmään hän kuuluu, miten hänen pitäisi itsensä määritellä ja millainen yhteiskunnallinen merkitys hänen määrittelyllään on.
Biologia sanoo: tässä on kokoelma lajityypillisiä ominaisuuksia. Raamattu sanoo: tässä on Jumalan kuvaksi luotu ihminen.Identiteettipolitiikka huomauttaa, että ensin pitää selvittää, mikä identiteetti tällä yleensä kahdella raajalla etenevällä olennolla on.
Ja jos identiteetti ei sovi olemassa olevaan luokitukseen, ei hätää. Luokitusta voidaan aina laajentaa. Näin päädytään tilanteeseen, jossa ihmisen määrittely on muuttunut tieteellisesti epävarmasta asiasta poliittisesti erittäin varmaksi. Ennen kysyttiin, mikä ihminen on. Nyt tiedetään ainakin, kuka saa määritellä ihmisen.
Näin ongelma on saanut luonnollisen ratkaisun: kysytään ongelmalta itseltään.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
En malta olla toistamasta Arvo Ylpön tokaisua: ”ihminen on kuin sika”.
Apinat päällisin puolin jo naamaltaankin.
Karhu lähempänä kuin uskommekaan.
Lehmiäkin meistä löytyy.
Iduilla ihmisen hippokampuskin jo surkastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä se. Ihminen on eläin, joka yrittää määritellä itsensä.
Ilmoita asiaton viesti
Minua ärsyttävät kaikki. Kaikki puhuvat jumaluudesta kuin kyse olisi yliluonnollisesta asiasta, eikä luonnontieteellisestä. Niin toimivat sekä vanhoillislestadiolaiset kuin vanhoillisvastustajatkin.
Kun kummankin lähtöpremissi on väärä, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin ”kukaan ei tiedä”, ”mysteeri”, ”satuolento”… Kilpailua käydään siitä, kummat osaavat perustella väärässä olemistaan parhaiten.
Jos joku sivullinen tuon järjestyksen rikkoo, päätyy hän kaikkien kivitettäväksi. Toisten mielestä pyhät harhaluulot mitätöidään. Toinen porukka saa raivarin siitä, että tiedettä käytetään harhaluulon selittämiseen oikeaksi.
Ilmoita asiaton viesti