Puheenvuoro-blogit
Rasismilla ratsastavat voimaantuvat, kun pääsevät todistelemaan, että eihän tämä mitään rasismia ole
Jos ei tunnista rasismia on saanut epäkelvon kasvatuksen tai valehtelee silmät kirkkaina tai ainakin yrittää.
Olen joskus kirjoittanut blogin Taidan olla rasisti. Tunnistan rasismin ajattelussani, ja kun sanon sen, silloin päästään puhumaan asiasta oikein.
Kun kertoo olevansa rasisti, siinä on peruspalaset heti kohdillaan, ei tarvitse tuhlata aikaa väittääkseen, että eihän tässä nyt mitään rasistista.
Rasistikukkulan kuninkaaksi pyrkivät voimaantuvat änkyröiden vastarannankiiskifaniensa avulla todistellessaan, että eihän tässä nyt…
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
”Jos ei tunnista rasismia…”
Tästä pitäisi kirjoittaa enemmän ja siinähän on sitten syyttelijät ihan puhtaita (-; Itse ajattelin lähteä vertaamaan rasismia syntiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/aanestajien-luottamus-perussuomalaisiin-kasvaa/#comment-5078799
Ilmoita asiaton viesti
Olen valinnut olla jumalaton, eli minulla ei ole näkemystä synti vs rasismi.
Ilmoita asiaton viesti
Jääskeläisellä on hyvin teologinen lähestymistapansa. Juuri tänään ajattelin, että olisi hyvä tehdä hänen kirjoituksistaan tekstianalyysia, kuinka monta kertaa siellä mainitaan sharia-sana ja muhamed/ muhammettilaisuus sekä islam.
Ilmoita asiaton viesti
Odotahan vaan, kunhan kirjoitan sen jutun, niin sinäkin luovut jumalattomuudesta ja päätät alkaa syntiseksi (-;
Ilmoita asiaton viesti
Uskontovertaus on hyvä.
Uskonlahkoissa idea on, että kaikki on syntisiä ja homma perustuu syntien tunnustamiseen ja joku maallinen saarnamies aina hallitsee sitä, miten synnit saa anteeksi ja kuka ne saa.
Ihan sama on rasismissa…joku määrittää mikä on rasismia.
Loppukädessä kaikki on rasisteja ja rasisminsa pitäisi tunnustaa ja joku sitten joko antaa päästön tai ei.
Kommunismin aikaan kommunistimaissa piti säännöllisesti tunnustaa, mitä on pahaa on tehnyt maalle ja joku politrukki antoi tai ei antanut päästöä.
Pohjois-koreassa tämä on käytössä vieläkin.
Ajatus on ”kaikki tekee virheitä” ja voivat puhdistua vain tunnustamalla virheensä.
Kaikissa aina joku hallitsee ja määrittää mikä on oikein ja mikä väärin ja päättää kuka saa päästön ”synneistään”.
Rasismimölinä on omanlaisensa lahkolaisuus tässä ajassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama on rasismissa…joku määrittää mikä on rasismia.
Loppukädessä kaikki on rasisteja
———————————————–
Tämä on suosittu slogan rasistien keskuudessa ja tulet saamaan siitä syystä paljon tykkäyksiä heiltä. Tällä rasistit mitätöivät oman moraalittomuutensa väittämällä, että he ovat vain samanlaisia kuin kaikki muutkin.
Ja mitä tulee rasismin määritelmään, niin se on ihan tarkkaan määritelty.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Ilmoita asiaton viesti
Jos me kaikki Birgitan tavoin myöntäisimme sisällämme asuvan pienen rasistin, keskustelu olisi asiallisempaa. Nyt sen sijaan käy niin, että itseään muita parempina pitävät ihmiset moitiskelevat kanssaihmisiä rasismista milloin milläkin perusteilla. Näin menetellessään he vain pyrkivät korostamaan omaa erinomaisuuttaan muihin verrattuna; eivät he toisenvärisistä tai heidän oikeuksista välitä.
Niinpä suomalaisen rasismin merkittävimmät ryhmät ovat a) sinimustat ja muut ns. aatteelliset rasistit ja b) nämä ihmisiä perusteettomilla rasismisyytöksillä elävät ”ammattihyvikset”, jotka ruokkivat rasismia vain päästäkseen kehuskelemaan omaa erinomaisuuttaan.
Todelliset rasismin vastustajat eivät sen sijaan tee numeroa itsestään, näkevät ihmiset ihmisinä ihonväristä välittämättä ja suhtautuvat näihin tekojen, ei etnisen taustan, perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin alkaa alusta.
Olen enemmän kuin sataprosenttisen varma että jokainen ihminen on, etenkin nykykriteereillä, rasisti.
Rasismi kuuluu ihmisen primitiivisiin vaistoihin eikä se poistu millään keinolla. Ei vaikka kuinka vakuuttelisi.
Nykykriteereillä on rasismia jos suhtautuu varauksella itselle vieraaseen, tuntemattomaan henkilöön. Vaikka kyse on viime kädessä vain ja ainoastaan itsesuojeluvaistosta. Eikä kyse ole mistään rodusta tai muusta, vain siitä että kyseessä on itselle tuntematon henkilö.
Tuttu kaveri tulee vastaan ja sanoo että vippaa mulle viisikymppiä. Todennäköisesti annamme.
Vieras ihminen tulee vastaa mutta ei taatusti saa viisikymppistä.
Eikä kyse ole rasismista.
Rasismia on tietoinen toisen ihmisen syrjiminen johon ei ole muuta perustetta kuin”rotu”.
Ilmoita asiaton viesti
Ystävällisyys on hyvä käsite suhtautua vieraaseen ja tuntemattomaan. Ei pidä sekoittaa ystävyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis ole millään tavoin varautunut?
Ilmoita asiaton viesti
Streetwise täytyy tietenkin olla, mutta ei rasistisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka ollaan ei-rasistisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Niiiin!
Jotkut eivät vain tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut ihmiset vaan jaksavat valehdella ennen kaikkea itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ensimmäisen kerran nee..rin 1952 olesssani alle 10 – vuotias ja leikimme paljon intiaanileikkejä jousipyssyt aseinamme. Kilometrin päähän tuli kesävieraaksi tämä muukalainen ja yritimme tutustua siihen, mutta ei siitä mitään tullut, kun yksi porukasta keksi, että kun tuolla on kihara tukkia, niin ammutaan siihen palava nuoli, kuten sitten joku onnistui tekemäänkin.
Tuolloin suhtautuminen vieraaseen oli vaiston varaista eikä rasisti- sanaa oltu kuultukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tunnettu rasismi sanaa vuonna 1983, ei ainakaan peruskoulun alaluokalla.
Kouluun tuli seurakunnan seurue, mukana mustaihoinen mies ja nainen. Luokan edessä heitä esiteltiin, muistan miehen mairean hymyn ja naisen kirjavan mekon. Sitten kirkon edustaja (pappi?) kierrätti miehen pulpettien ohi esitellen miehen valkoisia kämmeniä, ”katsokaa hänellä on kädet kuin meillä, yhtä valkoiset”.
Nuorena aikuisena ajattelin että oliko se ollut jonkinlaista rasismia, silloin oli jo sana keksitty suomenkieleen. Nykyään ymmärrän asian niin että tarkoitus oli näyttää että ihan samanlaisia ihmisiä ovat; kenties keinot olivat hiukan kömpelöt mutta kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
”… esitellen miehen valkoisia kämmeniä…”
– Pidän tuota rasisminvastaisena demonstraationa: ”jos katsotaan kämmeniä, olemme aivan toistemme kaltaisia”. Vielä dramaattisempaa olisi ollut muistuttaa veren punaisuudesta, koska sekin yhdistää.
Muistan rasismi-käsitteen 1970-luvun lukiovuosiltani. Edistyksellinen uskonnonopettajani huomautti, ettei ihmisiä ole syytä jakaa ”rotuihin”. Se oli silloin uutta ajattelua.
Ostin äskettäin Lego duplo -pakkauksen nro 10475*), ”Työmaa-ajoneuvot”. Siihen kuuluu kaksi duunarihahmoa, vaalea nainen ja tumma mies. Kumpikin figuuri on ns. tätä päivää. Kuinkahan paljon väkeä pitäisi olla mukana, että valkoiset miehet saisivat edustajansa duplo-tiimiin?
*) Googlella voi tsekata laatikon kansikuvasta ”työkohteen henkilökunnan”.
Ilmoita asiaton viesti