Puheenvuoro-blogit
Jankkaus
Tarkasteltavana tällä kertaa jankkaus, jankkauksen ilmiö.
Jankkaus (julki-auto-) sofistikoituma (JAS) tavalla, johon ei ole enää oikein tarttua, joutumatta mainitsijana ja toteajana kyseenalaistetuksi.
((( Tahra, likaantuma,… kenties jopa v-s*ka )))
Jankkaus näkyvän ilmenevänä voi olla ongelma.
Toisaalta sellaisen mahdollinen, johon on liittää selkeyttä, yleistä havaittavuutta siinä määrin, että asiaa on hoidella, tai ajatella hoideltavaksi… tavallisittain (anti-ns).
Tuollaisen takia, toimintaa menee helposti maan alle, vähän toimintaa kuin toista koskien.
Noin voi todeta kulusta, kun tarkastelussa ei tee tosi isoa ja painotettua valikoimisen työtä.
Hankalaa näissä valikoimisissa on se, että painoa kun matkassa…
Samassa suhteessa ei voida enää puhua valikoimisesta, vaan valikoitumasta.
Sinänsä tarvittava tekeminen tuomalla kehiin yksipuoleisesta poikkeavaa, mutta muuten magnetoivaan…
Ja kokonaisempi väri (s-kirjon summa-väri (ssv)) tulkinnalle asettuu sen mukaisesti, mitä painoa käsiteltäväksi asetettu.
Että olisi vain usarin blogi-alustalle jäävä ilmiö…
Perus-piirteeksi toimijuuteen sijoittuva näin rakennelmin, taida ihan olla kavennettavaa tällä tavoin, vaikka ilmenemä varsin osallistuja-lokaaliksi todettava, ja käsiteltävä.
Vaiko kristin-uskosta?
Jos ajateltu, että karhua tulee vastaan, kun susia pakenee…
Harvemmin puhutaan siitä, että tilanne kujanjuoksuna parane susiinkaan palaamalla, vaikka yleensä asioita on ratkaistavissa palaamalla taaksejätettyyn.
Perinteissä ja niiden saatutuksissa on arvoa julkisaatettavuuteen asti riittävästi.
Tämäkö riittäisi?
Entä jos pieleen menee jo (anti-ilmaistun, anti-ilmaistava-mahdollisen) sovellusalue-odotuksen kohdalla?
Jokainen tyytyväinen, vaikka tapahtuisi mitä, kunhan yhteiselle, kaikille.
Tässä on tulkitsijan markkinat.
Kun kaikki kohdillaan, kukapa tulkitsisi sitä, joka kohdillaan on jo.
Jotain voi kolottaa, mutta kerronta, ja toimet, toimitusten virta, aivan omaa maailmansa.
Jotain jos jää toimimatta, ketä tässä on tarkastella, jos vaikka asiana ottaisi.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
Sanotaan vaikka näin, että sosiologian aluetta jos menee asian puolesta vaje-otetuksi…
Mikään oikein riitä korjaamaan ja kompensoimaan sitä, mikä ansaitsee tulla huomioiduksi.
Noin muotoillen, …
Jos asioita näkyy keskeneräisenä, ja ennenkaikkea jopa mahdottomana…
Tajunta on ensimmäinen kohta, joka todettavissa kunnossa-olevaksi.
Tällainenkin saavutus-oletettava on paljon.
Vaatii erikoistilmoituksen, niin naurettavalta kuin tuntuukin.
Nämä voi yllättää, ja toisaalta ei ollenkaan.
Ihan tavallisella mennään, joka aikojen osalta.
Mikä on kasvun kerros.
Mitä teemoja tähän liittyy, ja mitä nimenomaisesti vaikeuden puolesta ei kovin autolla, vaikka helppous on näissä nro 1, tämän kohdan myyminen eri tavoin.
Myyntikoju nro1:n pystytys.
Simulaatio on ennusteisen otettava käsite, mutta mistä taustasta relevanttia arveltavaa.
Entä jos joku tekee näissä muutakin, kuin tuollaista hypoa?
Mitä on tämä kirjo?
Onko tosi erillään, erillään otettavan mahdollinen paketissa, joka ei samana pakettina oikein ole sos-tolkukasta tulla käsitellyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Perus-jankismista osataan paikoitellen poiketa.
Esimerkiksi käy varsin libero-pitoista aiheisto-kamaa, jota osataan jo hetkellisesti jo tonkaistakkin, sopivan matkan päästä.
Nenässä oltava silti vähintään pyykki-tyttö.
Mieluummin asteikkoa tukevampi, ettei taju jämähdä saman tien kankaalle erilliskeräiltäväksi (EK) oksennukseksi:
— https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timoandersson/liberismi-unohdettu-suomenko-sana/
Voi kestää jokin tovi, että Keskisarjaa saadaan näitä sanoittelemaan.
Jos Teemu paiskisi näitä, poikkeaisiko jotenkin vinkkelistä, jota blogissa näkyvyyden ikkunaksi yritetty asettaa.
Jos olisi asialla, tulisiko noin otetuksi se soppa-tykitys ().
— …
Oma ehdotukseni on Kontulan Anna (OKA), ihan perus-ensiavullisista perusteista johtuen.
Minimistä jos poiketaan, samassa suhteessa mennään P:lle.
Sopiva paikka, tuohon toimitukseen. Lannoite on tärkeä juttu.
(*)
Erilliskeräilevä, EK.
Ilmoita asiaton viesti
Keskisarja kun tuli mainituksi, voi samalla varmaan tuoda puheen häneltä suoraan eduskunnasta:
— https://www.youtube.com/watch?v=fya7kn-vSVE Teemu Keskisarja datakeskuksista
Lyhäri-kannanotto, varsin tärkeästä teemasta, tai tärkeän asema-oletteiseksi vietävistä.
Puhe motoroitui näkösälle vasta nyt. Aihetta muuten ottanut esille, varsin itsenäisestikin.
Puhe-otos blogin yhteyteen, retorisen osuuden takia.
Retoriikka on paatosta, paatostamista, jossa asiakin on kohdillaan.
Paatos ja asia, samassa paketissa.
Se ongelma edelleen jää helposti. Tarkoittaa kuilua, joka muuten tärkeydessä, ja sen sopivassa ilmaisussa.
Parasta kaksi-vetoisesti? Millä tavoin pimentää? Millä tavoin syytä ottaa ajastaan neutraalisti.
Näissä tulee representaatiollinen työskentelyn alue… Sekä konkreettisempi osuus.
Molempia koskee taidollisuus ja kyvykkyys, vaikka näissä tehdään usein jakoa. Puhe on usein sitä, että esim Keskisarja ei toimita sitä sen työn keskeltä, joka on muuta kuin julki-representaatiolliseen kuuluvaa, vaikka joiksikin töiksi tai julkitoimiksi osuutta joku luokittelisi.
Kun irroittelee… Tätä voi tosiaan arvioida kontekstuaalisesti.
Tehtävien ratkaisuja ja päätelmien osalta tällaista työläisyyttä koskien,… ei voi koskea ihan mikä sovellusalue vain, vaikka myös arviointiin otettu oikein itsekkään osaisi sijoittaa tuomisiaan kohtaan, johon puhe-osuuksille tullaan asettamaan.
Kun historiaa sijoitellaan aikansa mukaisesti… Sama koskee mielipiteitä, joissa on sitä kokoavaa, vaikka tosi tieteelliseltä nämä eivät usein vaikuta.
Kyse on enemmän hajoitelmasta, jota kuvaa vaikka se itäinen naapurimme. Isomman suhteen, mennään valtavamalla.
Näiden suhteen, ei tehdä tosi paljon tavan asia-sijoittelua, ainakaan onnistuvasti, enkä ihmettele, vaikka joukoista voisi voimaperusteisesti ajatella täysin toisenlaiseen kykenevän mahdollista.
Paatosta jos tulee väistämättä olla käsiteltynä, mitä on, jotta asialle jää se osuus, eikä vain ulkoistettuna, mikä on deffasti, mutta epäsanotusti paljon puhuttua lokaali-ottoon päätyvää neukuilua.
Tuota siivoilemisen, tai oikeastaan sopiva-rajaisuutta hakevan toimituksen osuutta ajatellut viime aikoina. Jokainen juttu kun olemassaolon puolesta on jo ihan jees, ts epä-kieltämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
AI osaa tehdä poimintoja. Tässä terästäytymisen aiheeesta:
— https://www.youtube.com/watch?v=nBQPnvmaNcE Harvard Professor Explains The Rules of Writing — Steven Pinker
Rintama tullut varsin tutuksi.
Tuohon voisi viitata siten, mikä on itsestäänselvän otettavaa suoran kuluttajana, tai jonkin tekemisen kautta olevaa vaikeutta, jonka jälkeen tuotosta on nähdä helpon valtoimena, mutta vaikeampana pysyä ihan kärryillä.
Paneutumisissa on nämä puolensa, ts toispuoleiselle viedyissä täyskuvissa, jotka eivät vain ulkoisen viitattavana otettavaa, helpoketta, helppo-purilasta.
Tarvitsen toki muistutusta perus-kuiluuntumisen ilmiöstä, sitä kun epäsuorasti kehittelen, kun muuten ole ilmenemässä eikä vaikuttamassa vaivana.
Ilmoita asiaton viesti