Puheenvuoro-blogit
Jatkoa kirjoitukseen ammattikoulun tasonlasku
Jatkoa kirjoitukseen ammattikoulun tasonlasku
Asian ydin on se, onko järkevää lyhentää koulutusaikaa osaamisen kustannuksella ja alemman vaatimustason hyväksymisellä? Sehän tarkoittaa, että samalla, kun lasketaan yleisesti opetuksen tasoa, jo minimitasolla pääsee läpi. Minusta se ei ole reilua oppilaan eikä järkevää yhteiskunnan kannalta.
Hyvä opiskelija on todennäköisesti tyytyväinen, kun saa päättötodistuksen kahden vuoden kuluessa, periaatteessa kolmivuotisesta koulutuksesta. Tuskin opiskelija osaa murehtia sitä, kuinka puutteellisin tiedoin/taidoin hän on saanut paperin.
Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstinsä itse ja niissä esitetyt näkemykset ovat kirjoittajien omia.
90 luvun lamayrittäjänä tiedostan ammattitaidon jyrkän pudotuksen, silloin nuorinsinöörit antoivat lopputilejä osaajille, levysepille, hitsaajille jne, kun hieman juopottelivat, sain tuollaisen yhtiön käsiini 1986, oli jo huonossa hapessa, pestasin osaajat takaisin ja tilaajat vaativat työn tekemistä, kun oman firman suunnittelu istui italialaista, no pestasin pari inststoa töihin ja aloitettiin minun tekemillä skitseillä, levyseppä kysyi, onko tällaista maailmankaikkeudessa, sanoin ei vielä ja hän värkkäsi paremman, kuin skitsit, otin tilaajan edustajat konepajallemme, ihailivat aikansa ja tilasivat 50 kpl lisää, jouduin panemaan tytäryhtiömme nurin, nuoriso ei osannut !!!
Ilmoita asiaton viesti
Kävin ammattikoulun -56 ja -58 tasoa ei ollut silloinkaan.Virastoja.
Ilmoita asiaton viesti